ຄວນມີຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮັບພົນລະເມືອງ, ການຮ້ອງທຸກ ແລະ ການປະນາມ.

ການຮັບພົນລະເມືອງຢູ່ເຮືອນແລະຮັບພົນລະເມືອງໃນສະພາບແວດລ້ອມອີເລັກໂທຣນິກ, ອາດຈະຜ່ານຂໍ້ຄວາມ zalo ... ນັ້ນແມ່ນວິທີການໃຫມ່ຂອງການໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງແລະການຈັດການຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງ.

Báo Tin Tức•13/10/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການຕ່າງປະເທດຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ນັ້ນແມ່ນຄຳເຫັນຂອງທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ການຕ່າງປະເທດສະພາແຫ່ງຊາດ Le Tan Toi ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຢູ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 13/10, ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮ້ອງທຸກ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄັດຄ້ານ.

ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບພື້ນຖານການປະຕິບັດຂອງຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຈຳນວນໜຶ່ງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮ້ອງທຸກ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄັດຄ້ານ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິຮູບລະບົບ ການເມືອງ ຄືນໃໝ່, ປະຕິບັດຮູບແບບການຈັດຕັ້ງ 2 ຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຈັດຕັ້ງລະບົບອົງການກວດກາຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ແທດຈິງ. ມະຕິ ແລະ ບົດສະຫຼຸບຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງ, ກົມການເມືອງ, ຄະນະເລຂາທິການ ໄດ້ວາງອອກບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນການປັບປຸງ ແລະ ປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການຮັບພົນລະເມືອງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄຳຮ້ອງທຸກ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະນາມ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ, ສອດຄ່ອງ ແລະ ແທດເໝາະກັບຄວາມເປັນຈິງ. ຜ່ານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ເຫັນວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ 2013 (ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2014), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄຳຮ້ອງທຸກ 2011 (ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2012) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ການຮັບພົນລະເມືອງ 2018 (ມີຜົນສັກສິດນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2019) ເປັນຕົ້ນໄປ ເຫັນວ່າມີຂໍ້ຈຳກັດທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ພຽງພໍ.

ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ການຕ່າງປະເທດ ເລແທງຫາຍ ປາດຖະໜາວ່າ ຄວນມີບັນດາຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ ເພື່ອຮັບປະກັນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບັນດາອົງການມີຄວາມສາມາດ. ຕາມທ່ານ Toi ແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານ ພວມປະຕິບັດບັນດາເນື້ອໃນນີ້. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງມີທິດທາງເປັນເອກະພາບ, ຄວນລວມເອົາເນື້ອໃນນີ້ເຂົ້າໃນຂອບເຂດກົດໝາຍ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດໂດຍໄວ, ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ນີ້ຈະນຳມາໃຫ້ປະສິດທິຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນວຽກງານຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ຄຳຮ້ອງທຸກແລະການກ່າວປະນາມ.

ປະຈຸບັນ, ຢູ່ໃນເວັບໄຊຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງປອມຖືກສົ່ງໄປຫຼາຍບ່ອນ, ແມ້ແຕ່ໂພສໂດຍກົງໃນ Facebook ຫຼື Zalo ກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ກະທົບຕໍ່ສັງຄົມ ແລະ ກະທົບເຖິງຊື່ສຽງຂອງບຸກຄົນ. ໃນເຫດການທີ່ສໍາຄັນຫຼືໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມຂອງຄະນະ, ຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຈັດການກັບ. ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າບັນຫານີ້.

“ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ ເມື່ອປະຊາຊົນຮ້ອງທຸກ ຫຼື ເມື່ອໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງ, ມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຝູງຊົນມາເຕົ້າໂຮມກັນ, ການຮ້ອງທຸກແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ມີລະບຽບ, ແຕ່ການຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍເມື່ອມີຝູງຊົນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕຳຫຼວດ, ຖ້າຜູ້ໃດຝ່າຝືນກໍ່ຈະຖືກຈັບ. ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຝູງຊົນທີ່ເຮົາບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້ທັນທີ. ການຮັບມືກັບເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າດັງສາມາດແຜ່ຂະຫຍາຍຄວາມສັບສົນຫຼາຍ,” ທ່ານ Le Tan Toi ກ່າວວ່າ.

ຕາມທ່ານ ເລເຕີນໂຕແລ້ວ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕຳຫຼວດຮາກຖານ, ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງດຽວ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນຳໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ກຳນົດກົນໄກປະສານສົມທົບຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຮັບມືກັບຝູງຊົນໃນກົດໝາຍສະບັບນີ້, ບັນຫາສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການກະກຽມຮັບຄົນ, ຖ້າມີຜູ້ຮັບຜິດຊອບມາລົມກັນ, ຝູງຊົນສາມາດກະຈັດກະຈາຍ.

ກ່ຽວກັບຮູບແບບການຮັບພົນລະເມືອງ, ຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງສົມບູນເຫັນດີກັບການເພີ່ມຮູບແບບຂອງການຮັບພົນລະເມືອງອອນໄລນ໌ແລະສົມທົບມັນກັບການຮັບພົນລະເມືອງໂດຍກົງ.

ທ່ານເລເຕີນໂຕກ່າວວ່າ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໃນການພົບປະກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງແລະຕິດຕາມສະພາບການ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສອງຮູບແບບທີ່ມີປະສິດທິຜົນສູງ; ນັ້ນແມ່ນ, ການໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງຢູ່ເຮືອນແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ບົນພື້ນຖານການເຂົ້າໃຈສະພາບການຮ້ອງທຸກຢູ່ເຂດດັ່ງກ່າວ, ຖ້າປະຊາຊົນຢູ່ຫ່າງໄກ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຕາແສງ ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ບັນດາຄະນະນຳ, ສາຂາລົງໄປສະຖານທີ່ພົບປະປະຊາຊົນ, ຮັບຟັງ ແລະ ແກ້ໄຂຢ່າງທັນການ.

ຕໍ່ໄປແມ່ນການໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງໃນສະພາບແວດລ້ອມເອເລັກໂຕຣນິກໂດຍຜ່ານການສ້າງຕັ້ງກຸ່ມ Zalo. ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຕາແສງ ຮັບເອົາຄຳຮ້ອງຟ້ອງຈາກປະຊາຊົນລົງໃນກຸ່ມ, ແລ້ວມອບໝາຍແກ້ໄຂໂດຍກົງ, ແລະ ແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຊາບ.

"ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ຄະນະກໍາມະການຮ່າງການສຶກສາຕື່ມກ່ຽວກັບຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້," ທ່ານ. Le Tan Toi ສະເໜີ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາແມ່ນວ່າເມື່ອຄໍາຮ້ອງທຸກຖືກເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ Facebook, Telegram ຫຼືເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ, ເນື້ອຫາຂອງຄໍາຮ້ອງທຸກສາມາດແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາຍຫຼັງໄລຍະໜຶ່ງ, ຖ້າຜູ້ຮ້ອງຮຽນສະໝັກໃຈຖອນຄຳຮ້ອງທຸກ, ໃຜຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນກະທົບ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ?

ສະຫລຸບການສົນທະນາ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບຂອບເຂດການປັບປຸງ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີສືບຕໍ່ກວດກາຄືນເພື່ອຕີລາຄາບັນດາຂໍ້ຈຳກັດ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຊີ້ອອກຜ່ານຂະບວນການກວດກາລວມ, ຮັບປະກັນບັນດາຫຼັກການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໄດ້ຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງສອງຂັ້ນໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງທ້ອງຖິ່ນ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານໂດຍໄວສ້າງສຳເລັດການກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ, ຮັບປະກັນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງບັນດາອົງການ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍສອດຄ່ອງກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາຄວາມລັບແຫ່ງລັດ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/nen-co-co-so-du-lieu-quoc-gia-ve-tiep-cong-dan-khieu-nai-to-cao-20251013125426686.htm