ຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ປະຕິເສດການດູແລທະຫານອັງກິດ ແລະຝຣັ່ງ

ຮອງປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ JD Vance ຢືນຢັນວ່າ ທ່ານບໍ່ໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ ອັງກິດ ແລະ ຝຣັ່ງ ເມື່ອທ່ານກ່າວວ່າ ມັນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຂອງອາເມຣິກາ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ດີຂຶ້ນກວ່າກຳລັງທະຫານ 20,000 ຄົນຈາກປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ມາຫຼາຍສິບປີ.

ຮອງປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ JD Vance ໄດ້ຖືກຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງໜັກຈາກນັກການເມືອງອັງກິດ ແລະຝຣັ່ງ ໃນວັນທີ 4 ມີນານີ້ ຫຼັງຈາກໄດ້ກ່າວເຖິງແຜນການຂອງຢູໂຣບ ກ່ຽວກັບການສົ່ງກຳລັງ ຮັກສາສັນຕິພາບ ຢູ່ໃນຢູເຄຣນ.

Phó tổng thống Mỹ phủ nhận hạ thấp quân đội Anh, Pháp- Ảnh 1. — ຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ JD Vance ໃນລະຫວ່າງການພົບປະກັບທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ທ່ານ Mark Rutte ທີ່ນະຄອນ Munich ປະເທດເຢຍຣະມັນ ໃນເດືອນກຸມພາ.

ໂດຍສະເພາະ, ໃນການສໍາພາດຂອງ Fox News, ທ່ານ Vance ກ່າວວ່າຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາໃນຢູເຄລນແມ່ນດີກວ່າການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບ "ທະຫານ 20,000 ຈາກບາງປະເທດແບບສຸ່ມທີ່ບໍ່ໄດ້ສູ້ຮົບໃນ 30 ປີ."

ກ່ອນໜ້ານີ້, ອັງກິດ ແລະ ຝລັ່ງ ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ 2 ປະເທດພວມວາງແຜນຈະສົ່ງກຳລັງຮັກສາສັນຕິພາບໄປ ຢູແກຼນ.

ນັກການເມືອງ ອະນຸລັກນິຍົມຂອງອັງກິດໄດ້ຄຽດແຄ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ Vance, ອີງຕາມ ການ Politico . ບາງຄົນເນັ້ນໜັກວ່າ: ອັງກິດໄດ້ສູ້ຮົບຄຽງຄູ່ກັບອາເມລິກາຢູ່ອາບການິດສະຖານ ພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນວັນທີ 11/9/2001 ຢູ່ອາເມລິກາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມນຳໂດຍອາເມລິກາຢູ່ອີຣັກໃນປີ 2003.

ສະມາຊິກສະພາທ່ານ James Cartlidge ກ່າວວ່າທ່ານ Vance ແມ່ນ "ບໍ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງແທ້ຈິງ" ສໍາລັບການບໍ່ສົນໃຈ "ການບໍລິການແລະການເສຍສະລະ". ໂຄສົກຂອງພັກເສລີນິຍົມພັກເດໂມແຄຣັດ ທ່ານນາງ Helen Maguire, ອະດີດນາຍຕຳຫຼວດທະຫານ ທີ່ຮັບໃຊ້ໃນອີຣັກ, ກ່າວວ່າ ຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ແມ່ນ “ລຶບລ້າງປະຫວັດສາດ” ແລະ “ພະຍາຍາມປະຕິເສດຄວາມເປັນຈິງ”.

ນັກການເມືອງ Nigel Farage ຊຶ່ງເປັນພັນທະມິດສຳຄັນຂອງປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Donald Trump ໃນປະເທດອັງກິດ ກ່າວວ່າ ທ່ານ Vance ແມ່ນ “ຜິດ” ທີ່ຈະກ່າວຄຳປາໄສນັ້ນ. ທ່ານຈື່ໄດ້ວ່າ, ໃນເວລາ 20 ປີຢູ່ອັຟການີສະຖານ, ອັງກິດໄດ້ສົ່ງກຳລັງທະຫານແລະເງິນຈຳນວນເທົ່າກັບສະຫະລັດ ແລະໄດ້ເສຍສະລະຄືກັນ. ທ່ານ Farage ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢູ່ຂ້າງສະຫະລັດມາຕະຫຼອດ 20 ປີ, ປະກອບສ່ວນອັນດຽວກັນ. ພວກເຂົາອາດຈະໃຫຍ່ກວ່າ 6 ເທົ່າ, ແຕ່ພວກເຮົາເຮັດໃນສ່ວນຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, JD ແມ່ນຜິດພາດ," ທ່ານ Farage ກ່າວ.

ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Sebastien Lecornu ຍັງປະຕິເສດການປຽບທຽບຂອງທ່ານ Vance. "ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງກອງທັບແມ່ນຄວາມກ້າຫານຂອງທະຫານຂອງຕົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເປັນກຽດແກ່ທະຫານຝຣັ່ງຫຼາຍກວ່າ 600 ຄົນທີ່ໄດ້ເສຍສະຫຼະເພື່ອປະເທດຂອງພວກເຂົານັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມ Algerian ແລະຜູ້ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບຂອງພວກເຮົາແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາເຄົາລົບນັກຮົບເກົ່າຂອງພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດແລະພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່ານັກຮົບເກົ່າຂອງພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ, "ທ່ານ Lecornu ກ່າວຕໍ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ.

ທ່ານ Vance ກ່າວໃນກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າ ມັນເປັນການ “ບໍ່ມີຄວາມໂງ່ຈ້າ” ທີ່ຈະຕີຄວາມເຫັນຂອງທ່ານວ່າເປັນການປະຕິເສດບົດບາດຂອງອັງກິດ ແລະ ຝຣັ່ງ.

"ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອັງກິດຫຼືຝຣັ່ງໃນຄລິບ, ພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງກ້າຫານຄຽງຂ້າງສະຫະລັດມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 20 ປີແລະນັບ. ແຕ່ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ: ມີຫຼາຍປະເທດທີ່ອາສາສະຫມັກ (ເອກະຊົນຫຼືສາທາລະນະ) ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແຕ່ບໍ່ມີປະສົບການໃນສະຫນາມຮົບຫຼືອຸປະກອນການທະຫານທີ່ຈະເຮັດຫຍັງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ," ທ່ານ Vance ຂຽນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ X.

ໂຄສົກຂອງທ່ານ Vance ທ່ານ Taylor Van Kirk ກ່າວຕໍ່ມາວ່າ ບໍ່ມີປະເທດໃດໃນຢູໂຣບຄອບຄອງຊັບພະຍາກອນທາງການທະຫານເພື່ອສະກັດກັ້ນຣັດເຊຍຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໂດຍບໍ່ມີການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດ, ອີງຕາມ Reuters.

ທ່ານນາງ Kirk ກ່າວວ່າ “ຫຼາຍປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບໃຊ້ຢ່າງກ້າຫານໃນການສະໜັບສະໜູນພາລະກິດຂອງສະຫະລັດ ແລະອົງການ NATO ໃນອະດີດ, ແຕ່ມັນເປັນການບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະທຳທ່າວ່າ ການປະກອບສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດກົງກັບການລະດົມກຳລັງທີ່ກອງທັບຢູໂຣບສົມມຸດຖານຕ້ອງການ,”

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm