ປະເທດໃດທີ່ໃຊ້ "ຍຸດທະວິທີເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ" ໃນທະເລຈີນໃຕ້ຄວນກັບຄືນສູ່ການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າ.

ໃນການໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ສື່ມວນຊົນຢູ່ນອກກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກຄັ້ງທີ 16 ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ອົດສະຕາລີ ປະຈຳ ຫວຽດນາມ Andrew Goledzinowski ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບສະພາບການຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກປະຈຸບັນ, ພ້ອມທັງຢືນຢັນບັນດາຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງ UNCLOS ໃນການຄຸ້ມຄອງທະເລ ແລະ ມະຫາສະໝຸດ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 24/10, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ອົດສະຕາລີ ປະຈຳ ຫວຽດນາມ Andrew Goledzinowski ເປັນປະທານກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຂອບເຂດກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກຄັ້ງທີ 16 ຢູ່ ກວາງນິງ .

ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ, ທ່ານມີຄວາມເຫັນແນວໃດຕໍ່ຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງຫວຽດນາມ ໃນການປະຕິບັດສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບກົດໝາຍທະເລປີ 1982 (UNCLOS)?

ຫວຽດນາມ ແມ່ນປະເທດເດີນທະເລທີ່ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍສະໜັບສະໜູນລະບຽບກົດໝາຍສາກົນ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າ, ພາລະບົດບາດຂອງຫວຽດນາມ ໃນ UNCLOS, ໃນຖານະເປັນປະເທດນຳໜ້າ, ແມ່ນສຳຄັນແທ້ໆ. ກອງປະຊຸມສາກົນປະຈຳປີກ່ຽວກັບທະເລຈີນໃຕ້ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫວຽດນາມບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດບັນດາລະບຽບການຂອງ UNCLOS ເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມຸ່ງໄປເຖິງກາຍເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາປະເທດປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ບັນດາມາດຖານໃນດ້ານນີ້.

ອີກດ້ານໜຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຍົກອອກມາເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງຫວຽດນາມ ແມ່ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຫວຽດນາມ ໄດ້ປະກາດເປັນເທື່ອທຳອິດທີ່ມີຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນຜູ້ພິພາກສາສານສາກົນກ່ຽວກັບກົດໝາຍທະເລ (ITLOS). ຮອງສາສະດາຈານ ຫງວຽນທິລານແອງ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນທະເລຕາເວັນອອກ (ສະຖາບັນ ການທູດ ) ແມ່ນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງດີເດັ່ນ. ການເລືອກເອົານາງສາວຫວຽດນາມ ເຂົ້າເປັນຜູ້ພິພາກສາຂອງ ITLOS ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີ ແລະ ເປັນການຕ້ອນຮັບ. ເວົ້າລວມແລ້ວ, ຫວຽດນາມ ພວມປະຕິບັດບົດບາດເປັນຢ່າງດີ.

“ຍຸດທະວິທີເຂດສີເທົາ” ແມ່ນຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ກຳລັງຕ່ຳກວ່າເກນຂອງສົງຄາມ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາອັນອັນຕະລາຍ, ເປັນໜ້າວິຕົກກັງວົນ ແລະ ແນ່ນອນວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ.

ພາຍຫຼັງ 30 ປີແຫ່ງການປະຕິບັດ, UNCLOS ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນຄຸນຄ່າທີ່ສຳຄັນຂອງຕົນໃນຖານະເປັນ “ລັດຖະທຳມະນູນ” ສຳລັບມະຫາສະໝຸດ. ເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນ, ຫຼາຍຄົນຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າ UNCLOS ຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່.

ຕາມຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວໄປຂອງບັນດານັກຊ່ຽວຊານທີ່ກອງປະຊຸມຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກຄັ້ງນີ້, UNCLOS ຍັງຄົງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍດ້ານ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ແມ່ນເສົາຄ້ຳຂອງລະບົບກົດໝາຍຄຸ້ມຄອງມະຫາສະໝຸດ ແລະ ທະເລ.

ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ບັນຫາຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວິທີປະຕິບັດ UNCLOS ໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນກວ່າ. ໃນບາງດ້ານ, ຍັງມີສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່ຈາກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, ເຊັ່ນບັນຫາຂອງສາຍເຄເບີນໃຕ້ທະເລ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນຂອບເຂດ UNCLOS. ນີ້ກໍ່ແມ່ນທັດສະນະທົ່ວໄປຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໃນກອງປະຊຸມນີ້.

ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດຕີລາຄາສະພາບການຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກປະຈຸບັນ ແລະ ການນຳໃຊ້ “ຍຸດທະສາດເຂດສີເທົາ” ແນວໃດ?

ສະພາບການຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ປະຈຸບັນພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ. ອົດສະຕາລີໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍເທື່ອກ່ຽວກັບບາງກິດຈະກຳທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້. ທຸກຝ່າຍເຂົ້າໃຈກົດລະບຽບ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຖືກລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ພວກເຮົາກຳລັງເປັນພະຍານເຖິງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ຍຸດທະວິທີເຂດສີເທົາ” ຈາກພວກທະຫານຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ, ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ແລະເປັນໄພອັນຕະລາຍແກ່ຊາວປະມົງທີ່ບໍລິສຸດ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາພາກພື້ນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

Đại sứ Australia tại Việt Nam Andrew Goledzinowski

ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ອົດສະຕາລີ ປະຈຳ ຫວຽດນາມ Andrew Goledzinowski ໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ TG&VN. (ພາບ: ຟ້າມຮົ່ງ)

ຫຼາຍປະເທດໃນພາກພື້ນໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ແລະມີສຽງດັງຂຶ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ອະນາຄົດບໍ່ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະເຫັນການກັບຄືນສູ່ການດໍາເນີນງານທີ່ປອດໄພແລະມີລະບຽບວິໄນ, ຕາມກອບກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບການເດີນເຮືອທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງແລະຮັບຮອງເອົາ.

“ຍຸດທະວິທີເຂດສີເທົາ” ແມ່ນຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ກຳລັງຕ່ຳກວ່າເກນຂອງສົງຄາມ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາອັນອັນຕະລາຍ, ເປັນໜ້າວິຕົກກັງວົນ ແລະ ແນ່ນອນວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດໃດນຶ່ງທີ່ໃຊ້ "ຍຸດທະວິທີເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ" ກັບຄືນສູ່ການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າ.

ພາຍຫຼັງ 30 ປີແຫ່ງການຜັນຂະຫຍາຍ, ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນເຊື່ອໝັ້ນວ່າ UNCLOS ຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບຕົວຈິງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍຄົນແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມທະວີບັນດາຂໍ້ຕົກລົງເພີ່ມເຕີມເພື່ອໜູນຊ່ວຍ UNCLOS. ຕາມທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດແລ້ວ, ທາງເລືອກໃດດີກວ່າ?

UNCLOS ຍັງມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສຸດ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເນັ້ນອີກວ່າ UNCLOS ແມ່ນ “ລັດຖະທຳມະນູນ” ຂອງມະຫາສະໝຸດ ແລະ ທະເລ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ່ຽນແປງມັນ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອຮັບມືກັບສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່, ເຊັ່ນບັນຫາຂອງສາຍເຄເບີນ submarine.

ການຮັບຮອງໃນປີກາຍນີ້ຂອງສັນຍາວ່າດ້ວຍການອະນຸລັກ ແລະ ການນຳໃຊ້ແບບຍືນຍົງຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບຂອງເຂດນອກເໜືອເຂດອຳນາດແຫ່ງຊາດ (BBNJ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ປະຊາຄົມສາກົນມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຫຼາຍກວ່າການທຳລາຍ UNCLOS. ນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ.

ສຳລັບເຂດທະເລຈີນໃຕ້, UNCLOS ຍັງຄົງເປັນເສົາຄ້ຳໃຈກາງ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມຫຼັກແຫຼ່ງນ້ຳທີ່ສຳຄັນນີ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການບັງຄັບໃຊ້ມັນ. ຖ້າປະເທດໃດນຶ່ງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບ, ນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າກົດລະບຽບແມ່ນຜິດພາດ.

ໃນຂອບເຂດກອງປະຊຸມຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກຄັ້ງນີ້, ບົດບາດຂອງປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນຂົງເຂດການປົກຄອງທາງທະເລໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືດ້ວຍທັງຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຄວາມສ່ຽງ. ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ບັນຫານີ້?

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນ cyber, AI ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນຄອມພິວເຕີ້ quantum ຈະມີບົດບາດໃນການຄຸ້ມຄອງການເດີນເຮືອ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນກົດລະບຽບຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະທະເລຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້ຕາມກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທັງຫວຽດນາມ ແລະ ອົດສະຕາລີ ປາດຖະໜາຢາກເຫັນໄດ້ໃນການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ ແລະ ທະເລອື່ນໆ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/dai-su-australia-quoc-gia-nao-su-dung-chien-thuat-vung-xam-o-bien-dong-nen-quay-lai-cach-thuc-hoat-dong-tot-dep-hon-292066.html