ອົງການຕຳຫຼວດສືບສວນ-ສອບສວນ, ກະຊວງຕຳຫຼວດ ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງກັກຕົວ ທ້າວ ຫງວຽນງອກເທຍ (Shark Thuy), ຜູ້ຕາງໜ້າທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດ Egroup Education ແລະ ບໍລິສັດລົງທຶນ ແລະຈຳໜ່າຍ Egame. ​ຍັງ​ຖືກ​ກັກ​ຕົວ​ຊົ່ວຄາວ​ຄື ທ່ານ ດັ້ງ​ວັນ​ເຮີ, ຫົວໜ້າ​ກົມ​ພົວພັນ​ຜູ້​ຖື​ຫຸ້ນ​ຂອງ​ບໍລິສັດ​ລົງທຶນ ​ແລະ ຈຳໜ່າຍ Egame.

ທັງ​ສອງ​ຖືກ​ຈັບ​ໃນ​ຂໍ້​ຫາ "ສໍ້​ໂກງ​ຊັບ​ສິນ".

​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕຳຫຼວດ​ພວມ​ສືບ​ຕໍ່​ສືບສວນ​ສອບ​ສວນ​ຢ່າງ​ລະອຽດ, ​ຂະຫຍາຍ​ຕົວ​ແລະ​ນຳ​ໃຊ້​ມາດ​ຕະການ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ເພື່ອ​ຍຶດຄືນ​ຊັບ​ສິນ.

ເພື່ອຮັບໃຊ້ວຽກງານສືບສວນ-ສອບສວນ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ອົງການຕໍາຫຼວດສືບສວນ-ສອບສວນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ທີ່ຊື້ຮຸ້ນ ຫຼື ປ່ອຍເງິນກູ້ໂດຍການຈໍານອງຮຸ້ນ Egroup ແລະມີໜີ້ສິນຄ້າງຊໍາລະແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລາຍງານ, ໃຫ້ຮີບດ່ວນຕິດຕໍ່ເພື່ອສະຫນອງບັນທຶກແລະເອກະສານ.

ທ່ານ ຫງວຽນ​ງອກ​ເທ໋ ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ຂອງ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ເມື່ອ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ລາຍ​ການ​ນ້ຳ​ສະ​ລາມ​ຫວຽດ​ນາມ ອອກ​ອາ​ກາດ​ຢູ່ VTV, ດ້ວຍ​ຊື່​ຫຼິ້ນ​ວ່າ ປາ​ສະ​ລາມ.

ໂຄງການລົງທຶນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Shark Thuy ແມ່ນລະບົບ Apax English ແລະ EnglishNow English.

ໃນຈຸດສູງສຸດ, ລະບົບນີ້ມີສູນຫຼາຍກວ່າ 120 ແຫ່ງໃນທົ່ວປະເທດພາຍໃຕ້ຍີ່ຫໍ້ Apax Leaders, ກະຈາຍໄປທົ່ວຫຼາຍກວ່າ 30 ແຂວງ ແລະ ນະຄອນ ແລະ ມີນັກຮຽນປະມານ 120,000 ຄົນ.

ໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງ Egroup, Shark Thuy ໄດ້ລະດົມທຶນຈາກນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍດ້ວຍຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະຈ່າຍອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທຸລະກິດຕໍ່ມາກໍ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂາດເຂີນ, ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍທຸກຢ່າງ.

ເຫດການນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມໃຫຍ່ກ່ຽວກັບສິດທິຂອງນັກລົງທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ຄວາມຜ່ອນຄາຍ" ຂອງຕົນເອງໃນກິດຈະກໍາການລົງທຶນ.

ລົມກັບ PV. VietNamNet, ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ, ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ດິງເຈີ້ທິງ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກຸ່ມບໍລິສັດລະດົມທຶນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງບຸກຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດານັກລົງທຶນເອງອາດຈະບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຮັດໃຫ້ນັກລະດົມທຶນໝູນໃຊ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃຫ້ແກ່ຊັບສິນທີ່ເໝາະສົມ.

“ຜ່ານ​ເຫດການ​ດັ່ງກ່າວ, ​ເຫັນ​ໄດ້​ວ່າ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ມີ​ຈິດ​ໃຈ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ, ​ເຊື່ອ​ໃນ​ບັນດາ​ຄູ່​ຮ່ວມ​ມື​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ຄຳ​ເວົ້າ​ຫວານ​ຊື່ນ ຫຼື​ຮູບ​ພາບ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ວຽກ​ງານ​ຄົ້ນຄວ້າ​ສະ​ເພາະ​ກ່ອນ​ລົງ​ທຶນ,”, ຮອງ​ສາດສະດາຈານ, ດຣ.

ຕາມ​ທ່ານ​ແລ້ວ, ​ແລວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ​ແມ່ນ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ບັນຫາ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ບໍ່​ຮັບ​ຮູ້​ຂອງ​ຜູ້​ປະກອບສ່ວນ​ເງິນ. ການ​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ເອກະສານ​ຕົກລົງ​ປ່ອຍ​ເງິນ​ກູ້​ໃຫ້​ແກ່​ທ່ານ Shark Thuy, ທັງ​ສອງ​ຝ່າຍ​ຕ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ເຊິ່ງກັນ​ແລະ​ກັນ; ແລະຖ້າພວກເຂົາໄດ້ລົງທຶນ, ນັກລົງທຶນຈະຕ້ອງກາຍເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງວິສາຫະກິດ.

ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ງານ​ວາງ​ສະ​ແດງ​ໂທລະ​ພາບ​ໄດ້​ປະ​ກອບ​ສ່ວນ​ເພື່ອ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຊື່​ຂອງ Shark Thuy​.
ພາບ: Shark Tank ຫວຽດນາມ.

ຕາມ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ນັກ​ຊ່ຽວຊານ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ, ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນ​ດິ່ງ​ເຫ້ວ, ປະທານ​ສະພາ​ບໍລິຫານ​ບໍລິສັດ​ກົດໝາຍ​ຮົ່ງ​ດົງ, ສະພາ​ທະນາຍຄວາມ ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ​ໃນ​ໄລຍະ​ຜ່ານ​ມາ, ມີ​ຫຼາຍ​ກໍລະນີ​ທີ່​ຄ້າຍຄື​ກັນ ດ້ວຍ​ຍອດ​ມູນ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຕື້​ດົ່ງ. ກໍລະນີຫລ້າສຸດເກີດຂຶ້ນຢູ່ກຸ່ມບໍລິສັດ Sen Tai Thu, ເຊິ່ງມີຍອດເງິນລະດົມໄດ້ເຖິງຫຼາຍພັນຕື້. ມີ​ແຕ່​ຜູ້​ຄົນ​ທີ່​ຈຳ​ນອງ​ເຮືອນ​ແລະ​ເຮືອນ​ຂອງ​ພີ່​ນ້ອງ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ເງິນ​ແກ່​ບັນດາ​ອົງການ, ບຸກຄົນ​ເພື່ອ​ລະດົມ​ທຶນ.

ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນດິ່ງ ເຫ້ວ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ ມີ 2 ເຫດຜົນ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍທຸກຢ່າງ ເມື່ອ “ຈ່າຍເງິນ” ຕາມຄຳເຊີນຂອງ ແຊ໋ມທູ໋.

ທໍາອິດ , ນັກລົງທຶນປ່ອຍໃຫ້ຄວາມໂລບເອົາຊະນະເຫດຜົນ, ເຫັນຄໍາສັນຍາຂອງອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ, ພວກເຂົາລົງທຶນ.

ອັນທີສອງ , ການບໍ່ມີທັກສະໃນການຕັດສິນລັກສະນະຂອງມະນຸດເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຜິດພາດ. ຄວາມ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ​ນັ້ນ​ມາ​ຈາກ​ຄວາມ​ໂງ່​ຈ້າ ແລະ​ຂາດ​ພື້ນ​ຖານ. ພຽງເຫັນຄົນແຕ່ງຕົວງາມ, ຂັບລົດຫຼູຫຼາ, ເປັນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ ມີສາຂາຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ,... ທັນທີຄິດຮອດວ່າຕົນເອງມີພອນສະຫວັນ ແລະ ຮັ່ງມີ.

ຊາວ​ຫວຽດ​ນາມ​ຍັງ​ຄົງ​ມີ​ຄຳ​ເວົ້າ​ວ່າ “ເງິນ​ໄປ​ດ້ວຍ​ໄສ້”. ເງິນຢູ່ໃນກະເປົ໋າຂອງເຈົ້າແຕ່ເຈົ້າເອົາມັນໃຫ້ຜູ້ອື່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດທຸລະກິດແນວໃດ, ມັນເກືອບຄືກັບການມອບຊັບສິນຂອງເຈົ້າໃຫ້ຜູ້ອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສູນເສຍທຸກຢ່າງແມ່ນຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້, ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ.

ສະ​ນັ້ນ, ສິ່ງ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ທຸກ​ຄົນ​ຕ້ອງ​ຍົກ​ສູງ​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ໃນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ຕົນ​ເອງ.

“ໃນ​ສະພາບ​ການ​ປະຈຸ​ບັນ, ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ສາມາດ​ສ້າງ​ກຳ​ໄລ​ໄດ້​ດ້ວຍ​ອັດຕາ​ດອກ​ເບັ້ຍ​ສູງ​ເຖິງ 10% ຕໍ່​ປີ, ​ແມ່ນ​ຍາກ​ຫຼາຍ​ທີ່​ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ສາມາດ​ຫາ​ເງິນ​ກູ້​ຢືມ​ຈາກ​ທະນາຄານ​ດ້ວຍ​ອັດຕາ​ດອກ​ເບ້ຍ​ສູງ​ເຖິງ 10% ຕໍ່​ປີ.

ຕາມ​ທ່ານ​ຫູ​ຈີນ​ທາວ​ແລ້ວ, ຍ້ອນ​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ສູງ, ບໍ່​ມີ​ແຜນ​ດຳ​ເນີນ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ, ບໍ່​ມີ​ຄ້ຳ​ປະ​ກັນ, ແນ່​ນອນ​ວ່າ Shark Thuy ບໍ່​ສາ​ມາດ/ຫຼື​ໝົດ​ວົງ​ເງິນ​ກູ້​ຢືມ​ຂອງ​ທະ​ນາ​ຄານ. ຖ້າຖາມວ່າ ເປັນຫຍັງ ແຊ໋ມທົວ ບໍ່ລະດົມທຶນຜ່ານທະນາຄານເພື່ອຈ່າຍດອກເບ້ຍຕໍ່າ ນັກລົງທຶນຄົງຈະຕອບໄດ້.

ຕາມ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ Hue ແລ້ວ, ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ເຖິງ​ອາດ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ຂອງ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ຊັບ​ສິນ, ສິ່ງ​ທີ່​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ຍັງ​ແກ້​ໄຂ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ຊັບ​ສິນ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ.

ໃນທາງທິດສະດີ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະສືບສວນ, ຖ້າອົງປະກອບຂອງອາດຊະຍາກຳມີຄວາມຊັດເຈນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຂໍຊົດເຊີຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍໂດຍການໂອນເງິນເຂົ້າບັນຊີຊົ່ວຄາວຂອງອົງການສືບສວນ. ໃນ​ລະຫວ່າງ​ການ​ພິຈາລະນາ​ຄະດີ, ສານ​ຈະ​ພິຈາລະນາ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຂອງ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ເພື່ອ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຄືນ​ເງິນ​ໃຫ້​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີເຊັ່ນນີ້ມັກຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຟື້ນຕົວ.

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ Shark Thuy, ອົງ​ການ​ສືບ​ສວນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ເຊີນ​ນາງ​ໄປ​ເຮັດ​ວຽກ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ. ​ເມື່ອ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ທາງ​ອາຍາ, ພວກ​ຫົວ​ຮຸນ​ແຮງ​ໄດ້​ຍິນ​ດີ​ຄືນ​ເງິນ​ໃຫ້​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ. ແຕ່ບັນຫາແມ່ນ, ເງິນນັ້ນໄດ້ກະແຈກກະຈາຍແລະຄວາມສາມາດໃນການຊໍາລະໄດ້ສູນເສຍໄປ.

"ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການໄດ້ຮັບເງິນຄືນໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນເກືອບຍາກຫຼາຍ," ທະນາຍຄວາມ Hue ກ່າວ.