ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວັນ​ໄຟ​ຈາກ​ເຕົາ​ຄົວ ​ແລະ ​ໄຮ່​ສາລີ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ເຂດ​ພູດ​ອຍ

​ໂດຍ​ອ້າງ​ເຖິງ​ພາບ​ພົດ​ຂອງ​ຄົນ​ນຳ “ໝູ ​ແລະ ​ໄກ່​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ມາ​ຕະຫຼາດ”, ຜູ້​ແທນ ຟ້າ​ມວັນ​ຮ່ວາ ​ໄດ້​ຖາມ​ວ່າ: “ນີ້​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ຜະລິດ​ສິນຄ້າ​ບໍ?” ທ່ານ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, ມີ​ແຕ່​ຜູ້​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຊີວິດ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ​ຈຶ່ງ​ສາມາດ​ປະຕິບັດ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ.

ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມໃນຕອນເຊົ້າມື້ນີ້ ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ການພັດທະນາ ເສດຖະ ກິດ - ສັງຄົມຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍຮອດປີ 2035, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍຄົນໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ “ສຸມໃສ່ວິຊາສະເພາະ, ມອບໝາຍໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ຖືກຕ້ອງ”, ຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ພຽງ​ແຕ່​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ທີ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​.

ໃນ​ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ບັນດາ​ຜູ້​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ ​ແລະ ອົງການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ໂຄງການ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຟ້າ​ມວັນ​ຮ່ວາ (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ​ດົງ​ທາບ ) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ແຫຼ່ງກຳລັງ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ບັນດາ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ຢູ່​ເຂດ​ພູດ​ອຍ, ພິ​ເສດ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ຄອບຄົວ​ທຸກ​ຍາກ ​ແລະ ​ໃກ້​ຄຽງ.

ຄະນະຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວຽດນາມ ຟ້າມວັນຮ່ວາ. ພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ທ່ານ​ຊີ້​ແຈ້ງວ່າ: “ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ການ​ຫຼຸດຜ່ອນ​ຄວາມທຸກ​ຍາກ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ, ກໍ່ສ້າງ​ຊົນນະບົດ​ໃໝ່, ກໍ່ສ້າງ​ຊົນນະບົດ​ໃໝ່​ທີ່​ກ້າວໜ້າ, ກໍ່ສ້າງ​ຊົນນະບົດ​ໃໝ່​ທັນ​ສະ​ໄໝ, ກະຊວງ​ກະສິກຳ ​ແລະ ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຄວນ​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ກະຊວງ​ຊົນ​ເຜົ່າ ​ແລະ ສາສະໜາ.

ອະທິບາຍ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ດັ່ງກ່າວ, ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: “ມີ​ຜູ້​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ​ຈຶ່ງ​ສາມາດ​ກຳ​ແໜ້ນ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ”.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Hoa ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: “ນີ້​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ສຳຄັນ​ທີ່​ສຸດ. ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ແນະນຳ​ໃຫ້​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ອົງການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ຄົ້ນ​ຄ້ວາ​ແຍກ​ອອກ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ ​ແລະ ບໍ່​ເປັນ​ປະທານ​ຮ່ວມ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ຂອບ​ເຂດ​ວິຊາ​ສະ​ເພາະ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຕ້ອງ​ແຍກ​ຄອບຄົວ​ທຸກ​ຍາກ, ຄອບຄົວ​ໃກ້​ທຸກ​ຍາກ​ອອກ​ຈາກ​ວິຊາ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ສັງຄົມ ​ເພື່ອ​ຄິດ​ໄລ່​ໃຫ້​ຖືກຕ້ອງ ​ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນ​ຈຳນວນ​ຄອບຄົວ​ທຸກ​ຍາກ​ຕົວ​ຈິງ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຟ້າ​ມວັນ​ຮ່ວາ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຫຼາຍ​ຈຸດໝາຍ​ຂອງ​ໂຄງການ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກຳນົດ​ສູງ​ກວ່າ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຕົວ​ຈິງ. ຕາມ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ, ອັດຕາ​ຄວາມທຸກ​ຍາກ​ຢູ່​ເຂດ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ ​ແລະ ​ເຂດ​ພູດ​ອຍຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​ເປັນ 10% ​ໃນ​ປີ 2030, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ປະຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ 24%.

ທ່ານ​ກ່າວ​ເຕືອນ​ຢ່າງ​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ວ່າ: “ຍັງ​ເຫຼືອ​ແຕ່ 4-5 ປີ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຈະ​ບັນລຸ​ຄາດໝາຍ​ທີ່​ວາງ​ໄວ້​ຈາກ 24% ລົງ​ເປັນ 10% ​ແມ່ນ​ຍາກ​ຫຼາຍ, ຖ້າ​ບໍ່​ບັນລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກົດ​ດັນ, ຜູ້​ໃດ​ຈະ​ຮັບຜິດຊອບ?”

ຄຽງ​ຄູ່​ກັນ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຍັງ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ພິຈາລະນາ​ຄືນ​ຈຸດໝາຍ 65% ຂອງ​ຕາ​ແສງ​ບັນລຸ​ຊົນນະບົດ​ໃໝ່, ​ເທົ່າ​ກັບ 2.000 ຕາ​ແສງ ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້.

ໂດຍເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເຂດພູດອຍ, ຜູ້ແທນໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານກະສິກຳຊັ້ນນຳຄື:

“ເຂດພູດອຍບໍ່ມີທົ່ງນາອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານ, ບໍ່ມີເຄື່ອງເກັບກ່ຽວທີ່ແລ່ນກົງໄປກົງມາເທົ່າທີ່ຝູງນົກຍຸງບິນໄປ, ດິນແດນກະແຈກກະຈາຍ, ເປີ້ນພູແບ່ງອອກເປັນທົ່ງນານ້ອຍໆ, ທົ່ງນາ, ຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມຍາດແຍ່ງການຜະລິດສິນຄ້າຂະໜາດໃຫຍ່, ເຂດພູດອຍຈະຢູ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຕໍ່າກວ່າສະເໝີ, ແຕ່ທຳມະຊາດໄດ້ມອບໃຫ້ບັນດາເຂດພູດອຍມີຄຸນຄ່າ.

ເຂດພູດອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມແບບຈໍາລອງຂອງທົ່ງພຽງ. ການ​ຜະລິດ​ສິນຄ້າ​ຢູ່​ເຂດ​ພູດອຍ​ບໍ່​ແມ່ນ​ລົດ​ບັນທຸກ​ທີ່​ຍາວ​ນານ, ​ແຕ່​ເປັນ​ສິນຄ້າ​ຂະໜາດ​ນ້ອຍ, ​ໄວ, ​ແຕ່​ມີ​ຄຸນຄ່າ​ຫຼາຍ.

ນັກ​ທ່ອງ​ທ່ຽວ​ໄປ​ພູ​ພຽງ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ໄປ​ຊື້​ເຄື່ອງ​ເທົ່າ​ນັ້ນ ຫາກ​ຍັງ​ໄດ້​ສຳ​ຜັດ, ​ໄດ້​ຍິນ​ສຽງ​ນ້ຳ​ລຳ​ເຊ, ​ໄດ້​ກິ່ນ​ຄວັນ​ຈາກ​ເຮືອນຄົວ, ​ເຫັນ​ມື​ຂອງ​ແມ່​ຍິງ​ບັນດາ​ເຜົ່າ​ຍ້ອມ​ສີ​ຄິ້ວ, ​ໄດ້​ຊີມ​ເຫຼົ້າ​ສາລີ; ເພື່ອ​ເຫັນ​ຜູ້​ຊາຍ​ຂົນ​ຟືນ ແລະ ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ກະ​ສິ​ກຳ​ໄປ​ຕະຫຼາດ.

ພູຜາປ່າດົງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິນຄ້າເທົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນວັດທະນະທໍາ, ເລື່ອງຂອງຊຸມຊົນ, ລົມຫາຍໃຈຂອງພູເຂົາແລະປ່າໄມ້. ຜະລິດຕະພັນກະເສດຕິດພັນກັບການທ່ອງທ່ຽວປະສົບການ, ຜະລິດຕະພັນກາຍເປັນຄວາມຊົງຈຳ, ຕົວຕົນກາຍເປັນມູນຄ່າເພີ່ມ, ຄວາມຮູ້ພື້ນເມືອງກາຍເປັນເອກະລັກ. ​ແຕ່​ລະ​ໝູ່​ບ້ານ​ເລືອກ​ເຟັ້ນບັນດາ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ​ເພື່ອ​ຕ້ອນຮັບ​ແຂກ, ດ້ວຍ​ຄວາມ​ຈິງ​ໃຈ ​ແລະ ​ເປັນ​ຊາວ​ພື້ນ​ເມືອງ​ແທ້ໆ.

ດ້ວຍ​ຮູບ​ພາບ​ຂອງ​ຄົນ​ຖື “ໝູ ແລະ ໄກ່​ນ້ອຍ” ໄປ​ຕະຫຼາດ, ລາວ​ຖາມ​ວ່າ: “ນີ້​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ສິນ​ຄ້າ​ບໍ?”

ຕາມ​ທ່ານ​ແລ້ວ, ຖ້າ​ຫາກ​ພວກ​ເຮົາ​ນຳ​ໃຊ້​ມາດ​ຖານ​ທົ່ງ​ພຽງ​ເພື່ອ​ປະ​ເມີນ​ເຂດ​ພູດ​ອຍ, ມັນ​ແມ່ນ “ບໍ່​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ”.

ຈາກ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ໄດ້​ຢືນຢັນ​ວ່າ: “ພຽງ​ແຕ່​ບັນດາ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ທີ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ໄດ້​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ເພື່ອ​ກຳນົດ​ຈຸດໝາຍ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ”.

ແຂວງທຸກຍາກໄດ້ທຶນຄູ່ກັນຢູ່ໃສ?

ອັດຕາ​ສ່ວນ​ຊັບພະຍາກອນ ​ແລະ ຄູ່​ຮ່ວມ​ມື​ຍັງ​ຄົງ​ເປັນ​ບັນຫາ​ທີ່​ຜູ້​ແທນ​ຫຼາຍ​ທ່ານ​ໄດ້​ຍົກ​ອອກ​ມາ​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ. ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່າ​ສີ​ຮວນ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ໄທ​ງວຽນ) ​ໄດ້​ວິ​ເຄາະ​ວ່າ, ​ໃນ​ຍອດ​ຈຳນວນ​ທຶນ​ໜູນ​ຊ່ວຍ​ຂອງ​ລັດ 500 ພັນ​ຕື້​ດົ່ງ, ງົບປະມານ​ສູນ​ກາງ​ມີ​ພຽງ 100 ຕື້​ດົ່ງ (20%), ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ແມ່ນ 400 ຕື້​ດົ່ງ (80%). ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ວ່າ: “​ໂຄງ​ປະກອບ​ນີ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ, ອັດຕາ​ສ່ວນ​ງົບປະມານ​ສູນ​ກາງ​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ​ກັບ​ການ​ນຳ​ພາ​ຂອງ​ຕົນ, ​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ອັດຕາ​ສ່ວນ​ການ​ເງິນ​ຢູ່​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຍັງ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ສູງ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພາລະ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ສຸມ​ຢູ່​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ເປັນ​ຕົ້ນຕໍ, ສ້າງ​ຄວາມ​ດັນ​ໃຫ້​ບັນດາ​ແຂວງ​ດ້ອຍ​ໂອກາດ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ ​ແລະ ​ເຂດ​ພູດ​ອຍ​ມີ​ອັດຕາ​ຄວາມທຸກ​ຍາກ​ສູງ”.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຟ້າ​ມວັນ​ຮ່ວາ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຕ່າງໆ​ບໍ່​ສາມາດ​ປະກອບສ່ວນ 400 ຕື້​ດົ່ງ.
ທ່ານ​ວິ​ເຄາະ​ວ່າ: “ບັນດາ​ແຂວງ​ເຂດ​ພູດ​ອຍ​ທຸກ​ຍາກ​ຈະ​ໄດ້​ທຶນ​ສົມທົບ​ຢູ່​ໃສ, ຕ້ອງ​ແບ່ງ​ເຂດ​ພູດ​ອຍ ​ແລະ ທົ່ງ​ພຽງ​ຢ່າງ​ຈະແຈ້ງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການລະດົມທຶນຈາກວິສາຫະກິດ 380.000 ຕື້ດົ່ງ ກໍ່ຖືກຕີລາຄາວ່າ “ຍາກຫຼາຍ”, ເພາະ “ໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາ, ມີວິສາຫະກິດລົງທຶນຢູ່ເຂດພູດອຍໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ຢູ່ບາງແຂວງກໍ່ເກືອບບໍ່ມີ”.

ຜູ້ແທນ Do Van Yen. ພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ເຫັນດີກັບຄຳຮຽກຮ້ອງບຸລິມະສິດພິເສດໃຫ້ແກ່ບັນດາເຂດດ້ອຍໂອກາດ, ທ່ານ ໂງວັນອຽນ (HCMC) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນງົບປະມານສູນກາງຕ້ອງອີງໃສ່ຫຼັກການ “ໃຫ້ບຸລິມະສິດສະເພາະເຂດດ້ອຍໂອກາດ ແລະ ເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ”.

​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ​ເພື່ອ​ຍົກ​ສູງ​ປະສິດທິ​ຜົນ, ທ່ານ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ເພີ່ມ​ມາດ​ຕະການ​ຈັດ​ສັນ​ຕາມ​ລະດັບ​ຄາດໝາຍ ​ແລະ ປະສິດທິພາບ​ການ​ເບີກ​ຈ່າຍ​ໃນ​ໄລຍະ​ຜ່ານ​ມາ.

ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Yen ​ແລ້ວ: “ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ການ​ຈັດ​ສັນ​ທຶນ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ​ຈະ​ສ້າງ​ແຮງ​ຈູງ​ໃຈ​ໃຫ້​ບັນດາ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ສະພາບ​ການ​ເບີກ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ທຶນ​ຊ້າ​ຫຼື​ການ​ລົງທຶນ​ກະ​ແຈກ​ກະຈາຍ”. ທ່ານ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: ມາດ​ຕະການ​ນີ້​ຈະ​ຊ່ວຍ​ຊຸກຍູ້​ຄວາມ​ຄືບ​ໜ້າ ​ແລະ ປັບປຸງ​ປະສິດທິພາບ​ຂອງ​ໂຄງການ.

Vietnamnet.vn

ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/tran-tro-voi-khoi-bep-nuong-ngo-dai-bieu-kien-nghi-chinh-sach-dan-toc-thieu-so-2469707.html