ເຖິງແມ່ນວ່າມີ "ການຂັດຂວາງ" ຂອງຕະຫຼາດໂດຍປັນຍາປະດິດ, ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຂ່າວຖ່າຍຮູບໄດ້.

“ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງໜັງສືພິມຮູບຖ່າຍແມ່ນຄວາມແທ້ຈິງ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດແມ່ນສິ່ງມີຢູ່ຕະຫຼອດການຂອງນັກຖ່າຍຮູບ, ເຖິງວ່າປັນຍາປະດິດແມ່ນ “ຜູກຂາດ” ກໍບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຖ່າຍຮູບໄດ້” - ນັກຂ່າວ: ໂຮ່ຈີມິນ ຢືນຢັນໃນການສົນທະນາກັບນັກຂ່າວ ແລະ ໜັງສືພິມປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເລື່ອງ “ປັນຍາປະດິດ ແລະ ສິລະປະພາບຫວຽດນາມ”.

AI ພຽງແຕ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງສາຍຕາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

ປັນຍາທຽມກຳລັງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເຮົາຕ້ອງນັ່ງລົມກັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, AI ເປັນຄວາມກົດດັນຫຼືໂອກາດສໍາລັບນັກຂ່າວ?

- ໃນຍຸກປັດຈຸບັນ, AI ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນໂອກາດ, ເປັນໂອກາດທີ່ດີຫຼາຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ສ້າງຄວາມທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາຈັບແລະນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອໃຫ້ມັນຢູ່ໃນການຕິດຕາມແລະຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ, ຮັບໃຊ້ວຽກງານຂອງພວກເຮົາດີກວ່າ. ສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ, ການປ່ຽນແປງໃນຂົງເຂດນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ; ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປັນການເດີນທາງໄລຍະຍາວ intertwined ກັບເຕັກໂນໂລຊີ. ຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບຟິມໄປສູ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນ, ມີການຫັນປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ການປ່ຽນແປງແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ…

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນເວລານີ້, ຫ້ອງຂ່າວຂອງຫວຽດນາມບໍ່ໄດ້ໃຊ້ AI ເພື່ອຈັດການຮູບພາບຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ບາງທີອາດຍ້ອນວ່າທັງຜູ້ນໍາແລະນັກຖ່າຍຮູບເຂົ້າໃຈລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ. ຈາກທັດສະນະທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຮູບພາບນັກຂ່າວທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນທັນເວລາແລະຫຼັກຖານຄວາມຈິງຂອງເຫດການບໍ່ຄວນໃຊ້ AI ຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອແຊກແຊງເນື້ອຫາແລະຂໍ້ຄວາມຂອງຮູບພາບເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດແລະຈຸດປະສົງສູງສຸດ.

ສໍາລັບຮູບພາບຫຼືຊຸດຮູບພາບທີ່ຕ້ອງການຄວາມງາມແລະຄວາມສົນໃຈຂອງສາທາລະນະ, ແລະມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຮູບພາບປົກຫຸ້ມດ້ວຍຈຸດປະສົງບັນນາທິການສະເພາະ, ພວກເຮົາຈະນໍາໃຊ້ AI ໃນຂອບເຂດທີ່ພຽງພໍແລະເຫມາະສົມເພື່ອຜະລິດຮູບພາບທີ່ຄົມຊັດແລະສວຍງາມກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ມີການປ່ຽນຄວາມຮູ້ສຶກ, ລັກສະນະຂອງລັກສະນະ, ລາຍລະອຽດຂອງສະພາບການ, ຫຼືເນື້ອໃນຂອງເຫດການ. ສໍາລັບຮູບພາບການຄ້າຫຼືຮູບພາບໂຄສະນາທີ່ຕ້ອງການການແຊກແຊງ AI ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຄວນໃສ່ຄໍາບັນຍາຍທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດ.

ນັກຂ່າວ ໂຮ່ສີມິນ, ຮອງປະທານສະມາຄົມນັກສິລະປິນຮູບພາບຫວຽດນາມ, ບັນນາທິການບັນນາທິການຮູບພາບ ແລະ ວາລະສານຊີວິດ

+ ທ່ານ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ເຫມາະສົມໃນວາລະສານຮູບພາບຈະຊ່ວຍໃຫ້ນັກຂ່າວແລະຫ້ອງຂ່າວປັບປຸງປະສິດທິພາບແລະດຶງດູດຜູ້ອ່ານຫຼາຍ?

- ຂ້ອຍບໍ່ປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຄື່ອງມື AI ເອົາມາໃຫ້ນັກຂ່າວຖ່າຍຮູບ, ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນ "ຜູ້ຊ່ວຍ virtual", ເຄື່ອງມືໃນການຜະລິດແນວຄວາມຄິດແລະຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂຮູບພາບງ່າຍໆ. ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຄວນຖືກໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເປັນຜົນງານຂອງນັກຂ່າວ. ທັດສະນະທີ່ສອດຄ່ອງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ, ສໍາລັບ photojournalism, ຮູບພາບທີ່ສ້າງໂດຍ AI ບໍ່ຄວນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ນັກຂ່າວຕ້ອງກ່ຽວກັບການຖ່າຍຮູບໂດຍກົງ, ຄວາມຈິງ. ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງ photojournalism ແມ່ນຄວາມຊື່ສັດຂອງຕົນ, ຄວາມເປັນຈິງຈຸດປະສົງຂອງມັນເຫັນໄດ້ໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງນັກຂ່າວ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນການຂາດກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ລະມັດລະວັງຂອງ AI ເປັນເຄື່ອງມືໃນພາກສະຫນາມຂອງການຖ່າຍຮູບ. ສະມາຄົມນັກສິລະປະການຖ່າຍຮູບຫວຽດນາມ ໄດ້ສ້າງເວັບໄຊສະເພາະເພື່ອໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສາມາດອັບໂຫລດຮູບພາບເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງຄົບຖ້ວນ ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີພື້ນຖານພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງນັກປະພັນ. ພວກເຮົາມີຮູບຫຼາຍລ້ານຮູບ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອັບໂຫຼດພວກມັນໄດ້ ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ປົກປ້ອງລິຂະສິດ, ຜົນງານດັ່ງກ່າວອາດຖືກລັກໄປ ແລະ ນຳໃຊ້ເປັນຂໍ້ມູນຂອງ AI, ເຊິ່ງອາດຈະປ່ຽນເປັນຮູບຫຼາຍລ້ານຮູບທີ່ບໍ່ມີລິຂະສິດ ຫຼື ຄວາມຖືກຕ້ອງ.

ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, AI ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້.

ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງເຈົ້າຢ່າງສົມບູນ. ແຕ່ຄວາມກົດດັນເຫຼົ່ານີ້ຄ່ອຍໆກາຍເປັນ "ອຸປະສັກ" ຕໍ່ຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງນັກຂ່າວຖ່າຍຮູບບໍ? ລະດັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ AI ແລະນັກຖ່າຍຮູບມະນຸດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫຍັງ?

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງນັກຂ່າວຫຼຸດລົງ; ແທນທີ່ຈະ, ຕົວຈິງແລ້ວພວກມັນເປັນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ພວກເຮົາເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍ.

ຈິນຕະນາການວ່າ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາເອງຕ້ອງຊໍານິຊໍານານແລະປ່ຽນແປງໄດ້ນໍາໃຊ້ AI ເພື່ອຮັບໃຊ້ພວກເຮົາຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ດີກວ່າ, ແທນທີ່ຈະທົດແທນແຮງງານທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມະນຸດ. ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງ photojournalism ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອົດທົນໃນ photojournalism; ເຖິງແມ່ນວ່າມີ "ການຂັດຂວາງ" ຂອງປັນຍາປະດິດ, ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານໂດຍກົງແລະການເຮັດວຽກຂອງນັກຖ່າຍຮູບ. ເພາະສະນັ້ນ, photojournalism ສະເຫມີມີມູນຄ່າພິເສດເພາະວ່າ AI ບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບດ້ວຍຕົວມັນເອງ; ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວອັບໂຫລດຮູບພາບມັນສ້າງຂໍ້ມູນສໍາລັບ AI ເພື່ອແຕ້ມ, ຕັດ, ປຸງແຕ່ງ, ແລະຜະລິດຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ.

ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ຂໍ້ມູນທີ່ຜະລິດໂດຍມະນຸດ, ຈະບໍ່ມີຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງຮູບພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ AI ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບແຮງງານຂອງນັກຂ່າວຂອງມະນຸດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດພໍໃຈກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຊື່ຂອງພວກເຂົາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າມີປັນຍາປະດິດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນການເຮັດວຽກຂອງນັກຖ່າຍຮູບ (ຮູບພາບ 2).

+ ແຕ່ສິ່ງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງກໍຄືປະຊາຊົນຈະຍອມຮັບສິນຄ້າ AI ທີ່ “ງາມ, ຈັບຕາ” ຫຼາຍຂຶ້ນ, ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະກອບອາຊີບໃນສະໜາມເສຍຈຸດຢືນ?

- ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສາທາລະນະທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະຮູບພາບຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນທີ່ສຸດຫນັງສືພິມຄວນຈະເປັນຜູ້ນໍາພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າ 30 ປີກ່ອນ, ນັກຂ່າວ Reuters ໄດ້ໃຊ້ Photoshop ເພື່ອເພີ່ມຄວັນໄຟໃສ່ຮູບພາບໄຟໄຫມ້ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຫດການ, ແລະຖືກໄລ່ອອກຈາກຫ້ອງຂ່າວທັນທີ. ຖ້າເຂົາເຈົ້າເຮັດແບບນັ້ນເມື່ອ 30 ປີກ່ອນ, ລະບຽບວິໄນແລະຄວາມເປັນລະບຽບຕ້ອງເຂັ້ມງວດກວ່າໃນປັດຈຸບັນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, AI ພຽງແຕ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງສາຍຕາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນຫຼືຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນຈິງ. ອົງການຂ່າວແລະນັກຂ່າວສ່ວນບຸກຄົນຕ້ອງເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເລື່ອງນີ້. ຄວາມຊື່ສັດເປັນມືອາຊີບແລະຄວາມສາມາດໃນການນໍາພາສັງຄົມຈະສ້າງມາດຕະຖານ. ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ຍັງຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກແລະຂອບເຂດສໍາລັບວິທີການນໍາໃຊ້ AI. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ຄວາມຮູ້ແລະທັກສະເພື່ອນໍາພາແລະຍົກສູງຄວາມຮູ້ທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະປັບປຸງທັກສະໃນການສ້າງວຽກງານການຖ່າຍຮູບພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງ AI.

ແມ່ນແລ້ວ, ຂອບໃຈທ່ານ!

ທີ່ມາ: https://nhiepanhdoisong.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-15856.html