ເຖິງແມ່ນວ່າປັນຍາປະດິດ "ຜູກຂາດ", ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຂ່າວຖ່າຍຮູບໄດ້.

“ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງໜັງສືພິມຮູບຖ່າຍແມ່ນຄວາມແທ້ຈິງ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດແມ່ນສິ່ງມີຢູ່ຕະຫຼອດການຂອງນັກຖ່າຍຮູບ, ເຖິງວ່າປັນຍາປະດິດແມ່ນ “ຜູກຂາດ” ກໍບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຖ່າຍຮູບໄດ້” - ນັກຂ່າວ: ໂຮ່ຈີມິນ ຢືນຢັນໃນການສົນທະນາກັບນັກຂ່າວ ແລະ ໜັງສືພິມປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເລື່ອງ “ປັນຍາປະດິດ ແລະ ສິລະປະພາບຫວຽດນາມ”.

AI ພຽງແຕ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງສາຍຕາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

+ ປັນຍາທຽມມີ “ສຽງດັງ” ຈົນຕ້ອງນັ່ງລົມກັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, AI ເປັນຄວາມກົດດັນຫຼືໂອກາດສໍາລັບນັກຂ່າວ?

- ໃນໄລຍະປະຈຸບັນ, AI ຕົວຈິງແມ່ນໂອກາດ, ເປັນໂອກາດທີ່ດີຫຼາຍ ແຕ່ຍັງສ້າງຄວາມທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວິທີການທີ່ພວກເຮົາຈັບແລະນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອໃຫ້ມັນໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຮັບໃຊ້ວຽກງານຂອງພວກເຮົາໄດ້ດີຂຶ້ນ. ສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ, ມັນບໍ່ແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງໃນພາກສະຫນາມນີ້ແມ່ນການເດີນທາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຊີ, ການປ່ຽນແປງກັບເຕັກໂນໂລຊີເປັນເວລາດົນນານ. ຈາກກ້ອງຟິມມາເປັນກ້ອງດິຈິຕອລ, ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ປະຈຸບັນດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ການປ່ຽນແປງແມ່ນເຂັ້ມແຂງຫຼາຍເທົ່າ...

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນເວລານີ້, ບັນດາອົງການບັນນາທິການຢູ່ຫວຽດນາມ ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ AI ເຂົ້າແຊກແຊງຮູບພາບຫຼາຍປານໃດ, ບາງທີຈາກບັນດາຜູ້ນຳ ແລະ ນັກຂ່າວຮູບພາບ, ລ້ວນແຕ່ເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງມັນໄດ້ດີ. ຈາກທັດສະນະທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຮູບພາບຂ່າວມີມູນຄ່າການສະຫນອງຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນ, ຄວາມເປັນຈິງເພື່ອພິສູດເຫດການແລະເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢ່າງແທ້ຈິງຢ່າໃຊ້ AI ເພື່ອແຊກແຊງເນື້ອໃນແລະລັກສະນະຂອງຂໍ້ຄວາມຂອງຮູບພາບເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດແລະຈຸດປະສົງສູງສຸດ.

ສ່ວນຮູບພາບ ແລະ ກຸ່ມຮູບພາບທີ່ຕ້ອງການຄວາມງາມ ແລະ ດຶງດູດສາທາລະນະ ເຊິ່ງມັກຈະສາມາດຕັດ ແລະ ວາງເປັນຮູບໜ້າປົກໄດ້ຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງບັນນາທິການ... ພວກເຮົາຈະໃຊ້ AI ໃນຂອບເຂດທີ່ພຽງພໍ ແລະ ເໝາະສົມ ເພື່ອໃຫ້ມີຜະລິດຕະພັນຮູບພາບທີ່ຄົມຊັດ ແລະ ສວຍງາມກວ່າ ແຕ່ບໍ່ປ່ຽນແປງອາລົມ, ລັກສະນະລັກສະນະ, ລາຍລະອຽດພື້ນຫຼັງ ແລະ ເນື້ອໃນເຫດການຢ່າງແທ້ຈິງ. ສໍາລັບຮູບພາບການຄ້າ, ຫຼືຮູບພາບໂຄສະນາທີ່ຝັງໄວ້ທີ່ຕ້ອງການການແຊກແຊງ AI ເລິກເຊິ່ງ, ຄວນມີຄໍາບັນຍາຍທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດ ...

ນັກຂ່າວ ໂຮ່ສີມິນ, ຮອງປະທານສະມາຄົມນັກສິລະປິນຮູບພາບຫວຽດນາມ, ບັນນາທິການບັນນາທິການຮູບພາບ ແລະ ວາລະສານຊີວິດ

+ ທ່ານ, ສະນັ້ນການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ເຫມາະສົມໃນວາລະສານຮູບພາບຈະຊ່ວຍໃຫ້ນັກຂ່າວແລະຫ້ອງການບັນນາທິການປັບປຸງປະສິດທິພາບການເຮັດວຽກແລະດຶງດູດຜູ້ອ່ານ?

- ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຄື່ອງມື AI ນໍາເອົາການຖ່າຍຮູບແບບກົດ, ແຕ່ຄວນພິຈາລະນາພຽງແຕ່ "ຜູ້ຊ່ວຍ virtual", ເຄື່ອງມືໃນຂັ້ນຕອນຂອງການສ້າງຄວາມຄິດ, ການແກ້ໄຂຮູບພາບງ່າຍດາຍ, ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ສ້າງໂດຍ AI ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບປະກອບ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງຮູບພາບຫນັງສືພິມ. ແລະທັດສະນະທີ່ສອດຄ່ອງຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ສໍາລັບການຖ່າຍຮູບຫນັງສືພິມ, ຢ່າງແທ້ຈິງບໍ່ໃຊ້ຮູບພາບຈາກ AI. ນັກຂ່າວຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດໂດຍກົງແລະຄວາມຈິງ. ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງການຖ່າຍຮູບຫນັງສືພິມແມ່ນຄວາມຊື່ສັດ, ມັນແມ່ນຈຸດປະສົງຄວາມເປັນຈິງໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງນັກຂ່າວ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າບັນຫາລິຂະສິດໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ AI ເປັນເຄື່ອງມືໃນພາກສະຫນາມຂອງການຖ່າຍຮູບຍັງ "ລະມັດລະວັງ". ສະມາຄົມນັກສິລະປະການຖ່າຍຮູບຫວຽດນາມ ໄດ້ສ້າງເວັບໄຊເພື່ອໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກລົງຮູບເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງຜູ້ຂຽນ, ສະນັ້ນ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເທື່ອ. ພວກເຮົາມີຮູບຫຼາຍລ້ານຮູບ ແຕ່ບໍ່ສາມາດໂພສລົງໄດ້ ເພາະຖ້າລິຂະສິດບໍ່ຖືກປົກປ້ອງ, ຜົນງານຈະຖືກລັກໄປໃຊ້ເປັນຂໍ້ມູນໃຫ້ AI ນຳໃຊ້, ແລະໃນເວລານັ້ນ ມັນສາມາດ "ປ່ຽນ" ເປັນຫຼາຍລ້ານຮູບ ແລະບໍ່ມີລິຂະສິດ, ບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ.

ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, AI ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້.

+ ຂ້າພະເຈົ້າສົມບູນເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຄວາມກັງວົນຂອງທ່ານ. ແຕ່ຄວາມກົດດັນເຫຼົ່ານັ້ນຈະຄ່ອຍໆກາຍເປັນ "ການຕໍ່ຕ້ານ" ກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງນັກຂ່າວຖ່າຍຮູບບໍ? ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ AI ແລະນັກຖ່າຍຮູບໃນມື້ນີ້ແມ່ນໃນລະດັບໃດ, ທ່ານ?

- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງນັກຂ່າວ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ພວກເຮົາຜ່ານຜ່າ.

ທ່ານຈິນຕະນາການວ່າ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາເອງຕ້ອງໃຊ້ມັນຢ່າງຊໍານິຊໍານານແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເພື່ອໃຫ້ AI ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈະຮັບໃຊ້ພວກເຮົາດີກວ່າແລະບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້. ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງວາລະສານຮູບພາບແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດເປັນສິ່ງທີ່ມີຢູ່ຕະຫຼອດໄປໃນວາລະສານຮູບພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າປັນຍາປະດິດແມ່ນ "ຜູກຂາດ", ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານແລະການເຮັດວຽກໂດຍກົງຂອງນັກຖ່າຍຮູບ. ດັ່ງນັ້ນ, photojournalism ສະເຫມີມີຄຸນຄ່າພິເສດເພາະວ່າ AI ບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບຕົວຈິງດ້ວຍຕົວມັນເອງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ນັກຂ່າວອັບໂຫລດຮູບພາບມັນສ້າງຂໍ້ມູນສໍາລັບມັນເພື່ອແຕ້ມ, ຕັດ, ປຸງແຕ່ງແລະສ້າງຜະລິດຕະພັນ.

ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ຈາກການຜະລິດຂອງມະນຸດ, ມັນຈະບໍ່ມີຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ເພາະສະນັ້ນ, ສໍາລັບຮູບພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍສໍາລັບ AI ທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບແຮງງານຂອງນັກຂ່າວ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນຕ້ອງກໍານົດວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດງ່າຍກັບຜະລິດຕະພັນພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາ.

ປັນຍາປະດິດ, ບໍ່ວ່າບ້າປານໃດ, ບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຂ່າວ. ຮູບພາບ 2

+ ແຕ່ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈະຍອມຮັບຜະລິດຕະພັນ AI "ງາມ, ຈັບຕາ" ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງ?

- ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄວາມກັງວົນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານຫຼາຍເກີນໄປແລະຮູບພາບອ້ອມຂ້າງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫນັງສືພິມຄວນຈະເປັນຫນຶ່ງສຸດທ້າຍທີ່ຈະນໍາພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້, ເມື່ອ 30 ປີກ່ອນ, ນັກຂ່າວ Reuters ໄດ້ໃຊ້ photoshop ເພື່ອເພີ່ມຄວັນໄຟເລັກນ້ອຍໃສ່ຮູບໄຟໄຫມ້ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຫດການ, ແລະຖືກໄລ່ອອກຈາກຫ້ອງການບັນນາທິການທັນທີ. ຖ້າຫາກວ່າເປັນໄປໄດ້ 30 ປີກ່ອນ, ລະບຽບວິໄນແລະຄວາມເປັນລະບຽບນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄັ່ງຄັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນປັດຈຸບັນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, AI ພຽງແຕ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງສາຍຕາແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນຈິງ. ແລະບັນດາອົງການບັນນາທິການພ້ອມທັງນັກຂ່າວແຕ່ລະຄົນຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ. ການນັບຖືຕົນເອງເປັນມືອາຊີບແລະຄວາມສາມາດໃນການປະຖົມນິເທດສັງຄົມຈະສ້າງມາດຕະຖານ. ມາດຕະຖານ ... ຍັງເປັນມາດຕະການ, ຂອບເຂດສໍາລັບວິທີການນໍາໃຊ້ AI. ອັນນີ້ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຝິກອົບຮົມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ ແລະ ທັກສະເພື່ອຮັດກຸມ, ຍົກລະດັບວັດທະນະທຳ ແລະ ປັບປຸງທັກສະໃນການສ້າງຜົນງານການຖ່າຍຮູບພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງ AI...

+ ແມ່ນແລ້ວ, ຂອບໃຈ!

ທີ່ມາ: https://nhiepanhdoisong.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-15856.html