VCCI ປະກອບຄຳເຫັນສະເໜີປັບປຸງລະບຽບການຄວບຄຸມເພດານກ່ຽວກັບລາຍຈ່າຍດອກເບ້ຍເງິນກູ້ 30%

ສະຫະພັນການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຫວຽດນາມ (VCCI) ໄດ້ຕອບຈົດໝາຍຕໍ່ ກະຊວງການເງິນ ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການສະເໜີດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມດຳລັດ 132/2020/ND-CP ວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີອາກອນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດທີ່ມີທຸລະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຄວາມສໍາພັນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍລະຫວ່າງທະນາຄານແລະລູກຄ້າ

ມາດຕາ 5.2.d ຂອງດຳລັດ 132 ກຳນົດໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລວມເຖິງກໍລະນີທີ່ທະນາຄານໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ວິສາຫະກິດ ຖ້າເງິນກູ້ຢືມແມ່ນມາຈາກ 25% ຂອງທຶນປະກອບສ່ວນ ແລະ ເກີນ 50% ຂອງໜີ້ສິນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວຂອງວິສາຫະກິດກູ້ຢືມ. ມີຫຼາຍວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ, ພິເສດແມ່ນບັນດາຂະແໜງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຂະແໜງການຜະລິດອຸດສາຫະກຳ, ຕົກຢູ່ໃນກໍລະນີນີ້ຍ້ອນອັດຕາສ່ວນເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວສູງ. ໃນນັ້ນ, ບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ທະນາຄານນີ້ຖືເປັນພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຕ້ອງນຳໃຊ້ດຳລັດ 132.

ມາດຕາ 16.3.a ຂອງດໍາລັດ 132 ກໍານົດວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງບໍ່ເກີນ 30% ຂອງ EBITDA ຂອງວິສາຫະກິດ. ຂໍ້ກຳນົດນີ້ກຳນົດອັດຕາການຄົງທີ່ 30% ໂດຍບໍ່ໃຫ້ວິສາຫະກິດພິສູດລາຍຈ່າຍນີ້ຕາມຫຼັກການດ້ານແຂນຄືກັບທຸລະກິດປະເພດອື່ນໆ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ວິສາຫະກິດມີດອກເບ້ຍປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນເມື່ອທຽບກັບລະດັບຕະຫຼາດທົ່ວໄປແລະພາກສ່ວນຕ່າງໆບໍ່ສະແດງສັນຍານທີ່ຈະຊຸກຍູ້ອັດຕາດອກເບ້ຍຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລົງເພື່ອໂອນກໍາໄລ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ສາມາດຖືກບັນທຶກໃນເວລາຄິດໄລ່ພາສີ.

ໃນທ້າຍປີ 2022 ແລະຕົ້ນປີ 2023, ຍ້ອນການຜັນແປ ຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ , ອັດຕາດອກເບ້ຍໃນຕະຫຼາດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍຂອງທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍເພີ່ມຂຶ້ນເກີນ 30%. ທຸລະກິດຍັງຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ທະນາຄານສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍເກີນ 30%, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫັກອອກໃນເວລາຄິດໄລ່ພາສີ. ວິສາຫະກິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ລາຍງານຕໍ່ VCCI ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈ່າຍໃຫ້ທະນາຄານ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດໃຫ້ແກ່ລັດ.

ໃນບົດສະເໜີ, ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ດັດແກ້ ມາດຕາ 5.2.d ໃນທິດທາງການຍົກເວັ້ນການກຳນົດການພົວພັນທີ່ເປັນມູນເຊື້ອ ເມື່ອສະຖາບັນສິນເຊື່ອບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງ, ຄວບຄຸມ, ການປະກອບສ່ວນທຶນ ຫຼື ການລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດກູ້ຢືມ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮ່ວມກັນຄຸ້ມຄອງ, ຄວບຄຸມ ຫຼື ທຶນສົມທົບຈາກພາກສ່ວນອື່ນ. ການແກ້ໄຂສະບັບນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບມາດຕາ 5.1 ເພື່ອກໍານົດລັກສະນະການພົວພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຊັດເຈນແລະຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການນີ້ຈະບໍ່ແກ້ໄຂທຸກກໍລະນີ. ໃນກໍລະນີທີ່ສອງຝ່າຍ, ທະນາຄານ ແລະ ວິສາຫະກິດກູ້ຢືມມີການພົວພັນດ້ານການຄຸ້ມຄອງ, ຄວບຄຸມ ແລະ ປະກອບສ່ວນທຶນຮອນ, ແຕ່ການດຳເນີນທຸລະກິດກູ້ຢືມດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍຕາມລະດັບຕະຫຼາດທົ່ວໄປຍັງຈະຄວບຄຸມໄດ້ໃນລະດັບ 30%. ອັນນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າໝາຍພື້ນຖານຂອງດຳລັດ 132, ເຊິ່ງແມ່ນການປ້ອງກັນການກຳນົດລາຄາການໂອນ. ໃນກໍລະນີຂ້າງເທິງ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງອັດຕາດອກເບ້ຍ (ລາຄາຂອງທຸລະກໍາເງິນກູ້) ເພື່ອໂອນລາຄາ, ແຕ່ການເຮັດທຸລະກໍານີ້ຍັງຄົງປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຂອງທຸລະກໍາເອກະລາດ (ຄວາມຍາວຂອງແຂນ). ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍເກີນ 30% ໃນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ພໍໃຈກັບຫຼັກການຂອງການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ເປັນເອກະລາດແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາປັບປຸງ ມາດຕາ 16.3 ຂອງດຳລັດ 132 ເພື່ອໃຫ້ວິສາຫະກິດສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າ ທຸລະກຳການກູ້ຢືມແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກການຂອງທຸລະກຳທີ່ເປັນເອກະລາດ ໂດຍການປະກາດ ແລະ ສັງລວມເອກະສານເພື່ອປຽບທຽບກັບທຸລະກຳກູ້ຢືມອື່ນ ແລະ/ຫຼື ລະດັບອັດຕາດອກເບ້ຍໃນຕະຫຼາດ. ໃນກໍລະນີທີ່ການເຮັດທຸລະກໍານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຂອງການເຮັດທຸລະກໍາເອກະລາດ, ວິສາຫະກິດມີສິດທີ່ຈະຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາສີທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວຈະເກີນ 30% ຂອງ EBITDA. ຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ VCCI, ບາງປະເທດໃນ ໂລກ ກໍ່ນຳໃຊ້ຫຼັກການນີ້.

ວັນທີມີຜົນບັງຄັບໃຊ້

ດັ່ງທີ່ໄດ້ວິເຄາະຂ້າງເທິງ, ອັດຕາດອກເບ້ຍໃນຕະຫຼາດໃນທ້າຍປີ 2022 ແລະຕົ້ນປີ 2023 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍວິສາຫະກິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນໄລຍະການຄິດໄລ່ອາກອນຂອງປີ 2022 ແລະ 2023. ສະນັ້ນ, ຖ້າລະບຽບການສະບັບປັບປຸງມີຜົນສັກສິດພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນດຳລັດດັ່ງກ່າວ, ວິສາຫະກິດຂ້າງເທິງຍັງຈະຕ້ອງມີພັນທະອາກອນທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

VCCI ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍສຶກສາການສະໜອງການມີຜົນສັກສິດຄືນໃໝ່ຂອງເອກະສານ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ຈາກໄລຍະພາສີປີ 2022 ເປັນຕົ້ນໄປ. ຂໍ້ກຳນົດຄືນໃໝ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳ ເພາະບໍ່ໄດ້ສ້າງພັນທະໃໝ່ ຫຼື ໜັກກວ່າເກົ່າໃຫ້ແກ່ບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.

ການປະຕິບັດລະບຽບການກ່ຽວກັບເພດານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍໃນການເຮັດທຸລະກໍາພາຍໃນ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງອັດຕາພາສີ

ມາດຕາ 19.1 ຂອງດຳລັດເລກທີ 132 ຍົກເວັ້ນພັນທະໃນການປະກາດ ແລະ ກະກຽມເອກະສານກຳນົດລາຄາໂອນສຳລັບກໍລະນີທີ່ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງພຽງແຕ່ເສຍອາກອນລາຍໄດ້ຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ອັດຕາອາກອນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂໍ້ສະເໜີນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈຫຼາຍປານໃດໃນການໂອນລາຄາລະຫວ່າງສອງວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດໂດຍບໍ່ມີອັດຕາພາສີຕ່າງກັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕາ 19.1 ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບການຈໍາກັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 16.3.a ຂອງດໍາລັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນກໍລະນີທີ່ວິສາຫະກິດສອງບໍລິສັດພາຍໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນອັດຕາພາສີເຮັດທຸລະກິດເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ການເຮັດທຸລະກໍາອື່ນໆບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໃນດໍາລັດ 132, ແຕ່ການເຮັດທຸລະກໍາກູ້ຢືມແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈໍາກັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍ.

ການຈຳກັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມໃນມາດຕາ 16.3 ສຳລັບການດຳເນີນທຸລະກຳພາຍໃນປະເທດລ້ວນແຕ່ຄາດຄະເນເພື່ອແນໃສ່ຮັບມືກັບສະພາບການ “ທຶນຮອນ” ຂອງວິສາຫະກິດ. ການຈໍາກັດທຶນບາງໆຊ່ວຍຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນ, ຫຼີກເວັ້ນສະຖານະການທີ່ວິສາຫະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ກູ້ຢືມຫຼາຍເກີນໄປ, ບໍ່ຮັບປະກັນອັດຕາສ່ວນຄວາມປອດໄພແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍສະພາບຄ່ອງໄດ້ງ່າຍເມື່ອມີການເຫນັງຕີງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການນີ້ບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ, ສ້າງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ, ພິເສດແມ່ນບັນດາວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່, ພິເສດແມ່ນດັ່ງນີ້.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ສະພາບການ “ນະຄອນຫຼວງບາງສ່ວນ” ຢູ່ ຫວຽດນາມ ພວມເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ເລື່ອງນີ້ແມ່ນເລື່ອງທຳມະດາ ແລະ ມີຄວາມຈຳເປັນໃນໄລຍະໃໝ່ແຫ່ງການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳຢູ່ບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາ.

ໃນປະເທດອຸດສາຫະກໍາໃນຕອນຕົ້ນ, ການຂັບເຄື່ອນການຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍຂຶ້ນກັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີ. ຮູບແບບການຂະຫຍາຍຕົວນີ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ດັ່ງນັ້ນທຸລະກິດມັກຈະຊອກຫາການແລກປ່ຽນຄວາມສ່ຽງໂດຍຜ່ານການອອກຮຸ້ນ (ການສ້າງທຶນ). ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດການເງິນໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນເຕັມໃຈທີ່ຈະຊື້ຮຸ້ນແລະແບ່ງປັນຄວາມສ່ຽງກັບທຸລະກິດ. ສະນັ້ນ, ໂຄງປະກອບທຶນຂອງວິສາຫະກິດຢູ່ບັນດາປະເທດອຸດສາຫະກຳທີ່ພັດທະນາ, ຕົ້ນທຶນມັກມີອັດຕາສ່ວນທຶນສູງ ແລະ ທຶນໜີ້ຕ່ຳ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ອຸດສາຫະກໍາຊ້າ, ຕົວຂັບເຄື່ອນການເຕີບໂຕແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນໂດຍອີງໃສ່ການສະສົມທຶນແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ. ເພື່ອເຮັດໄດ້, ບັນດາວິສາຫະກິດຕ້ອງອີງໃສ່ການກູ້ຢືມເງິນ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານວິສາຫະກິດ, ຊ່ວຍຫຼຸດຕົ້ນທຶນ. ຄຽງຄູ່ກັບການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນຕະຫຼາດການເງິນ, ບັນດາບໍລິສັດໃນບັນດາປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ທ້າຍປີແມ່ນອີງໃສ່ທຶນກູ້ຢືມຫຼາຍກ່ວາບໍລິສັດໃນປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ຕົ້ນ.

ຫວຽດນາມ ແມ່ນປະເທດໃນຂະບວນການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳ. ບັນດາວິສາຫະກິດໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຂະແໜງການຜະລິດອຸດສາຫະກຳຂອງຫວຽດນາມ ພວມມານະພະຍາຍາມຫລຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນເພື່ອສາມາດແກ່ງແຍ້ງໃນຕະຫຼາດສາກົນ. ເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະ ມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ ຕ້ອງເພິ່ງພາເງິນກູ້ຈາກທະນາຄານພາຍໃນປະເທດ ເພື່ອເລັ່ງລັດຂະບວນການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳຂອງປະເທດ. ສະນັ້ນ, ການປະຕິບັດກົດໝາຍຕ້ານທຶນຮອນຂອງປະເທດພັດທະນາຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຮອບດ້ານກວ່າໃນສະພາບການຂອງຫວຽດນາມ.

ທີສອງ, ລະບຽບການຈຳກັດຕົ້ນທຶນກູ້ຢືມສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີເຖິງການສ້າງກຸ່ມເສດຖະກິດພາຍໃນປະເທດ. ຜົນກະທົບນີ້ແມ່ນຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍຂອງມະຕິ 10-NQ/TW ໃນປີ 2017 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນ. ມະຕິໄດ້ຊີ້ອອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບທັດສະນະຊີ້ນຳ “ຊຸກຍູ້ການສ້າງຕັ້ງກຸ່ມເສດຖະກິດເອກະຊົນຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນເອກະຊົນໃຫ້ບັນດາກຸ່ມເສດຖະກິດຂອງລັດ, ມີຄວາມສາມາດເຂົ້າຮ່ວມຕາໜ່າງການຜະລິດຂອງພາກພື້ນ ແລະ ໃນທົ່ວໂລກ ແລະ ຕ່ອງໂສ້ຄຸນຄ່າ”.

ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການສ້າງກຸ່ມເສດຖະກິດເອກະຊົນ ພ້ອມທັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ກຸ່ມເສດຖະກິດເອກະຊົນລົງທຶນໃນດ້ານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍປົກກະຕິ, ເມື່ອກຸ່ມບໍລິສັດໃດຕ້ອງການລົງທຶນໃນຂະແໜງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເຊັ່ນ: ໂຄງການຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່, ບໍລິສັດແມ່ຂອງກຸ່ມຈະກູ້ຢືມຈາກທະນາຄານແລ້ວປ່ອຍກູ້ໃຫ້ບໍລິສັດຍ່ອຍ. ນີ້ແມ່ນທຸລະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກລະບຽບການກ່ຽວກັບເພດານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍ.

ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງເນື້ອໃນມາດຕາ 16.3 ແລະ ມາດຕາ 19.1 ເພື່ອເປັນການຍົກເວັ້ນພັນທະໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຈຳກັດດອກເບ້ຍສຳລັບທຸລະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ ດ້ວຍອັດຕາພາສີດຽວກັນ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ສະມາຄົມອະສັງຫາລິມະຊັບນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ (HoREA) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກະຊວງການເງິນ ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ປັບປຸງດຳລັດ 132 ຖອນເພດານ 30% ເພາະຖືວ່າລະບຽບການນີ້ບໍ່ມີເຫດຜົນ ແລະ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບການລົງທຶນ, ການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຂອງວິສາຫະກິດບໍ່ຖືກສະທ້ອນຢ່າງຈິງໃຈ, ຄົບຖ້ວນ ແລະ ທັນການ.

ຄຽງຄູ່ກັບນັ້ນ, ມັນສາມາດທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງຊື່ສັດ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສະມາຄົມນີ້ຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 16 ຂອງດຳລັດ 132 ເພື່ອນຳໃຊ້ສະເພາະວິສາຫະກິດຕ່າງປະເທດທີ່ມີທຸລະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ບໍ່ນຳໃຊ້ອາກອນຂັ້ນຕ່ຳທົ່ວໂລກ, ບໍ່ນຳໃຊ້ກັບວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດທີ່ມີທຸລະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ທີ່ມາ