ເປັນຫຍັງນັກຮ້ອງສະເໝືອນບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້? (ບົດຄວາມສຸດທ້າຍ)

ນັກຮ້ອງ virtual, ບໍ່ວ່າດີ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນຂອງເຕັກໂນໂລຢີ.

ການປະກົດຕົວຂອງນັກຮ້ອງ virtual ແລະຜະລິດຕະພັນ ດົນຕີ ຂອງພວກເຂົາໃນໂລກແມ່ນມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຂອງລົດຊາດດົນຕີຂອງສາທາລະນະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສາທາລະນະ. ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫວຽດນາມຍັງມີນັກຮ້ອງ virtual ແລະຜະລິດຕະພັນດົນຕີຂອງພວກເຂົາ?

- ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເວົ້າວ່າການສ້າງນັກຮ້ອງ virtual ແລະຜະລິດຕະພັນດົນຕີຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການກ້າວໄປຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຊີແລະປັນຍາປະດິດ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມະນຸດໄດ້ກ້າວໄປຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການສ້າງດົນຕີໂດຍອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີ. ນັກຮ້ອງ virtual ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງປັນຍາປະດິດແລະແນ່ນອນວ່າຈະມີມູນຄ່າຂອງຕົນເອງ.

Nguy cơ từ ca sĩ ảo: Ca sĩ ảo cũng phải tuân thủ luật bản quyền, không đi ngược với văn hóa Việt (Bài cuối) - Ảnh 1. — ນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ ຟ້າມຫງອກຄວາຍ - ຮອງປະທານສະມາຄົມນັກດົນຕີຫວຽດນາມ. ພາບ: FBNV.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່ເພາະວ່າທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ນໍາສະເຫນີປະເພດຂອງເຄື່ອງດົນຕີທີ່ສາມາດທົດແທນເຄື່ອງດົນຕີທັງຫມົດໃນວົງດົນຕີ symphony. ເຄື່ອງມືນີ້ຄັ້ງຫນຶ່ງເຮັດໃຫ້ປະລາດໃຈທັງປະກອບອາຊີບແລະຜູ້ຊົມ. ຍີ່ປຸ່ນຍັງໄດ້ສ້າງຫຸ່ນຍົນທີ່ສາມາດຫຼິ້ນໄວໂອລິນ, ກີຕ້າແລະອື່ນໆໄດ້ຫຼາຍປີກ່ອນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຫວຽດນາມສ້າງນັກຮ້ອງສະເໝືອນແມ່ນເລື່ອງດີ. ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຊາວຫວຽດນາມບໍ່ຕ່ຳກວ່າປະເທດອື່ນໃນ ໂລກ . ແຕ່ສໍາລັບນັກຮ້ອງ virtual ມີຊີວິດຄືກັບນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າພຽງແຕ່, virtual ແລະທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, virtual ແມ່ນ virtual, real is real.

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມກັງວົນວ່າຈໍານວນນັກຮ້ອງ virtual ເພີ່ມຂຶ້ນຈະບັງຄັບໃຫ້ນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງແບ່ງປັນຜູ້ຊົມແລະຄ່ອຍໆສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

- ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນກັງວົນໄວເກີນໄປ! ນັກຮ້ອງ virtual ຍັງເປັນນັກຮ້ອງ virtual, ນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງຍັງເປັນນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງ. ເຄື່ອງຈັກ ຫຼື ເທັກໂນໂລຍີບໍ່ສາມາດທົດແທນມະນຸດໄດ້, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນດົນຕີ ແລະສິລະປະ. ໃນສິລະປະ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນດົນຕີ, ອາລົມ, ຈິດວິນຍານ, ຫົວໃຈ (ໃນຕົວຢ່າງ) ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຄື່ອງຈັກສາມາດທົດແທນໄດ້.

ນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງການຮ້ອງເພງບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສຽງທີ່ສວຍງາມແລະເຕັກນິກທີ່ດີ, ແຕ່ຍັງຖ່າຍທອດຄວາມຮູ້ສຶກ. ອາລົມເປັນສິ່ງທີ່ໃຫ້ການເຮັດວຽກດົນຕີເປັນຊີວິດຂອງຕົນເອງ. ນັກສິລະປິນແຕ່ລະຄົນປະຕິບັດວຽກງານດົນຕີໃນແບບຂອງຕົນເອງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາໃຫ້ຊີວິດໃຫມ່. ເມື່ອຜູ້ຟັງໄດ້ຟັງນັກສິລະປິນຮ້ອງເພງ, ເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄວາມສຸກທັງດ້ານສຽງແລະພາບແລະຄວາມສັ່ນສະເທືອນຈິດໃຈ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຟັງເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ມີນັກຮ້ອງສະເໝືອນສາມາດປ່ຽນແທນສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້, ບໍ່ວ່າເທັກໂນໂລຢີຈະກ້າວໜ້າປານໃດ.

ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ນັກຮ້ອງສະເໝືອນ, ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະງາມ ຫຼື ຮ້ອງໄດ້ດີປານໃດ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນຂອງເທັກໂນໂລຢີ ແລະ ມີມູນຄ່າຄວາມບັນເທີງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິລະປະ. ສິນລະປະແມ່ນ resonance ຂອງປັດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ, ເຖິງວ່າຈະມີຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າຂອງໂລກໃນການສ້າງຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຊີ, ຍີ່ປຸ່ນຍັງມີ scene ສິລະປະສູງຫຼາຍ, ນັກສິລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍໄດ້ໄປທົ່ວໂລກແລະຜູ້ຮັກດົນຕີບໍ່ໄດ້ຕິດຢູ່ໃນ vortex ຂອງນັກຮ້ອງ virtual.

ເຖິງວ່າພວກເຮົາມີນັກຮ້ອງສະເໝືອນຢູ່ໃນຫວຽດນາມພຽງບໍ່ເທົ່າໃດເດືອນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ສົນໃຈເຂົາເຈົ້າຫຼາຍ. ບາງທີນີ້ຍັງຄົງເປັນສິ່ງໃຫມ່ໆແລະບໍ່ຫນ້າສົນໃຈພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະດູແລແລະຮັກ. ເພາະສະນັ້ນ, ນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງຍັງຄົງມີສະຖານທີ່ແຂງຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງສາທາລະນະຊົມເຊີຍ.

ຢ່າຈັດການນັກຮ້ອງ virtual, ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຢູ່ຫວຽດນາມ, ບັນດານັກຮ້ອງສະເໝືອນໄດ້ຖືກນຳຂຶ້ນສູ່ເວທີສະແດງ. ສະເພາະໃນທ້າຍປີ 2022, ໃນລາຍການ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ນັກຮ້ອງສະເໝືອນສອງຄົນ Michau ແລະ Damsan ໄດ້ສະແດງຕໍ່ໜ້າປະຊາຊົນ. ນີ້ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານັກຮ້ອງ virtual ໄດ້ infiltrated ຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງແລະຍັງປະກອບສ່ວນໃນການປ່ຽນແປງການໄຫຼຂອງດົນຕີ?

- ອັນນີ້ເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບກົດຫມາຍຂອງຈັກກະວານ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ສ້າງນັກຮ້ອງ virtual, ພວກເຂົາຕ້ອງໃຫ້ຊີວິດຕາມທໍາມະຊາດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງນັກຮ້ອງ virtual, ແຕ່ໃນຖານະເປັນນັກຮ້ອງ, ທ່ານຈະຕ້ອງປາກົດຕົວຕໍ່ສາທາລະນະໃນທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ.

Nguy cơ từ ca sĩ ảo: Ca sĩ ảo cũng phải tuân thủ luật bản quyền, không đi ngược với văn hóa Việt (Bài cuối) - Ảnh 3. — ຈາກຊ້າຍໄປຂວາ: Damsan, Michau ແລະ Ann - 3 ນັກຮ້ອງ virtual ທໍາອິດຂອງຫວຽດນາມ. ຮູບພາບ: TL.

ຜູ້ຈັດລາຍການໄດ້ນໍາເອົານັກຮ້ອງ virtual ຂຶ້ນມາເທິງເວທີ, ກ່ອນອື່ນໝົດເພື່ອສ້າງສິ່ງໃໝ່ ແລະ ແປກໃໝ່ໃຫ້ແກ່ຜູ້ຊົມບັນເທີງ; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນເກມເຕັກໂນໂລຊີ. ແຕ່ຜົນກະທົບຫຼັງຈາກການສະແດງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຼາຍຄົນກ່າວເຖິງນັກຮ້ອງ virtual ເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມດຶງດູດແລະຫນ້າສົນໃຈພຽງພໍ. ປະຊາຊົນຮູ້ສຶກແປກປະຫລາດກ່ອນຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີແຕ່ບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະເຕັກໂນໂລຢີໄດ້. ນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງສາມາດເອົາຊະນະຜູ້ຟັງດ້ວຍການສະແດງທີ່ດີເລີດແຕ່ເຄື່ອງຈັກບໍ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນໄດ້. ເພາະສະນັ້ນ, ນັກຮ້ອງ virtual ຢູ່ເທິງເວທີແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບ "ການບັນເທີງ", ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດ overshadow ນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງ.

ຈາກການວິເຄາະຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການນໍາເອົານັກຮ້ອງ virtual ໄປສູ່ເວທີຍັງເປັນວິທີການສ້າງຄວາມບັນເທີງຮູບແບບໃຫມ່ສໍາລັບປະຊາຊົນ. ນີ້ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊົມເຂົ້າຫາແນວຄວາມຄິດໃຫມ່, ຮູບແບບໃຫມ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ປັນຍາປະດິດ. ຖ້າຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີນີ້ແມ່ນດີເລີດ, ຜູ້ຊົມຈະຊື່ນຊົມແລະຕອບສະຫນອງ; ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່, ພວກເຂົາຈະຫັນຫນີໄປ. ຄຸນຄ່ານິລັນດອນຂອງມະນຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນວັດທະນະທໍາ, ບໍ່ແມ່ນການບັນເທີງ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນປັດຈຸບັນ, ຄອນເສີດລະດັບສູງຫຼາຍແຫ່ງເຊັ່ນ Spring Concert ຍັງໃຊ້ນັກສິລະປິນ ແລະນັກດົນຕີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນມາສະແດງ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີເພື່ອປະຢັດຕົ້ນທຶນ ແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດ. ປີ້ສໍາລັບໂຄງການແມ່ນລາຄາແພງ, ແຕ່ຜູ້ຊົມຍັງເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເພື່ອເບິ່ງ. ຖ້າຄອນເສີດທີ່ສະແດງໂດຍຈິດຕະນາການ virtual ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດຽວກັນຈາກຜູ້ຊົມ.

ຕາມເຈົ້າແລ້ວ, ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຂອງການສະແດງສິລະປະຕ້ອງໃຊ້ຄວາມລະມັດລະວັງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກຮ້ອງສະເໝືອນມີຄວາມວຸ່ນວາຍແລະບໍ່ເປັນລະບຽບໃນເວລາປະກົດຕົວນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພາະວ່າບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງອົງການລັດ?

- ນັກຮ້ອງ virtual ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງອົງການຂອງລັດກ່ຽວກັບສິລະປະການສະແດງ. ສະນັ້ນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ບໍ່ໃຫ້ມີການກະທຳຜິດກົດໝາຍ, ໄປຝືນກັບຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ປະຊາຊົນຫວຽດນາມ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ຄວນຫ້າມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ໃນປັນຍາປະດິດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຄັ່ງຄັດຫຼືລໍາອຽງ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນປູທາງສໍາລັບການພັດທະນາຂອງມັນ. ຄວາມສໍາເລັດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃດໆກໍ່ສ້າງຄຸນຄ່າ, ແຕ່ວ່າຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານັ້ນມີຢູ່ໃນຊີວິດແນວໃດແມ່ນເລື່ອງອື່ນ.

ອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ຈາກທັດສະນະສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າສຽງຂອງນັກຮ້ອງ virtual ສ່ວນໃຫຍ່ໃນມື້ນີ້ແມ່ນມາຈາກຕົວແບບທີ່ແທ້ຈິງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຫັນປ່ຽນໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບລິຂະສິດແລະຮູບພາບຂອງນັກຮ້ອງທີ່ແທ້ຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍລິຂະສິດ. ດ້ານເພງມີກົດໝາຍລິຂະສິດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພຽງແຕ່ 9 ເທື່ອທັບຊ້ອນກັນແມ່ນການລະເມີດລິຂະສິດ. ບໍ່ຕ້ອງເວົ້າເຖິງ, ຖ້າຜະລິດຕະພັນດົນຕີຂອງນັກຮ້ອງ virtual ລະເມີດລິຂະສິດ, ເມື່ອມັນຖືກລົງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ມັນຈະຖືກລົງໂທດດ້ວຍລິຂະສິດໃນທັນທີ.

ຂອບໃຈສິລະປິນປະຊາຊົນ ຟ້າມຫງອກຄວາຍ ທີ່ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

ທີ່ມາ: https://danviet.vn/nguy-co-tu-ca-si-ao-ca-si-ao-cung-phai-tuan-thu-luat-ban-quyen-khong-di-nguoc-voi-van-hoa-viet-bai-cuoi-20230409103402231.htm

: ນັກຮ້ອງ virtual

(0)

No data