ວັນທີ 23 ຕຸລານີ້, ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ (ສະບັບປັບປຸງ), ໂດຍຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (HCMC) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ກົດໝາຍປະຈຸບັນມີຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງ ແລະ ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຫຼາຍຢ່າງ.
ຕາມທ່ານຫງວນແລ້ວ, ຈຳນວນວິສາຫະກິດທີ່ຖອນຕົວໃນແຕ່ລະປີແມ່ນຫຼາຍພໍສົມຄວນ, ໃນປີ 2024, ມີປະມານ 197.900 ແຫ່ງໄດ້ຢຸດຫຼືຖອນອອກຈາກຕະຫຼາດຊົ່ວຄາວ; ໃນ 9 ເດືອນຕົ້ນປີ 2025, ທົ່ວປະເທດມີວິສາຫະກິດປະມານ 174.900 ແຫ່ງໄດ້ສຳເລັດຂະບວນການຢຸດເຊົາ ຫຼື ຖອນອອກຈາກຕະຫຼາດຊົ່ວຄາວ.
ໂດຍກ່າວວ່າ, ຈຳນວນວິສາຫະກິດທີ່ຖອນອອກຫຼືໂຈະການດຳເນີນທຸລະກິດຊົ່ວຄາວມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຈຳນວນການດຳເນີນທຸລະກິດລົ້ມລະລາຍຍັງມີໜ້ອຍຫຼາຍ, ທ່ານຫງວນກ່າວວ່າ, ແນວຄິດກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍຢູ່ຫວຽດນາມຍັງໜັກໜ່ວງ, ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຍັງສັບສົນ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (ຮູບພາບ: ຟ້າມແທ່ງ).
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຢູ່ຫວຽດນາມ, ການລົ້ມລະລາຍຖືວ່າຮ້າຍແຮງ ແລະ ເປັນທາງລົບ, ແຕ່ຢູ່ບັນດາປະເທດຫຼືບັນດາວິສາຫະກິດພັດທະນາ, ດຳເນີນທຸລະກິດເສຍເງິນ, ລົ້ມລະລາຍແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ.
“ການລົ້ມລະລາຍຕ້ອງຖືວ່າເປັນການກະທຳ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ , ເໝືອນດັ່ງວົງຈອນຊີວິດຂອງ “ການເກີດ, ຄວາມແກ່, ຄວາມເຈັບ, ຄວາມຕາຍ” ຖ້າເຮົາສາມາດຊ່ອຍເຂົາເຈົ້າໄດ້, ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມຊ່ວຍພວກເຂົາ, ແຕ່ຖ້າບໍ່, ພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂໃຫ້ໄວທີ່ສຸດ, ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຂອງຫວຽດນາມໃນໄລຍະ 10 ປີຜ່ານມາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
ຕາມທ່ານຫງວນແລ້ວ, ການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດໂດຍບໍ່ທັນສຳເລັດຂັ້ນຕອນຈະພາໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ວິສາຫະກິດຕິດໜີ້ສິນ, ການຂັດແຍ້ງກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ການທຳລາຍທຸລະກິດ.
ຜູ້ແທນໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງກົນໄກ ແລະ ກົດໝາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາລົ້ມລະລາຍໂດຍໄວ.
ຕີລາຄາວ່າຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ເພີ່ມວິທີແກ້ໄຂຫຼາຍດ້ານເພື່ອໜູນຊ່ວຍທຸລະກິດກູ້ຊີບເພື່ອໃຫ້ສາມາດຟື້ນຕົວຄືນໄດ້, ທ່ານ ຫງວ໋ຽນຢຸງ ສະໜັບສະໜູນທາງເລືອກງົບປະມານແຫ່ງລັດເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດ ແທນທີ່ຈະເປັນລະບຽບກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ວິສາຫະກິດຕ້ອງຫຼຸດຕົ້ນທຶນການລົ້ມລະລາຍ.
"ເມື່ອພວກເຂົາລົ້ມລະລາຍແລ້ວ, ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈິ່ງຂໍໃຫ້ຈ່າຍເງິນລ່ວງໜ້າເພື່ອເຮັດຕາມຂັ້ນຕອນຂອງເຈົ້າ? ຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ທຸລະກິດດຳລົງຊີວິດ, ມີຢູ່ ແລະ ພັດທະນາ, ປະກອບສ່ວນງົບປະມານຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ເມື່ອລົ້ມລະລາຍ, ມັນສົມຄວນທີ່ງົບປະມານແຫ່ງລັດຕ້ອງຈ່າຍລ່ວງໜ້າເພື່ອເຮັດຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍໃຫ້ແກ່ເຂົາເຈົ້າ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ເລັ່ງແກ້ໄຂຂັ້ນຕອນການດຳເນີນການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານ."
ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ Le Minh Tri ຖືວ່າ, ລັດຕ້ອງໜູນຊ່ວຍ ແຕ່ຕ້ອງພິຈາລະນາວິທີໜູນຊ່ວຍຢ່າງຍຸດຕິທຳ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນ. ຕາມທ່ານ Tri, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ທຶນດັ່ງກ່າວທີ່ຜູ້ແທນບາງຄົນສະເໜີ ເພາະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທັງໝົດ.

ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ເລມິນຈີ (ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ).
ທ່ານ Tri ກ່າວວ່າ ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ໃນການແກ້ໄຂການລົ້ມລະລາຍໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ທຸລະກິດໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງດ້ວຍການພົວພັນທາງດ້ານກົດໝາຍອື່ນໆ. "ໃນປັດຈຸບັນທີ່ສານກໍາລັງຈັດການກັບການແກ້ໄຂການລົ້ມລະລາຍ, ການພົວພັນທາງດ້ານກົດຫມາຍອື່ນໆກໍາລັງຖືກດໍາເນີນ, ແລະພວກມັນຖືກລວບລວມເຂົ້າໄປໃນແຫຼ່ງດຽວ, ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງໄວວາ", ຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດກ່າວວ່າ.
ທ່ານ Tri ຍັງເນັ້ນໜັກວ່າ “ການສວຍໃຊ້ນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍຂອງລັດແມ່ນຍາກຫຼາຍ”, ເພາະວ່າຈະຟື້ນຟູຫຼືບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບວິສາຫະກິດແລະເຈົ້າໜີ້ຕັດສິນ. ນະໂຍບາຍຂອງລັດໃນການໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດແມ່ນຕໍ່ໜີ້ສິນ, ບໍ່ແມ່ນຍົກເວັ້ນ.
ທ່ານ Tri ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາບໍ່ມີສິດແຊກແຊງເຂົ້າໃນການຊຳລະໜີ້ສິນຂອງວິສາຫະກິດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກັງວົນ,” ທ່ານ Tri ກ່າວ.
ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດຍັງກ່າວອີກວ່າ: ທິດທາງໃນການແກ້ໄຂກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍແມ່ນຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງກົດໝາຍ, ຈຸດປະສົງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຕ້ອງແກ້ໄຂໂດຍໄວ, ເພາະຕ້ອງການການຟື້ນຕົວ ລວມທັງການລົ້ມລະລາຍແມ່ນມີຫຼາຍ ແຕ່ການແກ້ໄຂຍັງຊັກຊ້າ, ສົ່ງຜົນກະທົບບໍ່ພຽງແຕ່ດ້ານທຸລະກິດເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ ເພາະຊັບພະຍາກອນບໍ່ຖືກເກັບກູ້.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/thoi-su/xem-pha-san-nhu-mot-hanh-vi-kinh-te-giong-vong-doi-sinh-lao-benh-tu-20251023141811930.htm
(0)