ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຣັດເຊຍ-ຢູແກຼນ, ການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ແລະການຄາດຄະເນສະພາບການແລະຜົນໄດ້ຮັບ

ການປະທະກັນຢູ່ຢູເຄຣນໄດ້ເຂົ້າສູ່ປີທີສາມທີ່ບໍ່ອາດຄາດຄິດໄດ້.

ລັດເຊຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທີ່ສໍາຄັນຢູ່ Avdiivka, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປ່ຽນແປງສະຖານະການໃນສະຫນາມຮົບ. ໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງເດືອນກຸມພາ 2024, ສົງຄາມກ່ຽວກັບແນວຫນ້າອື່ນໆໄດ້ກາຍເປັນຢ່າງກະທັນຫັນ, ມີການຄິດໄລ່ແລະຍຸດທະສາດຫຼາຍຢ່າງ.

ການໂຈມຕີແລະການຄິດໄລ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ

ປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງຢູເຄລນ, ປະເທດຕາເວັນຕົກແລະ NATO ໄດ້ທໍາການໂຈມຕີຫຼາຍຄັ້ງ. ຫລາຍປະເທດສະມາຊິກ NATO ໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງຄວາມໝັ້ນຄົງກັບ ຢູແກຼນ ເປັນເວລາ 10 ປີ, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໜູນຊ່ວຍ ແລະ ການຮ່ວມມືໃນໄລຍະຍາວໃນຂົງເຂດ ການເມືອງ , ການທະຫານ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເງິນ. ການລົງໂທດໃໝ່ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຫຼາຍກວ່າ 500 ສະບັບແມ່ນແນໃສ່ລັດເຊຍ ແລະ ບັນດາບໍລິສັດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີການພົວພັນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີທາງການທະຫານກັບກູບາ.

Xung đột Nga-Ukaine, động thái mới và dự báo cục diện, kết cục

ຜູ້ນຳເອີລົບໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ທີ່ວັງ Elysee ທີ່ນະຄອນຫຼວງປາຣີ, ປະເທດຝຣັ່ງໃນວັນທີ 26 ກຸມພານີ້, ເພື່ອປຶກສາຫາລືບັນຫາອູແກຣນ. (ທີ່ມາ: Reuters)

ວັນທີ 26 ກຸມພານີ້, ສອງເຫດການທີ່ພົ້ນເດັ່ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ສະພາແຫ່ງຊາດ ຮັງກາຣີ ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ NATO ຂອງຊູແອັດ; ຜູ້ນຳເອີຣົບປະມານ 20 ຄົນໄດ້ພົບປະກັນຢູ່ນະຄອນຫຼວງປາຣີ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜູນອູແກຣນ. ດ້ວຍການຍອມຮັບຂອງຟິນແລນແລະສວີເດນ, NATO ໄດ້ສໍາເລັດໂດຍພື້ນຖານການປິດລ້ອມລັດເຊຍ. ຢູແກຼນໄດ້ກາຍເປັນສະໜາມຮົບຂັ້ນພື້ນຖານ, ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ແລະເກືອບສຸດທ້າຍໃນການປະທະກັນລະຫວ່າງ NATO ແລະ ລັດເຊຍຢູ່ເອີລົບ. ປະຈຸບັນ, ສອງຝ່າຍຈະສຸມທຸກຄວາມພະຍາຍາມໃນດ້ານໜ້ານີ້.

NATO ແລະປະເທດຕາເວັນຕົກຕ້ອງການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຕົວເລກ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດແລະວິທີການເອົາຊະນະລັດເຊຍແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຍາກ. ການເອົາຊະນະລັດເຊຍ ທາງການທະຫານ ແມ່ນຍາກຫຼາຍ. ການຊຸກຍູ້ຣັດເຊຍໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມລົ້ມແຫຼວ, ເສດຖະກິດລົ້ມລະລາຍ, ການໂດດດ່ຽວທາງການເມືອງແລະທາງການທູດ, ນຳໄປສູ່ຄວາມອ່ອນແອຢ່າງຮອບດ້ານ, ແມ່ນແຕ່ກະແຈກກະຈາຍ, ແມ່ນຄວາມປາຖະໜາຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ນາໂຕ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານເພື່ອໃຫ້ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO ດຳເນີນບັນດາການບຸກໂຈມຕີໃນຫຼາຍຂົງເຂດຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ອາດຈະຜ່ານຜ່າບັນດາຂໍ້ຫ້າມ.

ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງ, ການແບ່ງແຍກ?

ໃນປີທີສາມ, Ukraine ຕ້ອງການຈໍານວນຫຼາຍຂອງອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມ, ການເງິນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມໃນຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ວິທີການ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ປັນຍາ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, cyberspace, logistics, ການຂົນສົ່ງ, ການຜະລິດດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ ... ເພື່ອປ້ອງກັນແລະກຽມພ້ອມສໍາລັບການ counterattacks ຍຸດທະສາດ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານສາກົນຍອມຮັບວ່າຖ້າບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ, ຢູເຄລນຈະລົ້ມເຫລວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະພາແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ ແລະ ບາງປະເທດຕາເວັນຕົກຍັງຄົງຖືເອົາຊຸດຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ການພົບປະຂອງບັນດາສະມາຊິກ NATO ຢູ່ ເອີລົບ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍ ຢູແກຼນ ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຢ່າງ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນທ່ານ Olaf Scholz ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີວ່າທຸກຄົນຕ້ອງເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອຊ່ວຍອູແກຣນ. Kiev ຕ້ອງການອາວຸດ, ລູກປືນແລະຄວາມສາມາດໃນການປ້ອງກັນທາງອາກາດ. ພວກເຮົາພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ." ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Emmanuel Macron ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, "ບໍ່ມີຫຍັງຄວນຖືກປະຕິເສດ," ລວມທັງການສົ່ງທະຫານໄປຢູເຄລນ.

ເບິ່ງຄືວ່າ NATO ແມ່ນຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດໃນລະດັບສູງສຸດ. ແຕ່ວ່າບໍ່ຈໍາເປັນກໍລະນີ. ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Slovakia Robert Fico ຕີລາຄາຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ ການສະໜອງອາວຸດບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງສະພາບການຢູ່ສະໜາມຮົບ; ການແກ້ໄຂທາງທະຫານແມ່ນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື; ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການຂອງຕາເວັນຕົກໃນສົງຄາມແມ່ນ "ຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງແທ້ຈິງ".

ຜູ້ນຳເຢຍລະມັນໄດ້ສະແດງທ່າທີຄັດຄ້ານຕໍ່ຄວາມຄິດທີ່ຈະສົ່ງທະຫານໄປອູແກຣນ. ອາເມລິກາ, ປະເທດນຳໜ້າ, ແລະ ອັງກິດ, ໂປແລນ, ສາທາລະນະລັດເຊັກ, ຮຸງກາຣີ, ແລະ ອີກຫຼາຍປະເທດຍັງສະແດງບໍ່ເຫັນແຜນການສົ່ງທະຫານໄປອູແກຣນ. ການຕໍ່ສູ້ໂດຍກົງໃນຢູເຄລນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງ. ເຫດຜົນແມ່ນຈະແຈ້ງເປັນມື້.

ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດຂອງປະທານາທິບໍດີ Emmanuel Macron. ການສົນທະນາວ່າຈະສົ່ງທະຫານແນວໃດ ແລະຈະສົ່ງພວກເຂົາໄປແນວໃດ. ຫົວຫນ້າພະລາຊະວັງ Elysee ຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນການບຸກເບີກແລະບົດບາດນໍາພາຂອງລາວກັບພັນທະມິດເອີຣົບ. ແຜນການນັ້ນໄດ້ຖືກລົບລ້າງ. ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຝຣັ່ງທ່ານ Stephane Sejourne ຕ້ອງປ້ອງກັນທ່ານໂດຍກ່າວວ່າທ່ານ Macron ພຽງແຕ່ຕ້ອງການສົ່ງເສີມການໂຕ້ວາທີ; ການສົ່ງທະຫານ (ຖ້າມີ) ຈະຈຳກັດການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຮັບປະກັນການເກັບກູ້ລະເບີດແລະບໍ່ແຮ່, ປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີແນັດ ແລະ ຜະລິດອາວຸດຢູ່ໃນຈຸດ...

ປະທານາທິບໍດີ Macron, ເຖິງວ່າຈະຖະແຫຼງທີ່ເຂັ້ມແຂງແຕ່ລັງເລໃຈ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ປະເທດຕາເວັນຕົກຈະເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຣັດເຊຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ການຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ຣັດເຊຍຊະນະບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບັງຄັບໃຫ້ຣັດເຊຍລົ້ມເຫລວ. ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງກັນແນວໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ສາມາດປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກມີຄວາມແຕກຕ່າງ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການປະທະກັນ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂວິກິດການຢູ່ຢູແກຼນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນອກຈາກການສະຫນອງອາວຸດ, ບາງປະເທດສະມາຊິກຂອງ NATO ໄດ້ຝຶກອົບຮົມແລະນໍາໃຊ້ເຮືອບິນສອດແນມ, ເປົ້າຫມາຍການໂຈມຕີ, ສົ່ງທີ່ປຶກສາແລະທະຫານໄປສູ້ຮົບພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນ ... ກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍໃຫ້ອູແກຣນປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການສູ້ຮົບ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍແລະການສູນເສຍແກ່ລັດເຊຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງຍາກ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ການປ່ຽນແປງສະຖານະການໃນສະຫນາມຮົບ.

ປະຕູແມ່ນເປີດແຕ່ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຫຼືເລື່ອງຂອງການນໍາທາງອ້ອມ

ຂະນະທີ່ບັນດາຜູ້ນຳຝ່າຍຕາເວັນຕົກເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ Kiev ເພື່ອລະນຶກວັນຄົບຮອບ 2 ປີແຫ່ງການບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານຂອງຣັດເຊຍ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO Stoltenberg ຢືນຢັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ຢູແກຼນ ຈະເຂົ້າຮ່ວມບັນດາພັນທະມິດທາງການທະຫານຢ່າງແນ່ນອນ. ທ່ານເນັ້ນໜັກວ່າ, ຢູແກຼນ ແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບ NATO ກ່ວາອີກ.

ແຕ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເວລາໃດແລະພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ, ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ. NATO ຈະເອົາຫຼັກການກີດກັນອອກບໍ? ມັນເປັນການຍາກ. ຫຼາຍປະເທດ NATO ບໍ່ຢາກຮັບພາລະ, ແຕະຕ້ອງຫຼັກການປ້ອງກັນປະເທດທົ່ວໄປເມື່ອປະເທດສະມາຊິກຖືກບຸກໂຈມຕີ. ເຖິງແມ່ນວ່າຊູແອັດໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເປັນເວລາເກືອບ 2 ປີ, ແຕ່ຄວາມຫວັງຂອງອູແກຣນຍັງຢູ່ຫ່າງໄກ.

ປະທານາທິບໍດີ ຢູເຄຣນ Volodymyr Zelensky (ຂວາ) ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ໂຮນລັງ Mark Rutte ໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງໃນວັນທີ 1 ມີນາ ຜ່ານມາ, ໂດຍໄດ້ເປີດທາງໃຫ້ Amsterdam ສະໜອງທຶນຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານເຖິງ Kiev ເຖິງ 2 ຕື້ເອີໂຣ ໃນປີນີ້. (ທີ່ມາ: Reuters)

ຕາເວັນຕົກຕ້ອງຊອກຫາວິທີທາງອ້ອມມັນ. ບາງປະເທດໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງດ້ານຄວາມປອດໄພກັບຢູເຄຣນ, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຫຼາຍດ້ານ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນແກ້ໄຂຄວາມຂາດເຂີນທີ່ເກີດຈາກລັດຖະສະພາອາເມລິກາ ແລະ ບາງປະເທດໄດ້ໂຈະຮ່າງກົດໝາຍຊ່ວຍເຫຼືອໃຫ້ Kiev. ຜ່ານນັ້ນ, ນາໂຕສາມາດລະດົມກຳລັງອາວຸດ ແລະ ອຸປະກອນຈາກບັນດາປະເທດໃນ ແລະ ນອກເອີລົບໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ; ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ການບຸກໂຈມຕີ ແລະ ບຸກໂຈມຕີຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນດ້ານຫຼັງຂອງລັດເຊຍ.

ຂໍ້ຕົກລົງດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO, ເປັນການສະໜັບສະໜູນດ້ານວັດຖຸ ແລະ ຄຸນສົມບັດສິນທຳໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ການປ້ອງກັນປະເທດເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ, ແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ, ລະດັບສູງສຸດຂອງສົນທິສັນຍາການທະຫານ.

ການຕອບໂຕ້ຂອງຣັດເຊຍ

ເພື່ອຕອບສະໜອງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ຂອງ NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນແນວຄິດສົ່ງກຳລັງທະຫານເຂົ້າຢູແກຼນ, ຣັດເຊຍຈະຕອບໂຕ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ດ້ວຍຫຼາຍມາດຕະການ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ມັນຈະຕອບໂຕ້ດ້ວຍຄຳເຕືອນທີ່ເປັນການຂັດຂວາງແລະເຄັ່ງຄັດເທົ່າທຽມກັນ.

ໂຄສົກວັງ Kremlin ທ່ານ Dmitry Peskov ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ມົສກູ ບໍ່ຄວນເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ (ຂອງການປະເຊີນໜ້າກັນໂດຍກົງລະຫວ່າງ ຣັດເຊຍ ແລະ NATO) ແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ທ່ານໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຖາມວ່າ ການຕັດສິນໃຈສົ່ງທະຫານໄປນັ້ນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດຫຼືບໍ່ ແລະສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ. ຮອງປະທານສະພາສະຫະພັນລັດເຊຍ Konstantin Kosachev ເຕືອນວ່າ NATO ສົ່ງທະຫານໄປຢູແກຼນແມ່ນ "ສະຖານະການໄພພິບັດ" ທີ່ສາມາດຖືວ່າເປັນ "ການປະກາດສົງຄາມ" ຕໍ່ Moscow.

ວັນທີ 29 ກຸມພານີ້, ຄຳປາໄສຂອງປະເທດຊາດຂອງທ່ານປະທານາທິບໍດີ Putin ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຣັດເຊຍຈະເສີມຂະຫຍາຍກຳລັງແຮງໂດຍການສາມັກຄີ, ເປັນເອກະພາບຂອງປະຊາຊົນ; ພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງຕົນ; ຮ່ວມມືກັບບັນດາປະເທດເພື່ອນມິດ; ສົ່ງເສີມອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດຂອງຕົນ; ແລະຈັດໃຫ້ມັນມີອາວຸດຍຸດທະສາດກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ. ລັດເຊຍ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະສົນທະນາກັບ ອາເມລິກາ ກ່ຽວກັບບັນຫາຍຸດທະສາດ, ແຕ່ເຕືອນວ່າ ການສົ່ງທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ໄປຍັງ ຢູແກຼນ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍ ແລະ ມົດສະກູ ມີອາວຸດພຽງພໍເພື່ອທຳລາຍເປົ້າໝາຍຂອງສັດຕູ. ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Putin ຢືນຢັນຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ, ທຳລາຍ fascism, ແລະ ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ໄດ້ວາງອອກ.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ສື່ມວນຊົນຝ່າຍຕາເວັນຕົກລາຍງານວ່າ, ເກົາຫຼີເໜືອ, ອີຣານ ແລະຫຼາຍປະເທດໄດ້ສະໜອງລູກສອນໄຟ, ຍົນໂດຣນ, ລູກປືນໃຫຍ່ແລະຊິບ semiconductor ໃຫ້ຣັດເຊຍ. ມົດສະກູບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້, ແຕ່ອາດຈະແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນຂອງລັດເຊຍ.

ຊັດເຈນຫຼາຍ, ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ໍາຫນັກ. ລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າໃນ vain ແລະມີຄວາມສາມາດປະຕິບັດ. ມັນຕອບໂຕ້ແນວໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບການກະ ທຳ ຂອງ NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.

ໃນຄຳປາໄສຂອງປະເທດຊາດໃນປີ 2024, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ລັດເຊຍ Vladimir Putin ໄດ້ເຕືອນວ່າ ປະເທດຕາເວັນຕົກອາດຈະກໍ່ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານນິວເຄຼຍ ຖ້າຫາກວ່າຕົນໄດ້ສົ່ງທະຫານໄປ ຢູແກຼນ. (ທີ່ມາ: Sputnik)

ສະຖານະການໃດຖືກເລືອກ?

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຕ່າງໆເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນ, ແຕ່ສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ສາມາດຍົກອອກມາ:

ກ່ອນອື່ນໝົດ , ສອງຝ່າຍຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂາດສະຖຽນລະພາບທີ່ແກ່ຍາວ. ຢູແກຼນ ທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກ NATO ແລະ ປະເທດຕາເວັນຕົກ, ສືບຕໍ່ປ້ອງກັນ, ບຸກໂຈມຕີເລິກເຊິ່ງເຂົ້າສູ່ຝ່າຍລັດເຊຍ ແລະ ສາມາດໂຕ້ຕອບຄືນເພື່ອຍຶດເອົາບາງເຂດຄືນໃໝ່. ຣັດເຊຍເພີ່ມທະວີການປ້ອງກັນປະເທດຍຶດຄອງເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ສືບຕໍ່ເກີດສົງຄາມຊະຕາກຳ, ການປະທະກັນດ້ວຍການບຸກໂຈມຕີທາງບົກ... ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ການຊ່ວຍເຫຼືອບໍ່ໄດ້ຕາມຄາດໝາຍ, ຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກເພີ່ມຂຶ້ນ. ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ ແລະ ຢູແກຼນ ບໍ່ໄດ້ເສຍໄຊ, ສະພາບການຢູ່ໃນສະພາບຢຸດສະງັກ, ຍາກທີ່ຈະຕັດສິນໃຈໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ໆນີ້.

ສອງ, ສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມໂປດປານຂອງລັດເຊຍ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ Kiev ຕົກຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Moscow. ຣັດເຊຍໃຊ້ປະໂຍດຈາກໄຊຊະນະທີ່ Avdiivka, ພັດທະນາການໂຈມຕີໃສ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ, ສັງລວມຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ, ເສີມຂະຫຍາຍເຂດທີ່ຄອບຄອງຂອງຕົນ, ແລະໄດ້ຮັບຄວາມດີກວ່າຂອງສະຫນາມຮົບ. ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ລັດເຊຍຕ້ອງການ. NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກຈະເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ.

ອັນທີສາມ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພາຍໃນແລະພາຍນອກ, ການສູນເສຍເກີນຄວາມອົດທົນ, ບັງຄັບໃຫ້ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບໍ່ແມ່ນການທະຫານ. ທັງຣັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນ ໄດ້ວາງເງື່ອນໄຂລ່ວງໜ້າທີ່ອີກຝ່າຍພົບວ່າຍາກທີ່ຈະຮັບເອົາ, ແຕ່ການເຈລະຈາຍັງຄົງເປັນຮູບການທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້, ເຖິງວ່າຈະຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

ຢູເຄຣນສາມາດຍອມຮັບການກັບຄືນສູ່ສະຖານະກ່ອນການຂັດແຍ້ງ. ມົສກູສາມາດພະຍາຍາມທີ່ຈະຂະຫຍາຍອານາເຂດຂອງຕົນ, ສ້າງເຂດປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພລະຫວ່າງລັດເຊຍແລະປະເທດຕາເວັນຕົກ. "ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ" ຍັງສາມາດເປັນການຊົ່ວຄາວ.

ສີ່, ສົງຄາມລະຫວ່າງ NATO ແລະລັດເຊຍ, ແມ່ນແຕ່ສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ເຖິງວ່າມັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແຕ່ສະຖານະການນີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ເພາະວ່າຜົນສະທ້ອນແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ແລະ ທຸກຝ່າຍພວມພະຍາຍາມຫຼີກລ່ຽງ.

***

ການຂັດແຍ້ງກັນດົນປານໃດ, ທັງສອງຝ່າຍກໍ່ຍິ່ງທົນທຸກ, ອ່ອນເພຍ, ແລະຍັງທົນບໍ່ໄດ້. ປະເທດອື່ນໆ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍຫນຶ່ງຫຼືອີກຝ່າຍຫນຶ່ງ, ກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຈາກສົງຄາມ. ສ່ວນຫຼາຍຕ້ອງການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ.

ສະຖານະການໃດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນແລະສິ່ງທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນຕົ້ນຕໍແມ່ນຂຶ້ນກັບລັດເຊຍແລະຢູເຄລນ. ແຕ່ປັດໃຈພາຍນອກມີບົດບາດສໍາຄັນຫຼາຍແລະຂາດບໍ່ໄດ້. ຕາບໃດທີ່ NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕ້ອງການຮັກສາສົງຄາມຕົວແທນກັບລັດເຊຍ; ຕາບໃດທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆຍັງສະໜັບສະໜູນການໃຊ້ກຳລັງເພື່ອປາບປາມແລະແຂ່ງຂັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຍຸດທະສາດ, ການປະທະກັນຍັງຈະສືບຕໍ່ໄປ.

ທີ່ມາ