ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຣັດເຊຍ-ຢູແກຼນ: ເມື່ອການເຈລະຈາຍັງແມ່ນທາງດຽວທີ່ອອກ

ບັນຫາອານາເຂດ - ຄໍຂວດກາງ

ການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງຫຼ້າສຸດຂອງທູດພິເສດ Stephen Witkoff ພ້ອມດ້ວຍທ່ານ Jared Kushner (ວັນທີ 2 ທັນວາ), ສືບຕໍ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈພິເສດຈາກສື່ມວນຊົນສາກົນ.

ການປະກົດຕົວຂອງຄູ່ໝັ້ນທີ່ສະໜິດສະໜົມຂອງປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ໄດ້ສ້າງການຕີຄວາມໝາຍແບບປະສົມກັນໃນທັນທີວ່າ: ໜັງສືພິມເອີຣົບໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນແງ່ບໍ່ດີວ່າ ວໍຊິງຕັນ ພວມກະກຽມ “ມອບ ຢູເຄຣນ ໃຫ້ຣັດເຊຍ”, ໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນລັດເຊຍ ບັນທຶກຄວາມຄາດຫວັງວ່າຈຸດປ່ຽນ ທາງການທູດ ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.

ພູມສັນຖານ ທາງດ້ານການເມືອງ ຂອງຢູເຄຣນຖືກປົກຄຸມດ້ວຍເລື່ອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະການພັດທະນາທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃນສະຫນາມຮົບໄດ້ເພີ່ມການຄາດເດົາ.

ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ລັດເຊຍ Vladimir Putin ພົບປະກັບທູດພິເສດ ອາເມລິກາ Stephen Witkoff. ພາບ: TASS

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງການເຈລະຈາແມ່ນສັບສົນກວ່າ. ສື່ມວນຊົນສ່ວນຫຼາຍເກີດຈາກການຂາດຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວໍຊິງຕັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄວາມລັບທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນກ່ອນໄວອັນຄວນຂອງ "ແຜນການ 28 ຈຸດ." ຄວາມລັບນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງການທູດທີ່ແທ້ຈິງ, ບ່ອນທີ່ຄວາມສໍາເລັດຕ້ອງການເວລາ, ຄວາມລະມັດລະວັງ, ແລະຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງການຮົ່ວໄຫລທີ່ສາມາດທໍາລາຍຄວາມກ້າວຫນ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ລາຍລະອຽດຂອງການເຈລະຈາວັງ Kremlin ບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ໂຄງສ້າງຂອງວາລະດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ບາງຢ່າງລ່ວງຫນ້າຂອງການຢ້ຽມຢາມ. 3 ກຸ່ມບັນຫາຕົ້ນຕໍໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນອຸປະສັກໃຫຍ່ຕໍ່ສັນຍາ ສັນຕິພາບ ຄື: (i) ບັນຫາດິນແດນ, (ii) ອະນາຄົດທາງການເມືອງຂອງອູແກຣນ, ແລະ (iii) ຄວາມໝັ້ນຄົງຫຼັງສົງຄາມ, ລວມທັງສະຖານະການສາກົນຂອງ Kiev. ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ເກີດການປະທະກັນທີ່ພາໃຫ້ເກີດການຢຸດສະງັກຢູ່ Istanbul ໃນປີ 2022 ແລະສືບຕໍ່ສັບສົນໃນສະພາບການໃໝ່.

ບັນຫາດິນແດນຍັງຄົງແມ່ນບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂໃນການເຈລະຈາໃນປະຈຸບັນ. ຈາກຝ່າຍມອດໂກ, "ການປົດປ່ອຍ Donbass" ໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນປະເທດ, ໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງໂດຍການລົງປະຊາມະຕິ 2022 ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍຶດເອົາ Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia ແລະ Kherson. ການຕີລາຄາຂອງລັດເຊຍ ຖືວ່າເຂດຊາຍແດນບໍລິຫານຂອງບັນດາແຂວງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຂດຊາຍແດນລັດຖະທຳມະນູນ. ອັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການມີ “ແຖບການຕິດຕໍ່ໂຕ້ແຍ້ງ” ຍາວຫຼາຍຮ້ອຍກິໂລແມັດ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈຸດຢືນສາທາລະນະຂອງ Kiev ຍັງຄົງວ່າຊາຍແດນປີ 1992 ຄວນຖືກຟື້ນຟູ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນຈິງທາງທະຫານໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຢູເຄຣນເຫັນຣັດເຊຍຄວບຄຸມດິນແດນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນ, ຜູ້ນໍາຂອງຕົນບໍ່ຫນ້າຈະຍອມຮັບການສໍາປະທານອານາເຂດແບບສະຫມັກໃຈໃດໆ. ສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບການ maneuver: ດ້ວຍລັດຖະບານທີ່ອ່ອນແອຈາກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມກົດດັນໃນສະຫນາມຮົບ, ປະທານາທິບໍດີ Zelenskyy ມີຊ່ອງຫວ່າງຫນ້ອຍທີ່ຈະປະນີປະນອມໂດຍບໍ່ມີການປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ອີງຕາມການຮົ່ວໄຫລຂອງສື່ມວນຊົນ, ຝ່າຍສະຫະລັດກໍາລັງທົດສອບສູດການປະນີປະນອມ: ການຮັບຮູ້ການຄວບຄຸມຂອງລັດເຊຍຕໍ່ Donbass ທັງຫມົດເພື່ອແລກປ່ຽນກັບ Moscow ຍົກເລີກການອ້າງສິດຂອງຕົນຕໍ່ກັບພາກພື້ນ Zaporizhia ແລະ Kherson, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ແຜນການ Witkoff." ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສົນທະນາໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ສະເໜີນີ້, ແຕ່ຍັງຮັກສາທ່າທີທາງການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄວບຄຸມທັງສີ່ແຂວງຢ່າງເຕັມທີ່.

ອຸປະສັກໃຫຍ່ສຸດແມ່ນຢູ່ຝ່າຍກຽບ, ເນື່ອງຈາກວ່າການປ່ຽນແປງໃດໆກ່ຽວກັບຫຼັກໝັ້ນຂອງຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນອາດຈະເປັນ “ເສັ້ນແດງ” ຂອງລັດຖະບານປະຈຸບັນ. ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບັນຫາອານາເຂດຍັງສືບຕໍ່ເປັນອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເຖິງແມ່ນວ່າໃນມອດໂກ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ວຍປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Yuri Ushakov ຍອມຮັບ.

ອະນາຄົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຢູເຄຣນ: ເປັນຕົວແປສຳຄັນ

ສອງ, ບັນຫາທີ່ອ່ອນໄຫວເທົ່າທຽມກັນແມ່ນໂຄງປະກອບການເມືອງຫຼັງສົງຄາມຂອງອູແກຣນ. ສໍາລັບມົສກູ, ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບເປົ້າຫມາຍຂອງ "de-fascism" ແລະຕິດພັນກັບການໂຕ້ຖຽງວ່າລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີ Zelenskyi ຂາດຄວາມສາມາດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງໃດໆ.

ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢູ່ຢູແກຼນສືບຕໍ່ພັດທະນາຢ່າງສັບສົນແລະບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້, ແລະເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ທຸກຝ່າຍຕ້ອງຊອກຫາທາງອອກຈາກວິກິດການ. ພາບ: RIA Novosti

ຝ່າຍວໍຊິງຕັນ, ຍັງມີຄວາມອິດເມື່ອຍເພີ່ມຂຶ້ນກັບ Kiev, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານການປົກຄອງຂອງຢູແກຼນ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນພາຍໃນ. ແນວໃດກໍດີ, ອາເມລິກາຍັງຮັບຮູ້ວ່າການຖອນລັດຖະບານປະຈຸບັນອອກຈາກຂະບວນການເຈລະຈາຈະເພີ່ມທະວີຄວາມວຸ່ນວາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຍຸດທະສາດຂອງວໍຊິງຕັນອາດຈະເປັນການບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານ Zelenskyy ຍອມຮັບເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານໃຫມ່ໂດຍຜ່ານການເລືອກຕັ້ງ.

ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດກາຍເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການປັບໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເມືອງ: ພວກເຂົາສາມາດສ້າງລັດຖະບານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫຼາຍຂຶ້ນແລະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການປັບນະໂຍບາຍການຂັດແຍ້ງກັບມອດໂກ, ເຊັ່ນບັນຫາພາສາລັດເຊຍຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂບດ Orthodox ຂອງອູແກຣນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຫວັງຂອງການຈັດຕັ້ງການເລືອກຕັ້ງໃນສະພາບແວດລ້ອມສົງຄາມຍັງຄົງເປັນຄຳຖາມໃຫຍ່, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂອນອຳນາດຢ່າງເປັນລະບຽບນັ້ນບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້.

ຄວາມປອດໄພຫຼັງສົງຄາມ: ຊ່ອງແຄບແຕ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການເປັນເອກະສັນກັນ

ບັນຫາທີສາມກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະກຳຄວາມໝັ້ນຄົງໃນອະນາຄົດຂອງອູແກຣນ. ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຂີດຈຳກັດຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງອູແກຣນ, ຫຼັກໝັ້ນດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ, ແລະ ທ່າທີຂອງຕົນໃນບັນດາພັນທະມິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອົງການ NATO, ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢູ່ Istanbul ແລະ ສືບຕໍ່ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນ.

“ບໍ່ມີການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງ NATO” ບາງທີແມ່ນອົງປະກອບທີ່ສາມາດສ້າງຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາລະຫວ່າງ 3 ຝ່າຍຄື: Moscow, Washington ແລະນະຄອນຫຼວງເອີລົບ. ເຖິງແມ່ນວ່າ NATO ໄດ້ຢືນຢັນໃນຖະແຫຼງການ 2024 ຂອງຕົນວ່າ "ປະຕູຍັງເປີດຢູ່", ຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງໃນເອີຣົບເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນທີ່ Ukraine ຈະເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.

ຈຸດສຸມຂອງການສົນທະນາໃນປັດຈຸບັນຫັນໄປສູ່ການສ້າງກົນໄກໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ເໝາະສົມຄື: ບໍ່ອ່ອນເພຍທີ່ຈະສູນເສຍຜົນກະທົບ, ແຕ່ບໍ່ຍາກຈົນກາຍເປັນພາລະທາງດ້ານການເມືອງໃຫ້ອາເມລິກາ ຫຼື ເຊື້ອເຊີນລັດເຊຍ ປະຕິເສດ. ໃນສະພາບການນີ້, ບັນຫາຊັບສິນຂອງລັດເຊຍຖືກແຊ່ແຂງ, ໃນຂະນະທີ່ສຳຄັນ, ອາດຈະເປັນການເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດ, ບໍ່ແມ່ນຈຸດໃຈກາງ.

ກອງປະຊຸມທີ່ດຳເນີນເປັນເວລາ 5 ຊົ່ວໂມງຢູ່ວັງ Kremlin ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງໄດ້ຄາດຄະເນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຈຸດດີເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນທັງລັດເຊຍ ແລະ ອາເມລິກາເຫັນດີຮັກສາການເຈລະຈາ. ບໍ່ມີຄຳຖະແຫຼງທາງລົບ, ຕຳນິ ຫຼືຕຳນິຈາກຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ, ເປັນສັນຍານວ່າຂະບວນການຍັງຖືກເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໜັກແໜ້ນ.

ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຮອບປຶກສາຫາລືລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ ແລະ ຢູແກຼນ. ວໍຊິງຕັນຈະຕ້ອງຊອກຫາຊ່ອງທາງຮັດແຄບຄວາມແຕກແຍກຂອງຕົນກັບກຽບ, ເປັນວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເມື່ອຝ່າຍໜຶ່ງເຊື່ອວ່າຕົນໄດ້ປຽບທາງດ້ານການທະຫານ ແລະ ອີກຝ່າຍໜຶ່ງແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານ Trump ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢຸດການສັງເກດເຫັນການພັດທະນາໃນສະຫນາມຮົບຫຼືດັດປັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງຕົນ.

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສັນຕິພາບຍັງຄົງຢູ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ການຮັກສາການສົນທະນາທ່າມກາງວິກິດການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນສັນຍານທີ່ສໍາຄັນ. ການແກ້ໄຂສັນຕິພາບຢ່າງຮີບດ່ວນ, ໂດຍບໍ່ມີການກະກຽມ ແລະ ການຮັບເອົາຈາກບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແມ່ນສາມາດສ້າງເວທີໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຮອບໃໝ່. ໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ຂະບວນການທາງການທູດຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກດຽວເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວ.

ທີ່ມາ: https://congluan.vn/xung-dot-nga-ukraine-khi-doi-thoai-van-la-loi-thoat-duy-nhat-10321448.html