Ujian darah 3 kali sehari: Untuk memantau penyakit atau untuk meningkatkan pendapatan hospital?

Hakikat bahawa seorang pesakit terpaksa menjalani ujian darah tiga kali dalam empat hari di hospital telah menarik perhatian ramai pembaca. Sesetengah orang bimbang, sementara yang lain mengatakan ini perlu.

Seorang pesakit sedang diambil darah untuk ujian - Ilustrasi: NGUYEN KHÁNH

Selepas Tuoi Tre Online menerbitkan artikel "Pesakit mengadu kena buat ujian darah 3 kali dalam 4 hari", ramai pembaca menghantar maklum balas.

Pendapat berbeza, dengan beberapa mengatakan bahawa ujian berulang adalah perlu, sementara ramai yang lain mengatakan sistem penjagaan kesihatan adalah cacat dan meletakkan pesakit pada posisi yang tidak menguntungkan.

Adakah ujian ulangan perlu untuk memastikan keselamatan pesakit?

Menurut ramai pembaca, doktor yang meminta ujian semula tidak boleh dianggap sebagai "penyalahgunaan", kerana setiap kali pesakit dimasukkan ke hospital, perkembangan penyakit mungkin berubah.

"Setiap kali saya pergi ke hospital, keadaan saya mungkin berbeza, jadi saya perlu melakukan ujian lain untuk memastikan diagnosis yang tepat," jelas pembaca Hoai Bao.

Pembaca Thanh Hoa berkongsi pendapat yang sama: "Jika keadaan berubah, ujian ulangan diperlukan. Tetapi jelas maklumat antara jabatan tidak disegerakkan, jadi pesakit menderita."

Sementara itu, pembaca Tran Tran bertanya tentang tanggungjawab: "Jika ujian tidak diuji semula dan penyakit itu berkembang, siapa yang akan bertanggungjawab? Hari ini ia adalah perkara biasa, tetapi esok pesakit makan sesuatu yang mengubah keputusan, bagaimana?"

"Di bilik kecemasan, doktor biasanya hanya memesan ujian asas. Apabila dipindahkan ke bahagian rawatan, pakar akan mengarahkan ujian tambahan bergantung kepada matlamat pemantauan. Jika penyakit itu berlanjutan, adalah wajar untuk menjalani pemeriksaan semula, termasuk X-ray jika disyaki. Satu ujian hanya mengambil beberapa ml darah, ia tidak menjejaskan apa-apa," pembaca Dr Blue menganalisis dari perspektif profesional.

Pembaca Le Van Thuan berkongsi kes pesakit darah tinggi yang terpaksa menjalani ujian berulang untuk memantau enzim jantung dan menentukan risiko serangan jantung. "Darah diambil setiap beberapa jam, apatah lagi setiap hari," kata pembaca ini.

Sementara itu, pembaca Huu Nhan mencadangkan sekiranya ujian benar-benar perlu, jururawat dan doktor perlu menjelaskan dengan teliti kepada keluarga pesakit supaya mereka tidak panik.

Ketersambungan data yang lemah menyebabkan pesakit mempunyai pelbagai ujian, yang mahal dan memenatkan.

Juga dari cerita di atas, pembaca menunjukkan realiti bahawa banyak hospital tidak mengenali keputusan ujian/pengimejan masing-masing, tetapi memerlukan pesakit untuk melakukannya semula, menyebabkan pesakit membayar dan menanggung kesakitan dan menunggu berulang kali.

"Jika sistem disambungkan dengan baik, pesakit tidak perlu membuat ujian lagi. Doktor mahu kepastian, pesakit letih dan kehilangan wang," pembaca Thai Hoa menekankan.

Pembaca Minh Tran bertanya: "Setiap kali kami berpindah ke hospital lain, kami perlu memulakan ujian semula. Saya tertanya-tanya sama ada hospital tidak mempercayai keputusan satu sama lain atau sedang menguji untuk meningkatkan pendapatan?"

Berkongsi pendapat yang sama, pembaca Binh tertanya-tanya mengapa "kami berdua doktor dan mempunyai sistem pendidikan yang sama, tetapi satu tempat tidak mengenali keputusan tempat lain?".

Reader Tu mengulas: "Hospital dengan beberapa pesakit menjalankan banyak ujian untuk mewujudkan pekerjaan untuk kakitangan. Hospital besar hanya menjalankan ujian sekali, melainkan terdapat perkembangan luar biasa."

Pembaca Nguyen Dong terus terang berkata bahawa jika jenis ujian yang sama diulang, ia adalah "penyalahgunaan".

Pembaca Hong Van juga bimbang tentang ujian yang meluas, yang merupakan pembaziran untuk pesakit. Menurut pembaca ini, doktor mesti bertanggungjawab untuk memastikan bahawa ujian adalah perlu, dan sistem mesti membenarkan pesakit menggunakan keputusan yang sah di seluruh negara. Pada masa yang sama, kualiti makmal ujian perlu dipertingkatkan.

Pembaca En. Hien mencadangkan penyelesaian: Kementerian Kesihatan harus mengawal selia piawaian makmal, dan apabila hospital memenuhi piawaian, hasilnya mesti diiktiraf di seluruh sistem. "Hanya dalam kes-kes khas ujian itu perlu diuji semula. Ujian 3 kali dalam 4 hari agak banyak, membuatkan pesakit berfikir hospital menjalankan KPI."

Keputusan akan dimaklumkan antara hospital.

Dua aliran pendapat menunjukkan bahawa masalahnya bukan sahaja terletak pada kepakaran, tetapi juga pada sistem pengurusan dan perkongsian data perubatan.

Bagi mengurangkan pertindihan ujian dan perkhidmatan paraklinikal dan memanfaatkan sepenuhnya data antara pemeriksaan perubatan dan kemudahan rawatan, Kementerian Kesihatan sedang merangka pekeliling yang mengawal selia senarai ujian, perkhidmatan paraklinikal dan syarat untuk menggunakan keputusan paraklinikal apabila menghubungkan keputusan antara pemeriksaan perubatan dan kemudahan rawatan.

Dalam draf ini, Kementerian Kesihatan menyatakan secara terperinci peraturan untuk berkongsi keputusan ujian, keputusan paraklinikal, dsb. antara hospital. Walau bagaimanapun, keputusan untuk menjalankan ujian dan pengimejan diagnostik masih terletak pada doktor yang merawat. Kerana hanya doktor yang merawat memahami keadaan pesakit untuk membuat arahan yang sesuai.

WILLOW

Sumber: https://tuoitre.vn/4-ngay-3-lan-xet-nghiem-mau-de-theo-doi-benh-hay-de-tang-doanh-thu-benh-vien-20251128174600827.htm