Australia berada di 'persimpangan jalan' dalam bidang AI.

Satu artikel di laman web The Interpreter berpendapat bahawa jika Australia menggunakan kecerdasan buatan (AI) yang dibina mengikut spesifikasi asing, ia secara tersirat menerima kekangan yang tidak kelihatan.

Australia menghadapi pilihan: secara proaktif mewujudkan peraturan AI sendiri atau mematuhi peraturan sedia ada. (Sumber: The Interpreter)

Artikel tersebut menyatakan bahawa AI sedang dipromosikan sebagai satu kejayaan baharu dalam tadbir urus dan strategi negara. Walau bagaimanapun, jika Australia tidak menetapkan peraturannya sendiri untuk teknologi ini, negara itu akan menjadi penerima pasif, bergantung pada sistem yang direka bentuk dan dikawal oleh negara lain.

Menghadapi masalah yang sukar

AI bukanlah teknologi neutral. Cara AI beroperasi mencerminkan pemikiran, keutamaan dan nilai-nilai pelaku yang menciptanya, termasuk kerajaan dan syarikat asing.

Pengimportan sistem AI yang dibina mengikut piawaian asing oleh Australia juga bermakna ia mengimport peraturan yang berkaitan dengan privasi, autonomi dan kawalan. Bagi memastikan kedaulatan teknologi, Australia perlu membangunkan garis panduan pembangunan AI dan rangka kerja tadbir urusnya sendiri, yang direka bentuk dengan jelas untuk mencerminkan nilai dan kepentingan negara.

Walau bagaimanapun, isunya bukanlah sama ada untuk menggunakan AI atau tidak, tetapi sebaliknya di bawah peraturan apa Australia akan mengendalikan teknologi ini. Jika piawaian digubal di luar negara, mana-mana sistem AI yang beroperasi di Australia akan terikat dengan "benang halimunan"—satu bentuk pergantungan strategik dalam era digital.

Australia bukanlah AS mahupun China. Ia tidak boleh menerajui dalam pembuatan perkakasan, dan juga tidak mampu membelanjakan sejumlah besar wang untuk membina rangkaian dron, satelit atau sistem peperangan algoritma.

Walau bagaimanapun, Australia masih mempunyai pilihan: Melabur dalam pengetahuan untuk membina piawaian etika, tadbir urus dan kebolehkendalian untuk AI, atau menerima piawaian yang ditetapkan oleh AS atau China. Dalam kes ini, "kesesuaian" pada asasnya adalah pergantungan.

Dalam sektor pertahanan, perancang sering menilai keupayaan berdasarkan bilangan peranti atau kekuatan fizikal. Walau bagaimanapun, AI telah mengubah konsep itu, dan kekuatan kini diukur melalui kawalan ke atas proses membuat keputusan.

Australia masih menganggap AI sebagai komoditi yang perlu dibeli dan alat untuk meningkatkan keupayaan. Jika piawaian AI terus diwujudkan oleh entiti asing, sebarang sistem AI yang digunakan oleh Canberra akan diseret oleh benang pergantungan yang tidak kelihatan.

Oleh itu, Australia perlu mewujudkan piawaian dan peraturan mengenai kebolehkendalian dalam pertahanan, rangka kerja ketelusan untuk aplikasi dalam sektor awam, dan perlindungan etika bagi mengelakkan AI daripada disalahgunakan untuk memanipulasi rakyat atau menjejaskan demokrasi.

Jika Australia dapat mencapai matlamat ini dan mendorong negara lain untuk mengikutinya, ia boleh menjadi penetap piawaian, sekali gus mengukuhkan kuasa lembutnya, sama seperti bagaimana Geneva dianggap sebagai pusat undang-undang kemanusiaan, atau Brussels sebagai simbol tadbir urus privasi global.

Apakah jalan yang bakal ditempuhi oleh Australia?

Persoalannya, adakah Australia akan mengambil inisiatif untuk menulis peraturan permainan, atau adakah ia akan mengikut peraturan yang ditetapkan oleh negara lain?

Penganalisis percaya bahawa Australia berkemungkinan akan memilih jalan mudah: menubuhkan jawatankuasa, menulis laporan, dan akhirnya membeli apa yang telah digunakan oleh AS. Pendekatan ini mungkin disamarkan sebagai "praktikal," tetapi sebenarnya ia adalah kekurangan keberanian dalam perancangan strategik.

Jelas sekali, piawaian AI sedang dibentuk sekarang di Washington, Brussels dan Beijing. Jika Australia tidak menyertai dengan pendirian yang jelas, ia akan menjadi tidak kelihatan sejak awal lagi.

Australia mempunyai dua pilihan yang sangat jelas: sama ada mempunyai suara dalam membentuk peraturan, atau kekal sebagai pengikut, tertakluk kepada arahan orang lain. Sebaik sahaja piawaian ini ditetapkan, ia boleh berterusan selama beberapa dekad, dan generasi rakyat Australia akan datang perlu hidup dalam rangka kerja yang tidak pernah mereka pilih.

Oleh itu, ini bukan sekadar cerita tentang "mendahului lengkungan" atau "merebut peluang." Ia adalah persoalan kedaulatan dan status. Australia boleh terus bergantung seperti dahulu, atau ia boleh menentukan peranannya sendiri dalam era AI.

"AI bukanlah trend yang berlalu begitu sahaja, tetapi merupakan tonggak strategik masa depan. Negara bersaiz sederhana seperti Australia mempunyai peluang yang sangat kecil untuk meninggalkan kesan dalam era baharu," menurut artikel itu.

Sumber: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html