Australia di persimpangan jalan di AI

Sebuah artikel di laman web The Interpreter menyatakan bahawa jika Australia menggunakan kecerdasan buatan (AI) yang dibina mengikut spesifikasi asing, negara itu secara diam-diam menerima kekangan yang tidak kelihatan.

Australia menghadapi pilihan antara membuat peraturan AI sendiri atau mengikuti peraturan sedia ada. (Sumber: The Interpreter)

Artikel itu mengatakan bahawa AI sedang dipromosikan sebagai satu kejayaan baharu dalam tadbir urus dan strategi nasional. Walau bagaimanapun, jika Australia tidak menetapkan peraturannya sendiri untuk teknologi ini, tanah kanggaru akan menjadi penerima pasif, bergantung kepada sistem yang direka dan dikawal oleh negara lain.

Menghadapi masalah yang sukar

AI bukan teknologi neutral. Cara ia berfungsi mencerminkan pemikiran, keutamaan dan nilai mereka yang menciptanya, termasuk kerajaan dan syarikat asing.

Mengimport sistem AI yang dibina mengikut piawaian asing juga bermakna mengimport peraturan sekitar privasi, autonomi dan kawalan. Untuk memastikan kedaulatan teknologi, Australia perlu membangunkan garis panduan pembangunan AI dan rangka kerja tadbir urusnya sendiri, direka dengan jelas untuk mencerminkan nilai dan kepentingan negara.

Tetapi isunya bukan sama ada untuk menggunakan AI, tetapi bagaimana Australia akan mengendalikan teknologi itu. Jika piawaian disediakan di luar negara, setiap sistem AI yang beroperasi di negara ini akan terikat dengan "rentetan tidak kelihatan" - satu bentuk pergantungan strategik dalam era digital.

Australia bukan Amerika, bukan juga China. Ia tidak boleh memimpin dalam pembuatan perkakasan, dan tidak boleh membelanjakan jumlah yang besar untuk rangkaian dron, satelit atau sistem peperangan algoritma.

Tetapi Australia masih mempunyai pilihan: Melabur dalam pengetahuan untuk membangunkan etika AI, tadbir urus dan standard kebolehoperasian, atau menerima piawaian yang ditetapkan oleh AS atau China. "Perkaitan" dalam kes ini sebenarnya hanyalah pergantungan.

Dalam sektor pertahanan, perancang secara tradisional mengukur keupayaan dengan bilangan peralatan atau kekuatan fizikal. Walau bagaimanapun, AI telah mengubah konsep itu, dan kuasa kini diukur dengan kawalan ke atas proses membuat keputusan.

Australia masih melihat AI sebagai komoditi dan alat pembinaan keupayaan. Jika piawaian AI masih ditetapkan oleh negara asing, mana-mana sistem AI yang digunakan Canberra akan ditarik oleh rentetan pergantungan yang tidak kelihatan.

Oleh itu, Australia perlu mewujudkan piawaian dan peraturan mengenai kebolehoperasian dalam pertahanan, rangka kerja ketelusan apabila digunakan dalam sektor awam, dan halangan etika untuk menghalang AI daripada disalahgunakan untuk memanipulasi rakyat atau menjejaskan demokrasi.

Jika ia boleh melakukan itu dan mendapatkan negara lain untuk mengikutinya, Australia boleh menjadi penentu standard, dengan itu mengukuhkan kuasa lembutnya, sama seperti bagaimana Geneva dilihat sebagai pusat undang-undang kemanusiaan, atau Brussels adalah simbol tadbir urus privasi global.

Apa yang seterusnya untuk Australia?

Persoalannya, adakah Australia akan menulis peraturan permainan, atau adakah ia akan mengikut peraturan yang ditetapkan oleh negara lain?

Penganalisis berkata Australia lebih cenderung untuk mengambil jalan mudah, menubuhkan jawatankuasa, menulis laporan, dan kemudian membeli apa yang digunakan AS. Pendekatan ini mungkin menyamar sebagai "kepraktisan," tetapi sebenarnya adalah kekurangan keberanian dalam perancangan strategik.

Piawaian AI sedang dibentuk sekarang di Washington, Brussels dan Beijing. Jika Australia tidak menyertai dengan pendirian yang jelas, ia tidak akan kelihatan dari awal.

Australia mempunyai dua pilihan yang sangat jelas: bersuara dalam membentuk peraturan, atau kekal ketinggalan, tertakluk kepada telunjuk orang lain. Apabila piawaian ini diwujudkan, ia boleh bertahan selama beberapa dekad, dan generasi masa depan warga Australia akan dipaksa untuk hidup dalam rangka kerja yang tidak mereka pilih.

Jadi ini bukan sekadar cerita tentang "mendahului teknologi" atau "merebut peluang". Ia adalah soal kedaulatan dan status. Australia boleh terus bergantung seperti pada masa lalu, atau ia boleh menentukan peranannya sendiri dalam era AI.

"AI bukanlah trend yang berlalu, tetapi engsel strategik masa depan. Negara bersaiz sederhana seperti Australia mempunyai sedikit peluang untuk mencipta nama mereka dalam peraturan era baharu," kata artikel itu.

Sumber: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html