Melindungi identiti budaya kebangsaan apabila menggunakan Kepintaran Buatan

Kapsyen foto — Perwakilan berbincang dalam kumpulan. Foto: QH

Perwakilan mengiktiraf bahawa kecerdasan buatan (AI) menjadi teknologi termaju revolusi industri 4.0, membuka banyak peluang besar untuk pembangunan sosio-ekonomi tetapi menimbulkan banyak cabaran mendesak dalam pengurusan, etika dan keselamatan yang tidak dilindungi sepenuhnya oleh peraturan undang-undang semasa.

Menyedari bahawa ini adalah undang-undang baru dan sukar apabila kecerdasan buatan semakin menembusi ke dalam kehidupan sosial, dan boleh diaplikasi dan dimanfaatkan dalam banyak bidang, tetapi untuk mengawal dan menggunakan kecerdasan buatan sebagai alat yang berguna untuk manusia, adalah perlu untuk membina undang-undang pada peringkat ini.

Menekankan bahawa AI adalah isu baharu, Perwakilan Ta Van Ha, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Da Nang , menegaskan bahawa pembangunan Undang-undang Kepintaran Buatan adalah sangat betul dan perlu. Menimbulkan isu budaya dalam penggunaan AI, Delegate Ta Van Ha berkata pada masa ini kita tidak mempunyai koridor undang-undang yang jelas dalam mengawal persekitaran maya. Budaya digital memberi impak setiap hari, setiap jam pada semua aspek kehidupan sosial, kepada generasi muda. Oleh itu, adalah perlu untuk membina dan menentukan budaya digital.

Perwakilan Ta Van Ha mencadangkan menambah Bab 5 draf Undang-undang prinsip melindungi identiti budaya kebangsaan apabila menggunakan AI; memerlukan AI untuk menghormati bahasa, nilai budaya dan kepelbagaian budaya, menggalakkan AI untuk mengekalkan identiti budaya negara dan penciptaan budaya. Menugaskan Kerajaan untuk membangunkan strategi untuk gudang data budaya dan bahasa Vietnam untuk AI. Pada masa yang sama, kawal selia budaya kreatif AI dan galakkan industri penciptaan budaya digital berdasarkan AI.

Perwakilan Ta Van Ha mencadangkan penambahan standard budaya untuk menggunakan AI dalam pendidikan dan kehidupan. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk meningkatkan kesedaran dan budaya menggunakan AI bukan sahaja di sekolah tetapi juga dalam pendidikan komuniti… Selain itu, adalah perlu untuk mengkaji mekanisme untuk memantau dan menilai kesan budaya AI.

Perwakilan Tran Van Tien, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Tho, berkata skop pengawalseliaan draf Undang-undang pada masa ini sangat luas dan merangkumi banyak aktiviti, manakala terdapat aktiviti yang tidak diliputi draf Undang-undang, seperti aktiviti penyelidikan kecerdasan buatan. Beberapa kandungan yang tidak meliputi skop peraturan termasuk: Etika dan tanggungjawab dalam aktiviti kecerdasan buatan; pemeriksaan, pemeriksaan dan pengendalian pelanggaran dalam aktiviti kecerdasan buatan. Oleh itu, adalah disyorkan supaya Jawatankuasa Penggubal mengkaji dan menambahnya agar sepadan dengan kandungan draf Undang-undang. Di samping itu, adalah perlu untuk mengkaji dan menambah peruntukan mengenai kandungan aplikasi kecerdasan buatan dalam Bab 4, kerana walaupun bab ini menyebut isu aplikasi kecerdasan buatan, kandungan kandungan ini masih belum dijelaskan.

Perwakilan Be Minh Duc, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Cao Bang, berkata draf Undang-undang pada masa ini menetapkan larangan ke atas setiap kandungan yang tersebar dalam artikel, memfokuskan pada Artikel 7 dan 11. Draf Undang-undang semasa tidak mempunyai sebarang peruntukan mengenai larangan. Adalah disyorkan bahawa agensi penggubalan mengkaji dan menambah larangan khusus kepada Undang-undang untuk mengendalikan sistem dengan risiko yang tidak boleh diterima. Pada masa yang sama, larangan itu mestilah konsisten dalam penggubalan undang-undang semasa serta dalam pengurusan dan berkhidmat dengan lebih baik.

Mengenai Dana Pembangunan Kecerdasan Buatan Nasional dalam Artikel 23, perwakilan Be Minh Duc mengesahkan keperluan untuk mempromosikan dan menyokong kapasiti penyelidikan serta aplikasi AI di negara ini. Walau bagaimanapun, perwakilan menunjukkan fakta bahawa Vietnam mempunyai banyak dana: Dana Pembangunan Teknologi Nasional dan Dana Inovasi Teknologi Nasional juga bertujuan untuk menyokong penyelidikan dan inovasi teknologi, termasuk AI. Walaupun skop dan objek sokongan bagi setiap jenis dana adalah berbeza, kesemuanya memberi tumpuan kepada bidang sains dan teknologi. Oleh itu, perwakilan Be Minh Duc mencadangkan bahawa perlu ada kajian semula dan penentuan hubungan antara jenis dana untuk menggalakkan keberkesanan dana, mengelakkan pertindihan fungsi, penyebaran sumber dan meningkatkan beban belanjawan.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/bao-ve-ban-sac-van-hoa-dan-toc-khi-su-dung-tri-tue-nhan-tao-20251121182956918.htm