Melindungi hak asasi manusia, memastikan keselamatan warganegara, meningkatkan profesionalisme dan tanggungjawab aktiviti akhbar

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Suu berkata bahawa melindungi pemberi maklumat dan melindungi maklumat peribadi bukan sahaja melindungi rakyat tetapi juga merupakan satu cara untuk mewujudkan integriti, prestij dan tanggungjawab akhbar revolusioner Vietnam.

Pada sesi perbincangan mengenai draf Undang-undang Akhbar (pindaan) pada sesi ke-10 Perhimpunan Kebangsaan ke-15, perwakilan Nguyen Thi Suu - Perwakilan Dewan Negara Kota Hue memberi tumpuan kepada memberi ulasan mengenai kumpulan peraturan yang berkaitan dengan perlindungan penyedia maklumat dan perlindungan maklumat peribadi dalam draf Undang-undang.

Menurut perwakilan, ini adalah kumpulan peraturan yang mempunyai kepentingan utama untuk melindungi hak asasi manusia, memastikan keselamatan rakyat, dan meningkatkan profesionalisme dan tanggungjawab aktiviti akhbar.

Perwakilan Nguyen Thi Suu - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Hue

Perwakilan Nguyen Thi Suu berkata bahawa peraturan semasa hanya disebut pada tahap tertentu, masih kurang kekhususan dan belum mewujudkan rangka kerja undang-undang yang cukup kukuh untuk melindungi rakyat dalam persekitaran maklumat yang semakin kompleks. Dari situ, perwakilan membangkitkan 5 isu yang perlu diperbaiki.

Pertama, mengenai perlindungan maklumat peribadi dalam Perkara 31, perwakilan berkata bahawa peraturan mengenai tanggungjawab agensi akhbar apabila membuka saluran kandungan di ruang siber pada masa ini tidak menetapkan kewajipan untuk melindungi maklumat peribadi penyedia maklumat. Dalam konteks akhbar beralih dengan kuat kepada persekitaran digital, sejumlah besar data peribadi seperti penolakan, dokumen penyiasatan, foto, video , data pengenalan, dsb. dipindahkan dalam talian. Kekurangan ini menjadikan risiko pendedahan identiti semakin besar apabila akhbar diserang oleh serangan siber atau diurus dengan baik.

Perwakilan mencadangkan menambah dua peruntukan: melarang pendedahan atau penyalahgunaan maklumat peribadi, melainkan terdapat persetujuan bertulis atau permintaan daripada agensi kehakiman; dan menghendaki agensi akhbar menggunakan langkah untuk melindungi identiti, terutamanya apabila menerbitkan maklumat sensitif.

"Ini adalah piawaian sejagat mengikut amalan antarabangsa, menurut Konvensyen Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik dan juga menurut Undang-undang domestik kami mengenai Perlindungan Data Peribadi," tegas perwakilan Nguyen Thi Suu.

Kedua, mengulas Fasal 3, Perkara 32 mengenai aktiviti siasatan akhbar, perwakilan berkata bahawa Fasal 3 pada masa ini membenarkan penyiaran maklumat berkaitan kes yang disiasat, tetapi tidak ada mekanisme untuk melindungi penyedia maklumat, yang menimbulkan masalah besar. Dalam aktiviti penyiasatan akhbar, banyak sumber tidak dikenali, memberikan maklumat kerana ingin melindungi kepentingan bersama, tetapi pada hakikatnya, terdapat banyak kes di mana penyedia maklumat telah diancam, dibalas, diserang di rangkaian sosial, identiti mereka didedahkan apabila akhbar menggunakan maklumat secara cuai, atau identiti mereka didedahkan di agensi penyiasatan kerana akhbar tidak mempunyai peraturan yang memerlukan penyembunyian. Fasal 3 juga tidak mentakrifkan tanggungjawab untuk melindungi penyedia maklumat, tiada peraturan mengenai pengendalian identiti yang bocor, dan tiada kewajipan untuk membayar pampasan bagi kerosakan.

Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menulis semula Fasal 3 untuk menetapkan dengan jelas bahawa akhbar mempunyai kewajipan untuk melindungi penyedia maklumat berkaitan kes yang disiasat. Pada masa yang sama, tambahkan kewajipan untuk memohon maaf, membetulkan dan membayar pampasan bagi kerosakan jika insiden pendedahan identiti menyebabkan kerosakan kepada pembekal maklumat.

Sesi perbincangan Dewan Negara mengenai draf Undang-undang Akhbar (pindaan).

Ketiga, melindungi penyedia maklumat, dalam Fasal 4, Perkara 32: Fasal 4 menetapkan bahawa akhbar mesti merahsiakan identiti penyedia maklumat, tetapi ia hanya berhenti di peringkat prinsip, skop dan tahap perlindungan tidak jelas, dan terdapat kekurangan mekanisme penyelarasan antara akhbar dan agensi kehakiman, yang boleh membawa kepada fakta bahawa tiada agensi maklumat yang akhirnya bertanggungjawab dan menghadapi risiko yang besar.

Perwakilan dicadangkan untuk mentakrifkan dengan jelas skop dan bentuk perlindungan, melindungi identiti melalui kerahsiaan, menyulitkan maklumat pengenalan, memberikan sokongan undang-undang apabila penyedia maklumat disaman atau disiasat, dan menyokong keselamatan peribadi jika mereka diancam.

• 

  Undang-undang Akhbar (dipinda): Fokus pada menghapuskan kesesakan, memastikan perkembangan akhbar

Di samping itu, klausa baharu ditambah untuk mengawal selia mekanisme penyelarasan antara akhbar dan agensi kehakiman seperti berikut: Agensi akhbar mesti bekerjasama dalam menyediakan maklumat yang diperlukan supaya agensi kehakiman dapat melindungi penyedia maklumat, dan tidak boleh mendedahkan maklumat peribadi tanpa kebenaran.

Keempat, mengenai Perkara 35 yang mengawal selia tanggungjawab untuk menyiarkan maklumat palsu, perwakilan berkata bahawa peraturan semasa hanya berhenti pada kewajipan untuk membetulkan, dan tidak mentakrifkan dengan jelas tanggungjawab untuk pampasan, serta melindungi identiti orang yang memberikan maklumat apabila pertikaian berlaku.

Perwakilan mencadangkan untuk menambah kepada Fasal 1, Perkara 35 kewajipan untuk melindungi identiti pembekal maklumat, walaupun sumber maklumat tidak betul; tambah sekatan apabila agensi akhbar gagal membuat atau menangguhkan pembetulan, termasuk sekatan pentadbiran atau permintaan pampasan.

"Negara-negara yang mempunyai akhbar maju seperti UK, Jepun, dan Kanada semuanya telah menetapkan tanggungjawab undang-undang yang ketat untuk akhbar apabila menggunakan sumber maklumat palsu dan kandungan yang baru saya nyatakan. Vietnam perlu mengikut arahan ini untuk memastikan keberkesanan," kata perwakilan itu.

Kelima, mengenai penggunaan kecerdasan buatan dalam kewartawanan, perwakilan mengenal pasti ini sebagai isu mendesak kerana kewartawanan boleh menjadi persekitaran yang menimbulkan risiko besar kepada data peribadi.

Perwakilan mencadangkan penulisan semula Fasal 3, Perkara 39 untuk menetapkan dengan jelas bahawa penggunaan AI mesti mematuhi Undang-undang mengenai Perlindungan Data Peribadi dan peraturan berkaitan; menambah kewajipan agensi akhbar dalam mengawal AI, bertanggungjawab ke atas ketepatan, objektiviti dan etika profesional apabila menggunakan teknologi ini.

"Kandungan yang baru saya bentangkan berpunca daripada prinsip teras bahawa melindungi penyedia maklumat dan melindungi maklumat peribadi bukan sahaja melindungi rakyat tetapi juga merupakan satu cara untuk mewujudkan integriti, reputasi dan tanggungjawab akhbar revolusioner Vietnam," delegasi Nguyen Thi Suu menyatakan.

Sumber: https://bvhttdl.gov.vn/bao-ve-quyen-con-nguoi-bao-dam-su-an-toan-cua-cong-dan-nang-cao-tinh-chuyen-nghiep-va-trach-nhiem-cua-hoat-dong-bao-chi-202511291703.