Perlu lebih terbuka tentang rakaman dan penggambaran sesi mahkamah dengan wartawan dan akhbar

Perwakilan Pham Van Hoa - Timbalan Ketua Perwakilan Dewan Negara wilayah Dong Thap .

Membincangkan Draf Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (pindaan) pada pagi 28 Mei lalu, ramai timbalan menteri berkata bahawa rakaman audio dan video harus lebih terbuka kepada pemberita dan laporan akhbar di sidang mahkamah. Walau bagaimanapun, akhbar mesti merakam audio dan video dengan betul dan jelas, serta bertanggungjawab ke atas rakaman mereka.

Berkongsi dengan wartawan Akhbar Elektronik VietnamPlus di luar Perhimpunan Kebangsaan pagi ini, perwakilan Pham Van Hoa - Timbalan Ketua Perwakilan Dewan Negara wilayah Dong Thap (Ahli Jawatankuasa Undang-undang Dewan Negara) bersetuju dengan draf undang-undang mengenai peraturan mengenai rakaman audio dan video.

Bagaimanapun, Encik Hoa juga berkata bahawa draf undang-undang itu perlu disemak dan diselaraskan, dengan peraturan yang lebih terbuka ke arah wartawan dari agensi akhbar boleh merakam audio dan video suspek dan defendan jika mereka mendapat persetujuan suspek dan defendan.

“Akhbar mesti merakam audio dan video dengan betul dan jelas serta bertanggungjawab ke atas rakaman mereka supaya tiada sesiapa yang berani menyebarkan maklumat palsu dalam talian,” tegas perwakilan Pham Van Hoa.

Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Nguyen Tao - Timbalan Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Lam Dong (Ahli Jawatankuasa Undang-undang Perhimpunan Kebangsaan) juga menyatakan pandangan bahawa perlu ada lebih keterbukaan dalam merakam audio dan video sesi mahkamah dengan wartawan yang menghadiri sesi mahkamah, tetapi beliau berkata bahawa perlu ada "bilik berasingan untuk akhbar rasmi bekerja supaya tidak menjejaskan sesi mahkamah".

“Ini telah mewujudkan kesan dan tekanan yang ketara kepada pihak yang berperkara yang mengambil bahagian dalam kes itu, menjejaskan proses perbicaraan, propaganda undang-undang, dan secara langsung menjejaskan hak individu dan hak asasi manusia seperti yang ditetapkan dalam Perlembagaan,” perwakilan Nguyen Thi Viet Nga menyatakan kebimbangannya.

Memandangkan realiti di atas, perwakilan Viet Nga berkata bahawa peraturan yang lebih ketat mengenai rakaman audio dan video pada sesi mahkamah amat diperlukan. Walau bagaimanapun, "ia bukan sahaja harus mengehadkan rakaman imej pada sesi mahkamah dan mesyuarat semasa pembukaan sesi mahkamah, mesyuarat, keputusan atau pengumuman keputusan, tetapi juga mengehadkan rakaman audio".

Perwakilan Nguyen Thi Viet Nga menganalisis bahawa walaupun prinsip publisiti adalah untuk menghebahkan keseluruhan perbicaraan, bukan hanya waktu pembukaan, keputusan, atau pengumuman keputusan, jika orang ramai dibenarkan merakam audio dan video secara bebas semasa perbicaraan, ia akan menjejaskan proses perbicaraan kerana ia akan menimbulkan huru-hara.

Dalam perbicaraan perceraian dan kes perniagaan yang melibatkan banyak rahsia peribadi, korporat dan perniagaan, jika rakaman dan penggambaran tersebar luas, kemudian menyiarkan maklumat yang diedit pada rangkaian sosial, ia akan menjejaskan organisasi dan individu yang terlibat.

“Pada masa ini, pengendalian pelanggaran dalam persekitaran ruang siber menghadapi banyak kesukaran dan halangan,” perwakilan Nguyen Thi Viet Nga menyatakan, mencadangkan bahawa perlu ada perbezaan antara subjek yang dibenarkan merakam audio dan video di mahkamah.

Khususnya, menurut perwakilan Nguyen Thi Viet Nga, perlu ada peraturan yang lebih terbuka mengenai penggambaran di mahkamah untuk kumpulan wartawan, akhbar, dan televisyen, kerana mereka adalah orang yang terlatih, profesional, dan terikat dengan kerja, jadi maklumat itu pasti akan lebih profesional dan objektif.

"Ini juga merupakan pendapat dan cadangan ramai pengundi yang merupakan wartawan, juruteknik televisyen, dan wartawan," kongsi perwakilan Nguyen Thi Viet Nga.

Perwakilan Dewan Negara wilayah Hai Duong Nguyen Thi Viet Nga berucap.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thanh Nam (delegasi Phu Tho) juga mencadangkan untuk menyesuaikan arahan bahawa rakaman imej pada sesi dan mesyuarat mahkamah hanya boleh dilakukan semasa pembukaan sesi mahkamah, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan keputusan apabila dibenarkan oleh hakim yang memimpin.

"Dalam kes rakaman audio atau imej pihak berperkara atau peserta lain di mahkamah atau mesyuarat, mesti ada persetujuan mereka dan persetujuan hakim ketua mahkamah atau mesyuarat," usul perwakilan Nguyen Thi Viet Nga.

Sementara itu, perwakilan Bo Thi Xuan Linh (delegasi Binh Thuan) mencadangkan untuk meminda Fasal 3, Perkara 141 draf undang-undang seperti berikut: "Merakam ucapan dan imej pada sesi dan mesyuarat mahkamah hanya boleh dilakukan semasa pembukaan sesi mahkamah, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan keputusan dengan kebenaran ketua sidang mahkamah atau mesyuarat hakim."

“Dalam kes rakaman audio atau imej pihak berperkara atau peserta lain di mahkamah atau mesyuarat, persetujuan mereka dan persetujuan ketua hakim mahkamah atau mesyuarat mesti diperolehi,” perwakilan Bo Thi Xuan Linh menyatakan pendapatnya dan berkata sebab pindaan itu adalah untuk melindungi hak asasi manusia dan hak rakyat terhadap imej serta rahsia peribadi dan keluarga.

Menurut perwakilan Bo Thi Xuan Linh, semasa perbicaraan dan mesyuarat, banyak maklumat dan bukti diumumkan pada perbicaraan tetapi tidak disahkan, terutamanya maklumat mengenai privasi peribadi, rahsia keluarga dan rahsia perniagaan.

"Maklumat dan bukti ini mesti dipertimbangkan dan disimpulkan oleh panel hakim dalam keputusan dan keputusan. Selain itu, untuk memastikan kesungguhan perbicaraan, wujudkan syarat bagi panel hakim untuk menjalankan perbicaraan dengan baik dan tidak terganggu oleh faktor lain," kongsi perwakilan Bo Thi Xuan Linh.

Sumber: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html