Perlu ada peraturan yang lebih terbuka mengenai rakaman audio dan video akhbar di mahkamah.

Berbincang di dalam dewan tentang draf Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (pindaan) pada pagi 28 Mei, perwakilan Nguyen Thi Viet Nga (delegasi Hai Duong ) berkata bahawa pada hakikatnya, banyak insiden dan kes telah dilaporkan secara meluas dalam akhbar, rangkaian sosial, dan internet secara tidak rasmi, bersama-sama dengan pendapat yang bercanggah daripada ramai pengguna rangkaian sosial.

Itu telah mewujudkan kesan dan tekanan yang ketara kepada pihak yang berperkara yang mengambil bahagian dalam kes itu, menjejaskan kerja perbicaraan, kerja propaganda undang-undang, dan secara langsung menjejaskan hak individu dan hak asasi manusia yang dinyatakan dengan jelas dalam Perlembagaan.

"Oleh itu, peraturan yang lebih ketat mengenai rakaman dan penggambaran di mahkamah amat diperlukan," kata Cik Nga.

Bagaimanapun, menurut Cik Nga, kita bukan sahaja harus mengehadkan rakaman imej pada sesi mahkamah dan mesyuarat semasa pembukaan sesi mahkamah, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan keputusan, tetapi juga mengehadkan rakaman audio.

“Walaupun prinsip publisiti adalah untuk menghebahkan keseluruhan perbicaraan, bukan hanya masa pembukaan keputusan atau pengumuman keputusan, jika orang ramai dibenarkan merakam audio dan video secara bebas semasa keseluruhan perbicaraan, ia akan menjejaskan proses perbicaraan kerana ia akan menimbulkan huru-hara,” kata Cik Nga.

Perwakilan Nguyen Thi Viet Nga, delegasi Hai Duong (Foto: Media Perhimpunan Negara ).

Perwakilan wanita itu berkata, dalam perbicaraan perceraian dan perniagaan, terdapat banyak rahsia peribadi individu terbabit, selain rahsia perniagaan dan rahsia perdagangan.

Jika rakaman dan penggambaran berleluasa, kemudian maklumat yang disunting disiarkan di rangkaian sosial, ia akan memberi kesan yang besar kepada individu dan organisasi yang terlibat. Lebih-lebih lagi sekarang, hukuman pelanggaran dalam persekitaran ruang siber kita menghadapi kesukaran dan halangan.

Dari perspektif lain, perwakilan Rusia itu berkata bahawa perlu ada perbezaan antara subjek yang dibenarkan merakam audio dan video di mahkamah. Perlu ada peraturan yang lebih terbuka mengenai rakaman audio dan video di mahkamah untuk kumpulan subjek seperti wartawan, akhbar dan televisyen.

"Oleh kerana mereka adalah orang yang terlatih, profesional, dan terikat dengan kerja, maklumat itu pasti akan menjadi lebih profesional dan objektif. Ini juga pendapat dan saranan ramai pengundi yang merupakan wartawan, juruteknik televisyen, dan wartawan yang saya terima," kata perwakilan Rusia itu.

Perwakilan Duong Minh Anh, delegasi Hanoi (Foto: Media Perhimpunan Kebangsaan).

Perwakilan Duong Minh Anh (delegasi Hanoi) menyokong pilihan 1, kerana proses perbicaraan mempunyai banyak maklumat dan bukti yang diumumkan pada perbicaraan yang perlu dipertimbangkan dan diputuskan oleh panel hakim dalam keputusan itu. Selain itu, peraturan di atas juga memastikan keseriusan perbicaraan, dan peserta dalam prosiding tidak terganggu.

"Peraturan ini tidak lebih sempit daripada peraturan dalam Undang-undang Akhbar," Cik Anh mengakui dan amat menghargai penambahan peraturan yang memerlukan mahkamah merakam audio dan video keseluruhan prosiding sesi mahkamah dan mesyuarat untuk menjalankan tugas profesional.

Perwakilan Nguyen Thanh Nam (delegasi Phu Tho) mencadangkan untuk menyesuaikan ke arah bahawa rakaman imej pada sesi dan mesyuarat mahkamah hanya boleh dilakukan semasa pembukaan sesi mahkamah, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan keputusan apabila dibenarkan oleh hakim yang mempengerusikan.

"Dalam kes merakam audio atau imej pihak berperkara atau peserta lain di mahkamah atau mesyuarat, mesti ada persetujuan mereka dan persetujuan hakim yang mempengerusikan mahkamah atau mesyuarat," usul perwakilan Nam.

2 pilihan untuk mengemukakan kepada timbalan Dewan Negara untuk pendapat mengenai rakaman audio dan video di mahkamah

Pilihan 1 : Merakam ucapan dan imej Panel Perbicaraan pada perbicaraan atau mesyuarat mesti mendapat persetujuan Hakim Ketua; rakaman ucapan dan imej pihak litigasi atau peserta lain dalam perbicaraan atau mesyuarat mesti mendapat persetujuan mereka dan persetujuan Hakim Yang Dipertua. Merakam imej pada perbicaraan atau mesyuarat hanya boleh dilakukan semasa pembukaan perbicaraan atau mesyuarat dan pengumuman keputusan atau keputusan.

Mahkamah hendaklah merekodkan ucapan dan imej keseluruhan prosiding perbicaraan atau mesyuarat jika perlu untuk menjalankan tugas profesional. Penggunaan dan peruntukan hasil rakaman ucapan dan imej prosiding perbicaraan hendaklah dijalankan mengikut peruntukan undang-undang. Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat hendaklah menyatakan klausa ini secara terperinci.

Pilihan 2: Tidak menetapkan fasal 3 dan 4 (Melaksanakan mengikut peruntukan undang-undang prosedur dan undang-undang berkaitan) .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html