Bagaimana untuk memilih nama ibu kota dan wilayah apabila bergabung?

Revolusi untuk memperkemas radas memasuki fasa baharu, di mana penggabungan unit pentadbiran wilayah dijangka selesai sebelum 30 Ogos.

Menurut Encik Tran Ngoc Chinh, bekas Timbalan Menteri Pembinaan , Pengerusi Persatuan Perancangan dan Pembangunan Bandar Vietnam, ini merupakan isu yang amat diminati oleh orang ramai di seluruh negara, terutamanya pemilihan nama dan modal selepas penggabungan itu.

Encik Tran Ngoc Chinh.

Perlu terobosan, pemikiran inovatif

Realiti berkali-kali menggabungkan dan memisahkan wilayah menunjukkan bahawa lokaliti sentiasa memilih kawasan pusat secara geografi, mudah dari segi pengangkutan, dan mempunyai nilai sejarah sebagai ibu kota mereka. Pada pendapat anda, patutkah kita meneruskannya kali ini?

Kriteria pemilihan ibu kota wilayah atau bandar perlu dikira dengan teliti kerana ini merupakan isu yang membimbangkan rakyat, pegawai dan penjawat awam.

Setiap masa akan menimbulkan keperluan yang berbeza, jadi selain mewarisi sejarah dan pengalaman yang baik daripada penggabungan sebelumnya, kita juga perlu mempunyai penemuan, inovasi pemikiran dan memilih pilihan yang paling sesuai untuk konteks semasa.

Terdapat prinsip yang telah lama wujud bahawa pusat pentadbiran baru selalunya terletak di kawasan bandar yang paling maju dan moden di kalangan wilayah yang digabungkan. Apa pendapat anda?

Ya, dalam penyusunan sempadan pentadbiran sebelum ini, pusat pentadbiran baharu sering dipilih dengan cara itu. Sebagai contoh, pada masa lalu, apabila Bac Ninh dan Bac Giang adalah satu wilayah yang dipanggil Ha Bac, ibu kota itu bertekad untuk menjadi Bac Giang.

Atau seperti Phu Yen dan Khanh Hoa bergabung menjadi bandar Phu Khanh, Nha Trang, yang merupakan sebuah bandar besar, diambil sebagai ibu kota.

Pada pendapat saya, itu masih benar dan boleh diwarisi untuk diterapkan kepada proses penyusunan wilayah dan bandar semasa. Kerana, sehingga ke tahap ini, banyak wilayah telah membangunkan pusat pentadbiran moden. Memilih pusat pentadbiran yang ada akan mengurangkan pembaziran.

Kalau hanya bersandarkan kepada kriteria pembangunan bandar, cukupkah itu tuan?

Itu hanya salah satu kriteria, pada pendapat saya, kita juga perlu mengambil kira lokasi geografi. Kita perlu memilih tempat berhampiran lebuh raya, lapangan terbang, dan pelabuhan kerana memilih ibu kota bukan sahaja untuk berkhidmat kepada penduduk di wilayah itu. Ibu negara juga merupakan tempat yang penting untuk melayani aktiviti hal ehwal luar negara.

Jika anda memilih modal yang jauh dari lapangan terbang atau lebuh raya, apabila anda sampai ke lapangan terbang, anda perlu menempuh beberapa jam lagi untuk sampai ke pusat pentadbiran, yang tidak munasabah.

Pilih tempat yang sesuai untuk perjalanan dan perdagangan

Sesetengah orang berpendapat bahawa ibu negara harus terletak di tengah-tengah wilayah yang digabungkan. Apa pendapat anda?

Ini juga antara kriteria yang saya ingin sebutkan. Apabila menggabungkan 2-3 wilayah, perlu memilih ibu kota wilayah di mana penjawat awam dari 3 wilayah boleh melancong dan bekerja dengan selesa.

Dalam susunan sempadan pentadbiran sebelum ini, pusat pentadbiran baru selalunya terletak di kawasan bandar yang paling maju dan moden di kalangan wilayah yang digabungkan.

Jika ibu kota terletak di wilayah tertentu, ia akan menjadi sukar untuk perjalanan. Tetapi jika ibu kota itu terletak di tengah-tengah tiga wilayah, ia jelas lebih memudahkan penjawat awam.

Secara ringkasnya, terdapat beberapa kriteria yang perlu diberi perhatian iaitu memilih lokasi yang mempunyai pusat pentadbiran yang baik dan selesa atau dalam perancangan pusat pentadbiran dan dengan keadaan pembangunan. Yang kedua ialah kriteria perjalanan antarabangsa dan domestik yang mudah. Yang ketiga ialah perjalanan yang mudah untuk penduduk tempatan dan penjawat awam di wilayah itu.

Di samping itu, adalah perlu untuk memberi perhatian kepada faktor keselamatan dan pertahanan apabila memilih ibu kota wilayah.

Pada hakikatnya, tidak setiap lokaliti mempunyai syarat untuk memilih pusat pentadbiran yang memenuhi semua kriteria ideal tersebut. Jadi apakah kriteria yang paling penting, tuan?

Sudah tentu, tidak setiap wilayah boleh memilih lokasi untuk pusat pentadbiran yang memenuhi semua kriteria ini. Perkara yang paling penting ialah memilih tempat yang sudah mempunyai pusat pentadbiran yang terbaik, merupakan kawasan bandar yang sedang membangun, mempunyai keadaan ekonomi yang mencukupi, dan mempunyai kemudahan perkhidmatan komersial untuk memberi perkhidmatan kepada pusat pentadbiran baharu dengan baik.

Tambahan pula, dalam konteks "berlari dan beratur pada masa yang sama", untuk menyusun semula sempadan pentadbiran, saya rasa kriteria ini lebih penting kerana ia akan membantu memendekkan masa dan mengurangkan pembaziran.

Jika anda memilih untuk tinggal di kawasan tanpa pusat pentadbiran sedia ada, ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk membina dan membangun, yang membawa kepada pembaziran masa dan sumber.

Namakan wilayah baharu atau pilih nama wilayah?

Mengenai nama wilayah dan bandar baharu selepas penggabungan, pada pendapat anda, apakah kriteria paling penting untuk mencapai kata sepakat tertinggi?

Nama-nama lokaliti membawa banyak makna dari segi nilai, sejarah, budaya dan tradisi.

Nama semua wilayah mempunyai kepentingan dan kepentingan yang besar, tetapi apabila digabungkan, adalah perlu untuk memilih nama yang membawa nilai dan jenama domestik dan antarabangsa. Di samping itu, menamakan wilayah baharu harus membangkitkan masa lalu dan tradisi, tetapi juga perlu dikaitkan dengan masa kini dan mempertimbangkan keperluan pembangunan bersama.

Atau jika Ca Mau dan Bac Lieu digabungkan, saya rasa kita harus mengekalkan nama Ca Mau kerana nama tempat ini dikaitkan dengan titik paling selatan negara.

Sesetengah orang berpendapat bahawa apabila menggabungkan 2-3 wilayah menjadi satu, nama satu wilayah harus dipilih. Sesetengah orang juga berpendapat bahawa nama baru perlu diberikan. Apakah pendapat anda tentang isu ini?

Saya fikir memilih nama wilayah untuk menamakan wilayah yang baru digabungkan akan membantu mengekalkan nama berharga, jenama domestik dan antarabangsa, dan mengurangkan keperluan untuk menukar dokumen dan prosedur pentadbiran kemudian kerana sesetengah orang tidak perlu menukar dokumen mereka mengikut nama baharu.

Sebaliknya, anda tidak seharusnya memilih pilihan untuk menggabungkan nama lokaliti yang digabungkan kerana tidak semua nama adalah munasabah.

Adalah fakta bahawa apabila menggabungkan kementerian, cawangan atau wilayah, menghapuskan peringkat pertengahan, sudah pasti akan wujud ketakutan terhadap perubahan. Lebih-lebih lagi apabila kisah penggabungan wilayah dan bandar berkaitan dengan faktor budaya, sejarah, tradisi dan lain-lain, sudah pasti akan timbul kebimbangan. Pada pendapat anda, bagaimanakah kita boleh menyelesaikan cerita ini?

Dengan psikologi semula jadi, apabila menggabungkan wilayah dan bandar baharu, memaksa perubahan dan kehilangan nama tempatan yang biasa, kebanyakan penduduk tempatan akan bimbang.

Seperti sebelum ini, apabila Ha Tay digabungkan ke Hanoi, terdapat banyak pendapat yang menentang pengalihan nama Ha Tay. Banyak pendapat mengatakan bahawa Ha Tay adalah wilayah besar dengan budaya wilayah Doai, menyumbang dengan ketara kepada perdagangan dan perkhidmatan.

Walau bagaimanapun, selepas tempoh penggabungan dan mengambil nama biasa Hanoi, kehidupan orang ramai berubah, ruang berkembang, orang sendiri merasakan inovasi dan pembangunan, dan secara beransur-ansur memahami. Lebih-lebih lagi, pada pendapat saya, rakyat setiap wilayah harus menerima untuk mengorbankan sedikit perasaan peribadi untuk berkhidmat untuk pembangunan bersama negara.

terima kasih!

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Tao:

Nama itu harus mencerminkan ciri tempatan.

Dalam proses penggabungan wilayah, penamaan harus berdasarkan kriteria budaya, adat dan masyarakat. Pada masa yang sama, secara pentadbiran, ia mestilah ringkas dan mudah difahami.

Kita sedang melaksanakan penyelarasan dan nama mesti mencerminkan penyelarasan, menunjukkan kriteria lokaliti itu dan terutamanya disokong oleh rakyat dan pengundi. Memilih nama untuk mencipta jenama, membentuk pembangunan ekonomi tempatan juga adalah satu "revolusi".

Sukar untuk menghasilkan kriteria umum untuk menamakan wilayah yang digabungkan, tetapi terdapat prinsip bahawa nama itu mesti mencerminkan ciri-ciri yang paling tersendiri bagi lokaliti itu. Adalah mungkin untuk memilih nama selepas penggabungan mengikut lokaliti yang lebih menguntungkan, dengan potensi pembangunan yang lebih baik untuk menerajui dan menambah syarat pembangunan untuk lokaliti yang tinggal.

Encik Nguyen Tuc (Presidium Jawatankuasa Pusat Barisan Tanah Air Vietnam):

Lokasi ibu negara perlu diumumkan tidak lama lagi.

Memilih di mana untuk menempatkan ibu kota apabila menggabungkan wilayah sentiasa menjadi perhatian rakyat, pegawai dan penjawat awam.

Kerana ramai pegawai dan penjawat awam mempunyai rumah yang stabil, jika wilayah bergabung, jika pusat pentadbiran dipindahkan ke tempat lain, mereka terpaksa memindahkan keluarga mereka juga. Oleh itu, apabila mengumumkan rancangan untuk menggabungkan wilayah, adalah perlu juga untuk mengumumkan rancangan untuk mencari ibu kota tidak lama lagi.

Melalui banyak penggabungan dan pemisahan wilayah, lokaliti telah memilih kawasan pusat secara geografi, pengangkutan yang mudah, dan nilai sejarah untuk menubuhkan pusat pentadbiran dan politik.

Selepas 1975, wilayah Ha Nam Ninh ditubuhkan atas dasar penggabungan wilayah Nam Ha (Ha Nam dan Nam Dinh) dengan wilayah Ninh Binh dan mengambil bandar Nam Dinh sebagai ibu kotanya.

Tetapi selepas pemisahan wilayah itu, Ninh Binh kini telah menjadi salah satu pusat pelancongan utama dan Ha Nam juga telah membangunkan industri dan pelancongan dengan kukuh. Pada masa yang sama, kedua-dua wilayah ini terletak berhampiran laluan trafik utama.

Walau bagaimanapun, sesetengah orang mengatakan bahawa jika 2 atau 3 wilayah digabungkan bersama, ibu kota lama sesebuah lokaliti boleh dipilih sebagai pusat pentadbiran-politik wilayah baharu itu. Ini membantu untuk memanfaatkan infrastruktur sedia ada, mengelakkan daripada membina ibu pejabat baharu dan menjimatkan sumber.

Walau bagaimanapun, saya fikir kita mesti mempertimbangkan dengan teliti dan membuat penilaian khusus. Perkara yang paling penting ialah ibu kota yang baru dipilih mestilah kawasan pusat, yang paling mudah untuk dikunjungi oleh orang ramai dan pelancong.

Pada masa yang sama, nilai sejarah dan budaya mesti diambil kira untuk memenuhi keperluan pembangunan dan memastikan kesinambungan dan kesesuaian.

Tran Trang (bertulis)

Sumber: https://www.baogiaothong.vn/chon-thu-phu-ten-tinh-the-nao-khi-sap-nhap-192250321001809011.htm