Timbalan-timbalan Dewan Negara tersedak apabila menjawab jawapan Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat.

Pada sebelah petang 21 November, Perhimpunan Negara terus membincangkan di dalam dewan laporan kerja Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat dan Ketua Pendakwa Raya Tertinggi Rakyat Procuracy mengenai pencegahan dan kawalan jenayah; penguatkuasaan undang-undang; dan pencegahan dan kawalan rasuah pada 2023.

Bercakap di dewan mesyuarat, perwakilan Nguyen Thi Kim Thuy (delegasi Da Nang ) mengulangi pendapat yang dinyatakan pada pagi 20 November mengenai dua kes berkaitan tanah yang berlaku di Bandar Da Nang pada 2010 dan 2011.

Yang pertama ialah kes Phan Van Anh Vu dan defendan yang melakukan jenayah Menyalahguna kedudukan dan kuasa semasa menjalankan tugas rasmi dan Kurang tanggungjawab menyebabkan akibat yang serius.

Kes kedua ialah kes Tran Van Minh dan defendan yang melakukan jenayah melanggar peraturan penggunaan dan pengurusan aset Negara menyebabkan kerugian dan pembaziran serta melanggar peraturan pengurusan tanah. Cik Thuy mengulas bahawa kedua-dua kes tidak bersetuju dengan cara menentukan nilai kerosakan harta benda.

Perwakilan Nguyen Thi Kim Thuy, delegasi Da Nang (Foto: Quochoi.vn).

Semasa perbincangan petang tadi, Cik Nguyen Thi Kim Thuy berkata melalui ucapannya, Ketua Hakim Negara membuat refleksi tentang dua isu: Pertama, mengenai rangka kerja undang-undang, panel hakim Mahkamah telah mengeluarkan Resolusi yang membimbing penentuan akibat pada masa jenayah itu.

Kedua, kes-kes yang berlaku sebelum Resolusi Majlis Hakim Mahkamah Agung yang bertentangan dengan Resolusi Majlis Hakim perlu dipertimbangkan semula.

Dengan suara yang penuh emosi, perwakilan wanita dari Da Nang itu menegaskan bahawa dalam ucapannya dia tidak mengganggu prosiding mahkamah, tetapi hanya mencerminkan pendapat pengundi mengenai penggunaan undang-undang yang tidak konsisten dalam perbicaraan dua kes berkaitan aset negara di Da Nang.

Oleh itu, kami memohon Ketua Hakim Negara menjelaskan mengapa mahkamah tidak konsisten menggunakan penentuan nilai kerosakan harta benda kepada ketiga-tiga aset negeri dalam dua kes yang dinyatakan di atas.

"Setiap pegawai adalah hamba rakyat, dan perlu mendengar dengan penuh hormat pendapat rakyat. Apa sahaja yang bermanfaat kepada rakyat mesti dilakukan sebaik mungkin, dan apa sahaja yang memudaratkan rakyat mesti dielakkan dengan apa cara sekalipun," delegasi Nguyen Thi Kim Thuy tersekat-sekat.

Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

Mengenai pendapat perwakilan Nguyen Thi Kim Thuy, Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh berkata sekiranya terdapat masalah dalam kedua-dua kes tersebut, pertimbangan mesti mengikut prosedur dan perintah yang betul. Semua orang mempunyai hak untuk menemui dan membuat pengesyoran, tetapi pengesyoran mesti mengikut prosedur dan perintah yang betul.

“Penemuan itu bukan tanggungjawab perwakilan Dewan Negara , tetapi semua orang mempunyai hak untuk menemui dan membuat cadangan, tetapi cadangan mesti mengikut proses dan prosedur yang betul.

Ini adalah acara litigasi jadi ia memerlukan kepakaran yang sangat mendalam. Saya mencadangkan sekiranya perwakilan berminat dengan perkara ini, kami menjemput mereka ke Mahkamah Agung Rakyat untuk membincangkan perintah prosedur dan kandungan kes itu, untuk mengelakkan pembaziran masa Dewan Negara,” kata Encik Nguyen Hoa Binh, sambil menegaskan bahawa semua penghakiman yang salah akan dikaji semula mengikut susunan dan prosedur yang betul.

Menjawab lebih lanjut mengenai kandungan ini, Ketua Hakim Negara Perolehan Rakyat Tertinggi, Le Minh Tri, berkata adalah perlu untuk membezakan antara peruntukan dan kerosakan. Khususnya, kerosakan perlu ditentukan pada masa memulakan kes atau masa jenayah berlaku - ini adalah isu yang perlu dipertimbangkan.

Menurut Encik Le Minh Tri, dalam praktiknya, mengenai objek pelanggaran dengan tindakan pencerobohan dan pengagihan harta negara, iaitu harta awam dan hartanah awam, ada perkara: Dalam kes, harga hartanah meningkat dengan cepat, hanya 5-7 tahun, ia meningkat 5-10 kali ganda.

"Penjenayah yang menceroboh atau memperuntukkan 10 premis, jika dikira masa jenayah 10 tahun lalu, hanya perlu menjual 1 premis untuk mengaut keuntungan di 9 premis yang tinggal. Bagaimana penjenayah masih boleh untung?", kata Encik Tri.

Ketua Hakim Negara Procuracy Rakyat Tertinggi Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).

Menurut Pengarah, kita mesti membezakan antara jenis pencerobohan tanah awam dan rumah; jenis kedua ialah jenayah menceroboh perintah pengurusan ekonomi, menyebabkan akibat yang serius. Pada masa pesalah melakukan perbuatan ini, akibatnya tidak serta-merta berlaku, tetapi perbuatan ini berlaku dalam jangka masa tertentu, sehingga ia ditemui dan dihentikan, kerja-kerja pembinaan dan projek dihentikan... barulah akibatnya.

Berkenaan kes Phan Van Anh Vu dengan jenayah memperuntukkan banyak hartanah di Ho Chi Minh City dan Da Nang. Menurut Pengarah Le Minh Tri, jika mengira harga pada masa jenayah itu, Phan Van Anh Vu hanya menjual beberapa untuk pulang modal, selebihnya boleh menjadikannya sangat kaya.

Beliau berkata bahawa orang yang membuat keputusan pentadbiran tetapi melanggar undang-undang untuk membenarkan subjek kepada aset negeri yang sesuai; jika sekarang, kita bergantung pada masa membuat keputusan pentadbiran yang melanggar undang-undang sebagai asas untuk mengira nilai kerosakan negeri, adalah tidak munasabah.

"Sebab, harga hartanah naik 10 kali ganda. Kalau hanya kira masa jenayah 10 tahun lalu, aset ketika itu, katakan hanya 1 bilion, sekarang 20 bilion. Kita tidak boleh buat begitu," katanya .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html