(Dan Tri) - Perwakilan Dewan Negara berkata, banyak aset besar yang tidak dirawat sejak sekian lama telah hilang nilainya dan menyebabkan kerosakan kepada individu, organisasi dan juga Negara.
Pada pagi 30 Oktober, Perhimpunan Kebangsaan membincangkan dalam kumpulan draf Resolusi mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah.
Patutkah kita kembangkan atau kontrak?
Perwakilan Nguyen Hai Trung, Pengarah Polis Bandaraya Hanoi , menyatakan bahawa unit itu perlu menguruskan jumlah bukti harta yang sangat besar, yang sangat membazir, manakala beberapa aset yang ditinggalkan terlalu lama telah hilang nilainya.
"Banyak bukti tidak boleh dibubarkan, jadi kami perlu menyimpannya dengan ketat," Encik Trung menyatakan realitinya.
Menurut Encik Trung, ini membawa kepada pembaziran aset yang susut nilai dan kehilangan nilainya. Selain itu, mesti ada gudang untuk bukti, Polis Hanoi mesti ada gudang untuk bukti, polis daerah-daerah juga ada gudang untuk bukti, tetapi mana boleh daerah dalam bandar mendapat tanah untuk membina gudang dengan jumlah bukti yang banyak.
Di samping itu, seorang penjaga mesti diatur. Pengarah Polis Hanoi memetik kes baru-baru ini di mana berpuluh-puluh tan nadir bumi tidak diketahui di mana untuk menyimpannya, dan sebuah rumah sementara terpaksa dibina untuk mengelakkan kehilangan harta benda.
Encik Trung menegaskan bahawa realiti semasa sangat tidak mencukupi, penuh dengan kesukaran dan kekecewaan. Oleh itu, pengeluaran resolusi ini amat diperlukan.
"Bagaimanapun, berbanding dengan penyerahan dan resolusi, skop peraturan adalah terlalu sempit. Hanya kes dan insiden yang dipantau dan diarahkan oleh Jawatankuasa Pemandu Pusat Pencegahan Rasuah dan Pembaziran, dan hanya beberapa projek," kata Encik Trung, sambil menambah bahawa adalah perlu untuk mempertimbangkan untuk memperluaskan skop, walaupun mempunyai undang-undang mengenai perkara ini, dan memendekkan tempoh perintis.
Mengulas isu ini, perwakilan Nguyen Phuong Thuy, Naib Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Dewan Negara, berkata skop perintis itu tidak perlu diperluaskan sebaliknya hanya perlu memberi tumpuan kepada kes yang dipantau dan diarahkan oleh Jawatankuasa Pemandu Pusat Anti Rasuah dan Negativiti.
Menurut Cik Thuy, kita tidak seharusnya bersikap perfeksionis dan tidak tergesa-gesa.
Perwakilan itu menyebut contoh kes rosewood di Quang Tri . Cik Thuy berkata bahawa kesilapan agensi pendakwaan membawa kepada beberapa siri kesilapan yang berlaku. Dalam kes di mana harta adalah bukti, selepas penilaian, harta itu boleh dilelong dan dijual.
Bagaimanapun, dalam kes ini, agensi penyiasatan telah menetapkan harga untuk jualan, tetapi kemudiannya memutuskan bahawa ini tidak mengikut undang-undang.
Cik Thuy percaya bahawa adalah perlu untuk memohon dengan berhati-hati dan menambah hak dan kepentingan sah organisasi dan individu. Tempoh perintis boleh dikawal secara fleksibel, tidak semestinya 3 tahun, dan harus dinilai semasa melakukannya dan digabungkan dengan meminda undang-undang lain.
"Terdapat kes di mana jentera dibiarkan selama beberapa tahun untuk menjadi besi buruk."
Dari perspektif perbankan, perwakilan Pham Duc An, Pengerusi Lembaga Ahli Agribank, berkata skop pelarasan perlu lebih luas.
Memetik kes Agribank mengendalikan aset Syarikat Makanan Laut Trung Nam, yang telah memperoleh aset berjumlah kira-kira 280 bilion VND, menurut Encik An, jika aset itu dikendalikan pada masa itu, ia boleh dipulihkan serta-merta, tetapi sehingga kini, hutang faedah telah meningkat kepada lebih daripada 300 bilion VND dan aset tersebut masih dibekukan.
Beliau berkata kerosakan itu bukan sahaja kepada individu tetapi juga kepada Negeri.
"Jika jumlah wang itu dipinjamkan, kami akan memperoleh lebih banyak lagi. Jika wang itu dimasukkan ke dalam perbendaharaan, ia akan menyebabkan kemudaratan kepada mangsa dan mengurangkan keupayaan defendan untuk membetulkan akibatnya. Wang dalam perbendaharaan tidak meningkat, tetapi di bank perdagangan, ratusan atau ribuan bilion dong akan meningkat dalam beberapa bulan sahaja," kata Encik An.
Bercakap pada perbincangan itu, perwakilan Nguyen Huu Chinh, bekas Ketua Hakim Mahkamah Rakyat Hanoi, mencadangkan untuk mengeluarkan resolusi tidak lama lagi, kerana peraturan semasa sangat tidak mencukupi, menyebabkan keburukan bagi defendan dan mangsa.
Menurutnya, di bawah peraturan semasa, apabila memulakan sesuatu kes, agensi penyiasat berhak untuk membekukan dan menyita aset, tetapi agensi terakhir untuk mengendalikan aset ini adalah mahkamah, jadi masanya sangat lama, biasanya 1-2 tahun, menyebabkan kerosakan kepada bukti.
Memetik kes yang melibatkan bekas Pengarah Hospital Bach Mai Nguyen Quoc Anh, Encik Chinh berkata, peralatan perubatan bernilai 40 bilion VND telah dibekukan dan dirampas, tetapi selepas kes itu dikendalikan, tiada sesiapa yang berani menerimanya dan ia dipindahkan ke hospital lain, jadi ia terpaksa dibiarkan kosong.
"Terdapat kes di mana jentera telah dibiarkan selama beberapa tahun untuk menjadi besi buruk," kata Encik Chinh sambil mencadangkan bahawa pengendalian kes-kes ini tidak seharusnya terhad kepada kes rasuah tetapi perlu diperluaskan skopnya.
Dantri.com.vn
Sumber: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
Komen (0)