Pada petang 30 Mei, meneruskan program kerja sesi kelima, Dewan Negara mendengar Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Hoang Thanh Tung membentangkan Laporan mengenai pemeriksaan draf Resolusi mengenai mengambil undi percaya, mengundi untuk keyakinan terhadap orang yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara dan Dewan Rakyat (ND) (dipinda). Pengerusi Dewan Negara mempengerusikan mesyuarat itu, dan Naib Pengerusi Dewan Negara Nguyen Khac Dinh mengarahkan kandungan mesyuarat itu.

Pengerusi Dewan Negara mempengerusikan mesyuarat tersebut.

Bersetuju untuk mengemukakan kepada Dewan Negara satu resolusi mengenai mengambil undi percaya dan mengundi untuk keyakinan

Membentangkan Laporan semakan draf Resolusi mengambil undi percaya, undi tidak percaya bagi orang yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara, Majlis Rakyat (dipinda), Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Hoang Thanh Tung berkata bahawa Jawatankuasa Undang-undang bersetuju dengan keperluan untuk meminda Resolusi No. 85/2014, undi tidak percaya pada Perhimpunan Nasional 13/2014/QH13. keyakinan bagi orang yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara, Dewan Rakyat. Draf dokumen resolusi telah disediakan dengan teliti dan serius oleh Jawatankuasa Tetap Dewan Negara, mengarahkan agensi-agensi berkaitan menyediakannya mengikut peruntukan Undang-undang Pengisytiharan Dokumen Undang-undang, memenuhi syarat-syarat untuk dikemukakan kepada Dewan Negara untuk pertimbangan dan kelulusan pada Sidang Ke-5.

Mengenai perintah dan tatacara mengeluarkan resolusi, Jawatankuasa Undang-undang bersetuju menyerahkan draf Resolusi kepada Dewan Negara untuk pertimbangan dan kelulusan pada Sidang Kelima mengikut susunan dan tatacara yang dipendekkan bagi memastikan penganjuran undi percaya di Dewan Negara dan Dewan Rakyat mengikut peraturan baru akan dijalankan pada sidang 2 Peraturan-D/Q202, No. bertarikh 2 Februari 2023 Biro Polit mengenai mengambil undi percaya untuk jawatan dan gelaran kepimpinan dan pengurusan dalam sistem politik.

Terutamanya, mengenai skop subjek untuk undi percaya dan undi tidak percaya di Dewan Negara dan Majlis Rakyat (Perkara 2), Jawatankuasa Undang-undang bersetuju dengan skop subjek yang baginya Dewan Negara dan Majlis Rakyat akan mengambil undi percaya dan undi tidak percaya dan kes di mana undi tidak percaya tidak diambil seperti yang ditetapkan dalam Perkara 2 draf Resolusi.

"Tambahan peraturan bahawa tiada undi percaya diambil bagi orang yang telah mengambil cuti untuk merawat penyakit serius dengan pengesahan daripada kemudahan perubatan dan tidak menjaga kerja selama 6 bulan atau lebih mengikut keputusan agensi atau individu yang berwibawa seperti dalam Fasal 5, Perkara 2 draf resolusi mempunyai asas yang praktikal, menunjukkan kemanusiaan dan selaras dengan keperluan untuk mengambil undi percaya di Majlis Mesyuarat Negara, kata Pengerusi Majlis Undang-undang dan Undang-undang Pertambahan Rakyat," katanya. juga pendapat yang mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menyatakan dengan jelas bahawa tempoh tidak menjaga kerja adalah 6 bulan berturut-turut atau lebih untuk memastikan ketegasan.

Di samping itu, untuk mempunyai asas bagi Dewan Negara untuk mempertimbangkan dan memutuskan, beberapa pendapat dalam Jawatankuasa Undang-undang mencadangkan agar agensi penggubal menjelaskan dengan lebih jelas sebab mengapa draf resolusi tidak memasukkan beberapa jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Dewan Rakyat dalam senarai jawatan yang layak untuk undi percaya, seperti Hakim-hakim Mahkamah Agung Rakyat dan Ketua-ketua Dewan Juri Rakyat, Timbalan-Timbalan Dewan Juri Rakyat dan Ketua-ketua Keselamatan Negara. Mahkamah Agung Rakyat.

Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Hoang Thanh Tung.

Lebih separuh daripada perwakilan menilai "tidak percaya" dan mengesyorkan pemecatan.

Terutama, mengenai akibat bagi mereka yang tertakluk kepada undi percaya, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Hoang Thanh Tung mendapati bahawa peruntukan dalam draf resolusi memastikan pematuhan kepada keperluan untuk pengendalian pegawai yang tepat pada masanya dan ketat dengan tahap keyakinan rendah. Oleh itu, Jawatankuasa Undang-undang pada dasarnya bersetuju dengan peruntukan mengenai akibat bagi mereka yang tertakluk kepada undi percaya, seperti yang dinyatakan dalam draf resolusi.

Jawatankuasa Undang-undang mencadangkan untuk menyemak semula arahan bahawa sekiranya orang yang tertakluk kepada undi percaya mempunyai lebih daripada separuh hingga kurang daripada dua pertiga daripada jumlah bilangan perwakilan yang menilai keyakinan rendah dan tidak meletak jawatan, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara hendaklah menyerahkan kepada Dewan Negara, dan Jawatankuasa Tetap Dewan Rakyat hendaklah menyerahkan kepada Majlis Rakyat untuk undi percaya (Sebaliknya peruntukan yang "mencadangkan Dewan Negara atau badan yang berwibawa itu kepada Dewan Negara atau agensi yang berwibawa itu." meluluskan bertanggungjawab mengemukakan kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk undi percaya" seperti dalam draf resolusi).

Di samping itu, terdapat pendapat bahawa tujuan mengambil undi percaya adalah untuk membantu pegawai melihat tahap keyakinan mereka untuk "memuhasabah diri" dan "membetulkan diri". Oleh itu, adalah disyorkan untuk mereka bentuk peraturan ke arah bahawa dalam kes di mana 2/3 atau lebih daripada jumlah bilangan perwakilan menilai keyakinan mereka rendah, masih perlu ada mekanisme untuk mereka meletak jawatan secara proaktif. Sekiranya mereka tidak meletakkan jawatan, agensi atau orang yang mempunyai kuasa untuk mengesyorkan orang itu kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk memilih atau meluluskan akan menyerahkan kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk pertimbangan dan pemecatan atau kelulusan cadangan untuk memecat orang itu.

Sebaliknya, terdapat juga pendapat bahawa undi percaya perlu dikenal pasti sebagai langkah dalam proses mempertimbangkan tatatertib bagi pegawai yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Dewan Rakyat. Sebab, mengikut peruntukan draf resolusi, kes-kes yang diajukan untuk undi percaya di Dewan Negara atau Dewan Rakyat selalunya disebabkan oleh penemuan tanda-tanda pelanggaran atau melalui undi percaya, menunjukkan bahawa orang yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Dewan Rakyat mempunyai tahap keyakinan yang rendah.

"Akibat yang paling serius bagi mereka yang tertakluk kepada undi percaya dan undi percaya seperti yang ditetapkan dalam draf resolusi ialah Dewan Negara atau Majlis Rakyat mesti membuat keputusan mengenai pemecatan atau meluluskan cadangan pemecatan," kata Pengerusi Hoang Thanh Tung, sambil menambah bahawa pendapat ini mencadangkan bahawa dalam kes di mana seseorang yang tertakluk kepada undi kepercayaan harus dinilai lebih daripada separuh daripada jumlah undian percaya dengan jumlah yang lebih berat daripada "tiada serah terima". dipohon, iaitu Dewan Negara atau Dewan Rakyat mesti menolak atau meluluskan cadangan pemecatan orang itu.

NGUYEN THAO