Kawal pendapatan untuk mencegah rasuah awal dan jauh

Pada pagi 5 November, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Son La dan Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Vinh Long membincangkan di Kumpulan 13 tentang 4 draf undang-undang: Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (dipinda); Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan); Undang-undang tentang meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang Anti Rasuah dan Undang-undang tentang meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang mengenai Harta Intelek.

Membincangkan draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Anti-Rasuah, perwakilan Hoang Thi Doi (Son La) menyatakan persetujuannya yang tinggi dengan keperluan untuk mengisytiharkan Undang-undang untuk segera menginstitusikan garis panduan dan dasar parti mengenai anti-rasuah; memastikan pematuhan dengan dasar penyusunan semula radas sistem politik , melaksanakan model kerajaan tempatan 2 peringkat; pada masa yang sama, mengatasi kesukaran dalam pelaksanaan pada masa lalu, meningkatkan keberkesanan dan kecekapan pengurusan negeri dan keberkesanan kerja pencegahan rasuah.

*Perwakilan Hoang Thi Doi (Son La) bercakap*

Perwakilan mencadangkan untuk menambah kandungan mengenai "inovasi" dalam aplikasi teknologi untuk mencegah dan memerangi rasuah. Khususnya, dalam Fasal 3, Perkara 1 (dipinda dan ditambah Perkara 28), perwakilan mencadangkan untuk menambah frasa "inovasi" kepada nama undang-undang kepada: "Aplikasi sains , teknologi, inovasi dan transformasi digital dalam pengurusan". Ini adalah untuk memastikan ketekalan dalam ungkapan dan kandungan antara nama artikel dan kandungan yang dinyatakan dalam Fasal 1 undang-undang.

Perwakilan juga mengesyorkan menjelaskan kuasa untuk mengawal aset dan pendapatan dalam perusahaan; peraturan penyatuan mengenai pengisytiharan dan penjelasan aset; dan memastikan ketepatan dalam petikan undang-undang.

Perwakilan Nguyen Truc Son (Vinh Long) mencadangkan untuk menjelaskan beberapa kandungan dalam draf untuk memastikan konsistensi dan kebolehlaksanaan apabila melaksanakan dalam amalan. Perwakilan mengesyorkan bahawa bagi subjek pengisytiharan aset dan pendapatan di peringkat komune, draf tersebut harus mempunyai peraturan yang lebih khusus, selaras dengan model semasa organisasi kerajaan tempatan yang dilaksanakan di dua peringkat. Menentukan dengan jelas pihak berkuasa kawalan untuk jawatan daripada ketua, timbalan ketua jabatan dan ke atas dan agensi yang bertanggungjawab untuk kawalan pendapatan di peringkat komune akan membantu mengelakkan peninggalan dan meningkatkan kecekapan pengurusan.

*Perwakilan Nguyen Truc Son (Vinh Long) bercakap*

Bagi subjek dalam perusahaan, terutamanya perusahaan milik kerajaan dan perusahaan dengan modal negeri, perwakilan mencadangkan agar draf tersebut perlu terus diteliti dan dikawal ketat untuk mengelakkan risiko kepentingan kumpulan dan negatif yang timbul dalam aktiviti pengeluaran dan perniagaan.

Perwakilan juga berkata bahawa pengisytiharan aset dan pendapatan perlu dilaksanakan mengikut bentuk bersatu, yang jelas menetapkan kaedah penentuan nilai aset pada masa pengisytiharan; aset yang tidak menentu seperti emas, saham, hak guna tanah, dsb. mesti diisytiharkan sepenuhnya, mengelakkan pengisytiharan kosong atau tidak konsisten.

Di samping itu, adalah perlu untuk menetapkan tempoh pengesahan supaya pihak berkuasa yang berwibawa boleh proaktif dalam melaksanakan tugas mereka; pada masa yang sama, mentakrifkan dengan jelas agensi yang menguruskan perisytiharan antara sistem Parti dan Negara, memastikan ketelusan, mengelakkan pertindihan dan kelemahan dalam pengawasan.

Perwakilan itu menekankan bahawa penyempurnaan peraturan perundangan akan menyumbang kepada peningkatan keberkesanan kawalan aset dan pendapatan, mencegah rasuah awal dan dari jauh, dan memastikan hak dan kepentingan sah pegawai dan penjawat awam dalam sistem politik.

*Perwakilan Nguyen Thi Yen Nhi (Vinh Long) bercakap*

Membincangkan draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (pindaan), perwakilan Nguyen Thi Yen Nhi (Vinh Long) berkata bahawa penyempurnaan peraturan mengenai pangkalan data, hak dan kewajipan penghutang penghakiman, langkah penguatkuasaan, mekanisme penyeliaan pegawai penguatkuasa dan pengurusan aset penguatkuasaan penghakiman adalah keperluan mendesak untuk menyelesaikan masalah yang timbul daripada amalan sejak kebelakangan ini.

Perwakilan menegaskan bahawa pada hakikatnya, ramai orang yang perlu melaksanakan penghakiman pergi bekerja jauh dan tidak mempunyai syarat untuk mengambil bahagian secara langsung dalam proses menyelesaikan pelaksanaan penghakiman. Walau bagaimanapun, undang-undang semasa tidak menetapkan mekanisme kebenaran dengan jelas, menyebabkan banyak kes di mana agensi penguatkuasaan tidak menerima surat kebenaran. Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah dalam Fasal 1, Perkara 7, peruntukan: "Orang yang mesti melaksanakan penghakiman boleh memberi kuasa kepada orang lain untuk bertindak bagi pihaknya dalam menyelesaikan pelaksanaan penghakiman, dan kebenaran ini mesti dipersetujui oleh orang yang dilaksanakan."

Mengenai Perkara 40, perwakilan berkata, ketika ini terdapat banyak kes di mana harta yang dirampas adalah tanah atau rumah kosong, dan lokaliti tidak menerima untuk menyimpannya. Manakala orang yang dikenakan penguatkuasaan ialah orang yang mempunyai hak secara langsung. Perwakilan mencadangkan untuk menambah peruntukan yang membenarkan pemindahan harta yang disita kepada orang yang tertakluk kepada penguatkuasaan untuk disimpan dalam kes di mana orang yang tertakluk kepada penguatkuasaan tidak hadir, kecuali dalam kes penguatkuasaan hasil kepada belanjawan negara.

Perwakilan juga mengesyorkan menjelaskan skop langkah penguatkuasaan di luar waktu bekerja; pada masa yang sama memperkukuh mekanisme pemantauan bagi Pegawai Penguatkuasa.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html