Menjelaskan keperluan untuk menubuhkan Jawatankuasa Kebangsaan mengenai Kepintaran Buatan

Berbincang di Kumpulan 9 (termasuk Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Hung Yen dan Bandar Hai Phong), Timbalan Perhimpunan Kebangsaan mencadangkan untuk menjelaskan kedudukan, peranan dan status undang-undang Jawatankuasa Kebangsaan mengenai Kepintaran Buatan dalam draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan. Pada masa yang sama, Kerajaan telah ditugaskan untuk mengawal selia penubuhan, organisasi dan operasi agensi ini bagi memastikan Jawatankuasa ini beroperasi dengan berkesan.

Mesti selaras dengan orientasi pembangunan kecerdasan buatan negara.

Dossier projek Undang-undang Kepintaran Buatan pada asasnya memenuhi keperluan Undang-undang Pengisytiharan Dokumen Undang-undang; laporan penilaian impak, laporan mengenai penerimaan penjelasan, laporan mengenai kajian semula dasar dan garis panduan Parti dan perjanjian antarabangsa yang berkaitan semuanya lengkap.

Panorama kumpulan 9. Foto: Khanh Duy

Mengenai skop peraturan, timbalan Dewan Negara menyatakan persetujuan mereka dengan draf Undang-undang. Bagaimanapun, timbalan Dewan Negara Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) mencadangkan agar agensi penggubal itu terus menyemak untuk memastikan tiada pertindihan dengan undang-undang yang telah atau akan dikeluarkan seperti: Undang-undang Sains , Teknologi dan Inovasi, Undang-undang Industri Teknologi Digital; Undang-undang tentang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Pemindahan Teknologi.

Mengenai peruntukan Jawatankuasa Kebangsaan mengenai Kepintaran Buatan dalam Perkara 6, perwakilan Doan Thi Thanh Mai menyatakan bahawa adalah perlu untuk menjelaskan kedudukan, peranan dan status undang-undang Jawatankuasa tersebut. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menugaskan Kerajaan untuk mengawal selia penubuhan, organisasi, dan operasi Jawatankuasa Kebangsaan Kepintaran Buatan untuk memastikan Jawatankuasa itu beroperasi dengan berkesan, selaras dengan orientasi pembangunan kecerdasan buatan negara.

Berkongsi pandangan yang sama, Timbalan Dewan Negara Nguyen Thi Mai Thoa (Hai Phong) berkata bahawa draf Undang-undang baharu hanya mempunyai satu klausa dalam Fasal 1, Perkara 6, yang menetapkan Jawatankuasa Kebangsaan mengenai Kepintaran Buatan. Sehubungan itu, Jawatankuasa Kebangsaan Kepintaran Buatan ialah agensi antara sektor yang mengarah dan menyelaras strategi, dasar dan aktiviti untuk pembangunan kecerdasan buatan; Kementerian Sains dan Teknologi ditugaskan sebagai agensi tumpuan untuk pelaksanaan, pemantauan dan penilaian.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Mai Thoa (Hai Phong) berucap. Foto: Khanh Duy

"Peruntukan ini tidak cukup jelas mengenai status undang-undang, fungsi, tugas, kuasa, struktur, organisasi dan operasi agensi ini. Pada masa yang sama, draf Undang-undang tidak mempunyai peruntukan yang menugaskan Kerajaan untuk menyatakan secara terperinci organisasi dan operasi Jawatankuasa Kebangsaan Mengenai Kepintaran Buatan."

Oleh itu, perwakilan Nguyen Thi Mai Thoa mencadangkan menjelaskan keperluan penubuhan agensi ini dalam draf Undang-undang; menjelaskan model, organisasi, radas, fungsi, tugas, mekanisme operasi dan terutamanya kedudukan undang-undang Jawatankuasa Kebangsaan mengenai Kepintaran Buatan. Di samping itu, adalah perlu untuk menilai kepatuhan peraturan ini dengan dokumen arahan Biro Politik, Sekretariat, dan Jawatankuasa Pusat Parti mengenai penyusunan dan penyelarasan aparatus, sebagai asas bagi Perhimpunan Negara untuk mempertimbangkan dan membuat keputusan.

Melengkapkan peraturan berkaitan harta intelek

Menegaskan bahawa Negara hanya memainkan peranan membimbing dan kreatif, manakala penyelidikan dan pembangunan kecerdasan buatan terutamanya dilakukan oleh perniagaan, terutamanya perniagaan swasta, perwakilan itu berkata bahawa adalah perlu untuk mempunyai peraturan untuk menumpukan sumber kepada perniagaan perintis yang besar, dengan itu merealisasikan matlamat untuk memiliki perusahaan besar dalam kecerdasan buatan di rantau ini dan dunia.

Perwakilan Dewan Negara Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) berucap. Foto: Khanh Duy

Mengenai sokongan untuk perniagaan dalam bidang kecerdasan buatan yang ditetapkan dalam Perkara 26, perwakilan Doan Thi Thanh Mai bersetuju bahawa perlu ada dasar keutamaan untuk membentuk mekanisme operasi yang berkesan untuk jabatan penyelidikan dan pembangunan perniagaan kecerdasan buatan.

Sebaliknya, pada masa ini, latihan sumber manusia negara kita dalam kecerdasan buatan masih terhad; menarik sumber manusia yang dilatih di luar negara juga sukar kerana tiada dasar insentif yang cukup menarik. Oleh itu, perwakilan Doan Thi Thanh Mai mencadangkan bahawa, sebagai tambahan kepada peraturan mengenai sokongan dan insentif, perlu ada mekanisme tambahan untuk memesan dan memberikan tugasan untuk meningkatkan tanggungjawab dan penentuan perusahaan yang membangunkan kecerdasan buatan.

Perwakilan Nguyen Thi Mai Thoa mencadangkan bahawa adalah perlu untuk mengkaji dan menambah peraturan berkaitan harta intelek untuk produk dan perkhidmatan selepas menggunakan kecerdasan buatan untuk mengambil bahagian dalam hubungan sivil dan buruh. Contohnya, menggunakan kecerdasan buatan untuk menyebarkan dan memelihara warisan budaya ketara dan tidak ketara.

Atau, kecerdasan buatan disediakan oleh majikan kepada pekerja, tetapi selepas pekerja menggunakan, melatih, dan meningkatkan kecerdasan buatan ke tahap yang baharu, adakah pemilikan akan menjadi milik majikan atau pekerja? "Ini juga beberapa isu berkaitan harta intelek produk kecerdasan buatan yang perlu diberi perhatian," perwakilan Nguyen Thi Mai Thoa menyatakan.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/lam-ro-su-can-thiet-thanh-lap-uy-ban-quoc-gia-ve-tri-tue-nhan-tao-10396521.html