Pagi ini, 21 November, Kumpulan 15 termasuk Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Tho dan Dak Lak membincangkan draf Undang-undang Kepintaran Buatan.
Penggubalan undang-undang yang berpaksikan manusia
Mengulas mengenai draf Undang-undang Kepintaran Buatan, kebanyakan perwakilan bersetuju tentang keperluan mengisytiharkan Undang-undang Kepintaran Buatan dalam konteks integrasi dan pembangunan semasa; kandungan asas adalah selaras dengan garis panduan Parti dan dasar undang-undang Negara dalam kepimpinan dan hala tuju. Walau bagaimanapun, ini adalah projek Undang-undang baru, sangat kompleks dan mendalam, manakala masa penyediaan adalah mendesak, dan bahan-bahan untuk merangka projek Undang-undang masih sukar, maka Perwakilan Dewan Negara Dang Bich Ngoc ( Phu Tho ) mencadangkan agar jawatankuasa penggubal terus mengkaji semula peruntukan draf Undang-undang itu agar selaras dengan undang-undang yang dikeluarkan sebelum ini, mewujudkan perpaduan dan penyelarasan pada masa hadapan.
Selain itu, penggunaan kecerdasan buatan sejak kebelakangan ini telah menimbulkan banyak isu berkaitan keselamatan, penyamaran, simulasi suara dan muka untuk melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang dalam ruang digital. Oleh itu, adalah amat perlu untuk menyemak dan mengumumkan peraturan untuk mengawal selia aktiviti keselamatan dan memastikan hak pengguna semasa penggunaan. Khususnya, apabila ralat berlaku semasa penggunaan dan tidak memenuhi keperluan pengguna, tanggungjawab penyedia serta hak dan kepentingan yang berkaitan antara pihak perlu dikawal secara khusus dalam draf Undang-undang. Ini akan menyumbang kepada memastikan keselamatan, keselamatan dan memenuhi permintaan pengguna yang semakin meningkat dalam konteks semasa.
Menurut Timbalan Dewan Negara Tran Van Tien (Phu Tho), skop peraturan draf Undang-undang pada masa ini sangat luas dan meliputi banyak aktiviti, manakala terdapat aktiviti yang tidak dicakupi draf Undang-undang, seperti: aktiviti penyelidikan kecerdasan buatan. Pada masa yang sama, terdapat beberapa kandungan yang tidak meliputi skop peraturan, seperti: etika dan tanggungjawab dalam aktiviti kecerdasan buatan; pemeriksaan, pemeriksaan dan pengendalian pelanggaran dalam aktiviti kecerdasan buatan. Oleh itu, adalah disyorkan agar jawatankuasa penggubal mengkaji dan menambahnya agar sepadan dengan kandungan draf Undang-undang. Di samping itu, adalah perlu untuk mengkaji dan menambah peruntukan mengenai kandungan aplikasi kecerdasan buatan dalam Bab 4, kerana walaupun Bab ini menyebut isu aplikasi kecerdasan buatan, kandungan kandungan ini masih belum dijelaskan.
Bersetuju pada pandangan bahawa hanya membina rangka kerja undang-undang dan menetapkan prinsip yang diperlukan adalah dalam kuasa Perhimpunan Negara , dan menugaskan Kerajaan untuk mengeluarkan dokumen untuk menyediakan peraturan terperinci, memastikan pengurusan yang fleksibel dan harmoni, mengawal risiko dan menggalakkan pembangunan, Timbalan Perhimpunan Negara Dang Bich Ngoc menekankan: Kita mesti menentukan untuk mengambil orang ramai sebagai pusat ketertiban sosial, keselamatan dan rangkaian ini, mewujudkan privasi dan keteraturan sosial, keselamatan dan rangkaian ini. perjanjian antarabangsa yang berkaitan. Oleh itu, apabila membina draf undang-undang, ia akan memenuhi keperluan pembangunan dan integrasi serta memastikan keharmonian kepentingan, menyasarkan matlamat akhir untuk mengambil orang ramai sebagai pusat.
Perwakilan juga mencadangkan bahawa, berdasarkan keperluan amalan dan pembangunan, Kerajaan harus mengeluarkan dokumen sub-undang yang jelas dan khusus untuk mewujudkan syarat agar proses pelaksanaan berlangsung dengan lancar, seragam dan konsensual dalam organisasi pelaksanaan.
Memfokuskan peraturan untuk mengawal sistem AI berisiko tinggi
Untuk menggalakkan penyelidikan dan pembangunan kecerdasan buatan (AI), terutamanya aplikasi AI yang dibuat di Vietnam, adalah perlu untuk mempunyai rangka kerja untuk pembentukan dan perkongsian data berkualiti tinggi; pada masa yang sama, adalah perlu untuk memastikan infrastruktur AI termasuk infrastruktur tenaga, infrastruktur pengkomputeran berprestasi tinggi, platform pengkomputeran awan... Ini adalah isu-isu yang telah ditetapkan dalam undang-undang yang berkaitan, oleh itu, Timbalan Perhimpunan Negara Nguyen Thuy Anh (Phu Tho) mencadangkan bahawa reka bentuk undang-undang harus menumpukan pada isu-isu penting dan mendesak yang perlu diselesaikan dengan segera, memastikan penyelarasan sistem perundangan yang maksimum, dan memastikan konsistensi perundangan yang berlebihan. kemudahan dalam penyelidikan, pembangunan, penggunaan aplikasi AI dan memenuhi keperluan pengurusan yang ketat untuk kawasan yang mempunyai faktor risiko tinggi.
Selain itu, perwakilan juga meminta untuk mengkaji dan menyemak dengan teliti kandungan draf Undang-undang tersebut, memastikan ia tidak mengawal semula kandungan yang telah ditetapkan dalam undang-undang yang diisytiharkan, khususnya Undang-undang Industri Teknologi Digital, Undang-undang Sains, Teknologi dan Inovasi dan draf Undang-undang Transformasi Digital (sedang dikemukakan kepada Dewan Negara untuk pertimbangan dan kelulusan pada Persidangan Ke-10). Seiring dengan itu, adalah perlu untuk memastikan bahawa mekanisme, dasar keutamaan dan mekanisme ujian terkawal adalah bersatu, segerak, dan tidak bertindih atau bercanggah dengan peruntukan sistem perundangan.
Sebaliknya, teruskan menyelidik dan menyelesaikan projek Undang-undang ke arah memfokuskan pada peraturan untuk mengawal sistem AI berisiko tinggi dengan ketat dan berkesan. Untuk sistem AI berisiko sederhana, berisiko rendah atau tujuan umum, adalah perlu untuk melengkapkan hala tuju meminimumkan prosedur pentadbiran, mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk pelaksanaan; pada masa yang sama, menyokong kos pematuhan, mewujudkan syarat untuk akses kepada sumber modal, sumber data berkualiti tinggi dan menggalakkan perkongsian hasil penyelidikan.
Berkenaan dengan peruntukan liabiliti untuk ganti rugi, peruntukan dalam Fasal 4, Perkara 30 menyatakan bahawa dalam kes di mana berbilang entiti mengambil bahagian dalam pembangunan, penyediaan, penempatan atau pengendalian sistem kecerdasan buatan, mereka mesti bersama-sama membayar pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh sistem kecerdasan buatan. Liabiliti untuk pampasan ditentukan mengikut tahap kawalan sebenar, kebolehramalan dan langkah pengurusan risiko yang digunakan oleh setiap pihak. Perwakilan Nguyen Thuy Anh mencadangkan bahawa adalah perlu untuk mengkaji dan menilai kebolehlaksanaan menentukan mengikut tahap kawalan sebenar dan kebolehramalan setiap pihak kerana kriteria ini pada masa ini tidak jelas dan kurang dalam penilaian.
Mengenai peraturan mengenai Dana Pembangunan AI Nasional (Perkara 23), adalah perlu untuk mengkaji dan mengkaji semula peraturan ini untuk memastikan pematuhan dengan peruntukan Undang-undang Belanjawan Negara. Sehubungan itu, tugas perbelanjaan Dana Kewangan Negeri di luar anggaran tidak boleh bertindih dengan tugas perbelanjaan belanjawan negara; pada masa yang sama, menilai dengan teliti kesesuaian dan kebolehlaksanaan dalam amalan peraturan bahawa Dana dibenarkan untuk menggunakan mekanisme kewangan tertentu, secara fleksibel memperuntukkan modal mengikut kemajuan projek yang tidak termasuk dalam tahun bajet di mana perintah dan prosedur untuk mempertimbangkan hak untuk membuat keputusan dan memendekkan tugas strategik digunakan, memastikan pematuhan dengan peruntukan undang-undang semasa. Di samping itu, penyelidikan dan pengiraan keperluan perbelanjaan Dana, keupayaan untuk menggerakkan daripada sumber hasil, atas dasar itu, mempunyai dasar yang sesuai untuk mengurus, menggembleng dan menggunakan modal Dana dengan paling berkesan.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/trach-nhiem-cua-ben-cung-cap-quyen-va-loi-ich-cac-ben-lien-quan-can-duoc-quy-dinh-cu-the-trong-du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-10396537.html
Komen (0)