Satu siri bank AS menarik diri daripada pakatan Net Zero, apa yang berlaku?

Pada 2 Januari (waktu tempatan), gergasi kewangan Amerika Morgan Stanley menjadi bank terbaru yang meninggalkan Net Zero Banking Alliance (NZBA). Awal minggu ini, Citigroup dan Bank of America turut menarik diri daripada NZBA.

Gambar diambil di luar Morgan Stanley Bank di New York, Amerika Syarikat - Foto: REUTERS

Terdahulu pada bulan Disember, Kumpulan Goldman Sachs dan Wells Fargo juga meninggalkan perikatan itu. Dapat dilihat bahawa penarikan diri daripada NZBA telah menjadi trend dalam industri perbankan dan kewangan AS, sebahagiannya mencerminkan kecenderungan untuk mempertahankan diri daripada tekanan daripada dunia politik .

Bank melarikan diri di bawah tekanan

NZBA telah ditubuhkan pada 2021 untuk memastikan bank ahli mengekalkan konsistensi dalam memberi pinjaman dan melabur ke arah matlamat mencapai pelepasan sifar bersih menjelang 2050 seperti yang ditetapkan dalam Perjanjian Paris.

Bagaimanapun, masa depan NZBA kelihatan suram kerana beberapa bank telah mengumumkan penarikan diri mereka daripada pakatan itu.

Walaupun Morgan Stanley tidak memberikan alasan untuk keputusannya, penganalisis berkata bank AS terkemuka telah mendapat tekanan daripada beberapa ahli politik Republikan untuk menyertai NZBA, dengan dakwaan bahawa sebarang langkah untuk menyekat pembiayaan syarikat bahan api fosil boleh melanggar undang-undang antitrust, menurut Reuters.

Terdahulu, Jawatankuasa Kehakiman Dewan AS pimpinan Republikan mengeluarkan laporan yang menunjukkan bukti pakatan sulit dan tingkah laku anti-persaingan dalam sektor kewangan. Mereka menuduh institusi kewangan mengenakan matlamat kemampanan ESG (persekitaran, sosial dan tadbir urus) ke atas perniagaan AS. ESG ialah kriteria yang dimulakan oleh gabungan iklim.

Bukan itu sahaja, Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Dewan AS Jim Jordan secara khusus mengkritik gabungan iklim seperti Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA ialah cabang kecil gabungan ini - kerana didakwa menjejaskan persaingan yang adil.

Organisasi ahli GFANZ telah mengalami tekanan hebat daripada ahli politik Republikan selama ini, menurut pengurus pelaburan Mark Segal. Ramai penggubal undang-undang Republikan telah memberi amaran bahawa institusi kewangan seperti bank, penanggung insurans, pemilik hartanah dan pelabur boleh menghadapi tindakan undang-undang untuk menyertai gabungan untuk memerangi perubahan iklim. Mereka juga telah diugut untuk dilarang daripada memasuki kontrak kerajaan .

Walaupun tidak jelas apakah kesan kepulangan Presiden terpilih Donald Trump ke Rumah Putih dalam beberapa minggu akan datang, satu perkara yang pasti: Republikan telah meningkatkan tekanan ke atas bank sejak kemenangan Trump.

Akibatnya, bank dan syarikat besar semakin berhati-hati dalam membuat sebarang langkah untuk mengelakkan konflik dengan pentadbiran baharu, dan secara beransur-ansur menarik diri daripada inisiatif iklim.

Tinggalkan usaha iklim?

Masa penghijrahan bank-bank utama dari NZBA sejurus sebelum kepulangan Encik Trump sebahagiannya mencerminkan implikasi politik daripada perubahan ini. Persoalannya ialah bagaimana pemergian bank daripada NZBA akan menjejaskan usaha untuk memerangi perubahan iklim di AS dan di peringkat global.

Bagi Morgan Stanley, gergasi Wall Street itu kekal komited untuk menangani perubahan iklim melalui model perniagaannya sendiri. Secara khusus, bank itu akan terus menyediakan khidmat nasihat dan modal untuk menyokong pelanggan dalam peralihan kepada amalan perniagaan yang mampan dan mengurangkan pelepasan karbon, menurut American Banker.

Seorang wakil Morgan Stanley menegaskan bahawa "komitmen syarikat terhadap matlamat pelepasan sifar kekal tidak berubah." Sementara itu, wakil Bank of America mengesahkan bahawa bank itu akan terus menyokong dan memenuhi keperluan pelanggan dalam bidang memerangi perubahan iklim dan neutraliti karbon, "sebagai sebuah syarikat yang telah mencapai neutraliti karbon menjelang 2021."

Di samping itu, beberapa bank lain seperti Citi berkata mereka mengalihkan tumpuan mereka kepada menyokong GFANZ dalam peralihannya kepada ekonomi rendah karbon . "Kami telah memutuskan untuk meninggalkan NZBA dan memberi tumpuan kepada menyokong GFANZ dalam fasa baharunya," kata wakil Citi. Selain Citi, Bank of America masih mengekalkan keahliannya dalam GFANZ.

Walaupun bank masih komited kepada matlamat iklim mereka, mereka menghadapi cabaran dalam mengimbangi inisiatif pengurangan iklim dengan tekanan politik, terutamanya kerana banyak pinjaman iklim dan pelaburan bertentangan dengan landskap politik yang akan datang di Washington.

Dengan memilih untuk mengejar matlamat kemampanan secara bebas, bank boleh mempromosikan amalan perniagaan baharu sebagai sebahagian daripada tindak balas global yang lebih luas terhadap perubahan iklim, menurut Saptakee S dari tapak analisis iklim Carbon Credits.

Berpaling dari perikatan ESG

Dalam situasi yang sama seperti NZBA, institusi kewangan seperti State Street atau JPMorgan Chase juga telah menarik diri daripada pakatan ESG Climate Action 100+ mulai 2024. Menurut penganalisis dasar kanan Bonner Russell Cohen, dana ESG dalam pakatan ini telah ditolak oleh pelabur.

Ramai pakar dari Columbia University dan London School of Economics menganggap dana ESG sebagai "berprestasi buruk". Lazimnya, pelaburan berasaskan ESG memfokuskan kepada syarikat yang komited kepada sifar pelepasan. Walau bagaimanapun, ramai sarjana mengatakan aktiviti ini mempunyai pulangan pelaburan yang rendah dan selalunya tidak mampan dari segi kewangan.

Sumber: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm