Apa yang berlaku dengan bank-bank AS yang menarik diri daripada pakatan Net Zero?

Pada 2 Januari (waktu tempatan), gergasi kewangan AS Morgan Stanley menjadi bank terbaru yang meninggalkan Net Zero Banking Alliance (NZBA). Awal minggu ini, Citigroup dan Bank of America juga menarik diri daripada NZBA.

Gambar yang diambil di luar Morgan Stanley Bank di New York, Amerika Syarikat - Foto: REUTERS

Terdahulu pada bulan Disember, Goldman Sachs Group dan Wells Fargo juga meninggalkan pakatan itu. Nampaknya penarikan diri daripada NZBA telah menjadi trend dalam sektor kewangan dan perbankan Amerika, sebahagiannya mencerminkan pendirian defensif terhadap tekanan daripada pihak berkuasa politik .

Bank-bank melarikan diri di bawah tekanan.

NZBA ditubuhkan pada tahun 2021 untuk memastikan bank-bank ahli mengekalkan konsistensi dalam pemberian pinjaman dan pelaburan ke arah mencapai pelepasan sifar bersih menjelang 2050, seperti yang digariskan dalam Perjanjian Paris.

Walau bagaimanapun, masa depan NZBA kelihatan suram apabila beberapa bank telah mengumumkan pengunduran diri mereka daripada pakatan itu.

Walaupun Morgan Stanley tidak memberikan sebab untuk keputusannya, penganalisis percaya bank terkemuka AS itu berada di bawah tekanan daripada beberapa ahli politik Republikan untuk menyertai NZBA, dengan dakwaan bahawa sebarang langkah untuk menyekat pembiayaan syarikat bahan api fosil boleh melanggar undang-undang antitrust, menurut Reuters.

Sebelum ini, Jawatankuasa Kehakiman Dewan yang diketuai oleh Republikan telah mengeluarkan laporan yang menunjukkan bukti pakatan sulit dan tingkah laku anti-persaingan dalam sektor kewangan. Mereka menuduh institusi kewangan mengenakan matlamat kemampanan ESG (alam sekitar, sosial dan tadbir urus) ke atas perniagaan Amerika. ESG ialah piawaian yang dimulakan oleh pakatan iklim.

Tambahan pula, Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Dewan, Jim Jordan, telah secara khusus mengkritik pakatan iklim seperti Climate Action 100+ dan Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA yang merupakan anak syarikat pakatan ini – menuduh mereka menjejaskan persaingan yang adil.

Menurut pengurus pelaburan Mark Segal, organisasi ahli GFANZ telah menghadapi tekanan yang ketara daripada ahli politik Republikan sejak kebelakangan ini. Ramai penggubal undang-undang dari parti itu telah memberi amaran bahawa institusi kewangan seperti bank, syarikat insurans, pemilik hartanah dan pelabur boleh terlibat dalam pertikaian undang-undang kerana menyertai pakatan perubahan iklim. Tambahan pula, organisasi-organisasi ini telah diancam akan dihalang daripada memeterai kontrak perniagaan dengan kerajaan .

Walaupun masih belum jelas apakah kesan kepulangan Presiden terpilih Donald Trump ke Rumah Putih dalam beberapa minggu akan datang, satu perkara yang pasti: Republikan telah meningkatkan tekanan ke atas bank sejak kemenangannya.

Akibatnya, bank dan syarikat besar semakin berhati-hati dalam mengambil sebarang tindakan bagi mengelakkan konflik dengan pentadbiran baharu, dan secara beransur-ansur menarik diri daripada inisiatif iklim.

Berputus asa dalam usaha iklim?

Masa "penghijrahan beramai-ramai" bank-bank utama dari NZBA sejurus sebelum kepulangan Trump sebahagiannya mencerminkan kesan situasi politik terhadap perubahan ini. Persoalannya ialah bagaimana pemergian bank-bank dari NZBA akan mempengaruhi usaha untuk memerangi perubahan iklim di AS khususnya dan secara global secara amnya.

Bagi pihaknya, Morgan Stanley, gergasi Wall Street, kekal komited untuk menangani perubahan iklim melalui model perniagaannya sendiri. Secara khususnya, bank itu akan terus menyediakan khidmat nasihat dan modal untuk menyokong pelanggan dalam peralihan kepada amalan perniagaan yang mampan dan mengurangkan pelepasan karbon, menurut American Banker.

Seorang wakil Morgan Stanley mengesahkan bahawa "komitmen syarikat untuk mencapai pelepasan sifar kekal tidak berubah." Sementara itu, seorang wakil Bank of America menyatakan bahawa bank itu akan terus menyokong dan memenuhi keperluan pelanggannya dalam bidang memerangi perubahan iklim dan peneutralan karbon, "sebagai sebuah syarikat yang mencapai peneutralan karbon pada tahun 2021."

Di samping itu, beberapa bank lain, seperti Citi, telah menunjukkan bahawa mereka sedang mengalihkan tumpuan mereka untuk menyokong GFANZ ketika ia beralih kepada ekonomi rendah karbon. Seorang wakil Citi menyatakan, "Kami telah memutuskan untuk meninggalkan NZBA dan menumpukan perhatian untuk menyokong GFANZ dalam fasa baharu ini." Selain Citi, Bank of America kekal sebagai ahli GFANZ.

Pada masa ini, bank-bank masih berpegang pada matlamat iklim yang telah mereka tetapkan sebelum ini. Walau bagaimanapun, mereka menghadapi cabaran dalam mengimbangi inisiatif mitigasi perubahan iklim dengan tekanan politik, terutamanya memandangkan banyak pinjaman dan pelaburan iklim bercanggah dengan landskap politik yang akan datang di Washington.

Menurut Saptakee S dari laman web analisis iklim Carbon Credits, dengan memilih untuk mencapai matlamat kemampanan secara bebas, bank boleh mempromosikan amalan perniagaan baharu sebagai sebahagian daripada usaha global yang lebih besar untuk memerangi perubahan iklim.

Berpaling daripada pakatan ESG

Sama seperti NZBA, institusi kewangan seperti State Street dan JPMorgan Chase juga menarik diri daripada pakatan ESG Climate Action 100+ bermula pada tahun 2024. Menurut penganalisis dasar kanan Bonner Russell Cohen, dana ESG dalam pakatan ini menghadapi tindak balas pelabur.

Ramai pakar dari Universiti Columbia dan London School of Economics menilai dana ESG sebagai sering "berprestasi rendah." Kebiasaannya, pelaburan berasaskan ESG memberi tumpuan kepada perniagaan yang komited kepada pelepasan sifar. Walau bagaimanapun, ramai ahli akademik berpendapat bahawa pelaburan ini menghasilkan pulangan yang rendah dan selalunya kekurangan kemampanan kewangan.

Sumber: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm