Elakkan individu daripada mengumpul tanah sawah padi untuk spekulasi.

[iklan_1]

Pada pagi 3 November, Dewan Undangan Negeri membincangkan dalam sesi pleno beberapa isu kontroversi dalam draf Undang-undang Tanah yang disemak semula.

Berkenaan peraturan mengenai individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian yang menerima pemindahan tanah penanaman padi (Fasal 7, Perkara 45), dalam membentangkan laporan mengenai penerimaan, penjelasan, dan semakan draf Undang-undang, Pengerusi Jawatankuasa Ekonomi Dewan Undangan Negeri, Vu Hong Thanh, menyatakan bahawa banyak pendapat mencadangkan bahawa bagi tanah penanaman padi, individu mesti menubuhkan sebuah organisasi bersama-sama dengan pelan penyatuan guna tanah untuk melaporkan kepada Jawatankuasa Rakyat Wilayah untuk kelulusan, dan tidak dibenarkan untuk menyatukan tanah bagi menunggu penukaran tujuan penggunaan tanah, bagi memastikan bahawa kawasan tempatan boleh mengekalkan tanah padi untuk matlamat pembangunan sosioekonomi.

Berkenaan perkara ini, draf Undang-Undang tersebut mencadangkan tiga pilihan berkaitan syarat bagi individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian apabila menerima pemindahan tanah penanaman padi, iaitu:

Pilihan 1: Sebuah organisasi ekonomi mesti ditubuhkan dan pelan penggunaan tanah penanaman padi mesti ada dalam semua kes. Pilihan 2: Tiada had syarat. Kerajaan mencadangkan pendekatan ini dalam Laporan No. 589/BC-CP.

Pilihan 3: Sebuah organisasi ekonomi mesti ditubuhkan dan pelan penggunaan tanah penanaman padi mesti disediakan apabila individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian menerima pemindahan tanah penanaman padi yang melebihi had yang ditetapkan dalam Klausa 1, Perkara 177.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Ahli Parlimen telah mencadangkan bahawa peraturan diperlukan untuk menghalang individu daripada mengumpul tanah sawah padi untuk spekulasi (Imej ilustrasi: Ha Phong).

Membincangkan isu ini, wakil Dewan Undangan Negeri Nguyen Huu Chinh (delegasi Hanoi) menyokong pilihan 1. Menurut Encik Chinh, peraturan ke arah ini akan memastikan pengurusan tanah penanaman padi yang ketat dan teliti, menghalang individu daripada menyimpan tanah penanaman padi untuk spekulasi, yang akan memberi kesan negatif kepada pembangunan.

Di samping itu, bagi memenuhi syarat-syarat penerimaan pindah milik tanah, individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran mesti mempunyai pelan guna tanah dan pelan guna tanah untuk penanaman padi yang sesuai dengan keadaan semasa, bagi mengelakkan situasi di mana dana tanah tidak dapat diuruskan dengan berkesan.

Berucap dalam perbahasan berikutnya, perwakilan Dang Hong Sy (dari wilayah Binh Thuan) menyatakan ketidaksetujuannya dengan perwakilan Nguyen Huu Chinh.

Secara khususnya, mengenai pemindahan tanah padi, Encik Sy tidak bersetuju dengan pilihan 1 dan 3 dalam Perkara 45 draf undang-undang tersebut. Beliau berhujah bahawa peraturan sedemikian tidak menjamin hak yang sama rata bagi warganegara dalam mengakses sumber tanah.

Encik Sy menyatakan bahawa, pada hakikatnya, ramai orang yang tidak terlibat dalam pengeluaran pertanian masih memerlukan tanah untuk penanaman padi, contohnya, membeli tanah pertanian atau tanah penanaman padi untuk kegunaan keluarga, dan hak ini tidak seharusnya dihadkan.

Oleh itu, Encik Sy mencadangkan agar pilihan 2 draf undang-undang ini dikekalkan. "Ini terutamanya mengenai pengurusan tujuan penggunaan tanah, bukan menyekat hak rakyat dalam mengakses sumber tanah," tegas Encik Sy.

Berkenaan syarat-syarat bagi individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian apabila menerima tanah untuk penanaman padi, draf tersebut sedang merangka tiga pilihan. Wakil Ha Sy Dong (delegasi Dewan Undangan Negeri Quang Tri) percaya bahawa pilihan 3 – yang memerlukan penubuhan organisasi ekonomi dan pelan untuk menggunakan tanah penanaman padi apabila individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian menerima tanah untuk penanaman padi melebihi had seperti yang ditetapkan dalam Klausa 1, Perkara 177 – adalah lebih harmoni.

"Tanpa sebarang sekatan terhadap syarat-syarat, ia akan menjadi sangat sukar untuk diurus dan mudah membawa kepada masalah yang tidak diingini," kata Encik Dong.

[iklan_2]
Sumber