Ketika membentangkan laporan ringkasan mengenai maklum balas dan penjelasan yang diterima sebelum Dewan Negara meluluskan draf Undang-undang tersebut, Gabenor Bank Negara Vietnam Nguyen Thi Hong menyatakan bahawa majoriti timbalan Dewan Negara bersetuju untuk mendesentralisasikan kuasa bagi memutuskan pinjaman khas dengan kadar faedah tahunan 0% dan pinjaman tanpa cagaran daripada Perdana Menteri kepada Bank Negara Vietnam.
Pada masa yang sama, terus memperhalusi peraturan mengenai kadar faedah pinjaman khas berdasarkan pendapat pihak berkuasa yang berwibawa, memastikan ia selaras dengan realiti praktikal dan mekanisme pengurusan dasar monetari.
Gabenor Nguyen Thi Hong menyatakan bahawa, selaras dengan pendapat pihak berkuasa yang berwibawa, Kerajaan mencadangkan pindaan Klausa 1, Perkara 1 draf Undang-undang untuk memastikan bahawa pinjaman khas oleh Bank Negara Vietnam hanya dijalankan apabila institusi kredit berada dalam keadaan kesukaran kecairan yang melampau atau untuk melaksanakan pelan pemulihan atau pelan pemindahan mandatori, dengan matlamat untuk melindungi hak sah pendeposit dan memastikan keselamatan sistem institusi kredit.
Secara khususnya, Perkara 1 meminda dan menambah beberapa perkara Undang-Undang mengenai Institusi Kredit, meminda dan menambah Klausa 1 Perkara 193 seperti berikut: “Bank Negara Vietnam memutuskan pinjaman khas dengan atau tanpa cagaran kepada institusi kredit dalam kes yang dinyatakan dalam Klausa 1 Perkara 192 Undang-Undang ini. Cagaran untuk pinjaman khas daripada Bank Negara Vietnam hendaklah ditentukan oleh Gabenor Bank Negara Vietnam. Kadar faedah untuk pinjaman khas daripada Bank Negara Vietnam ialah 0%/tahun.”
Gabenor Nguyen Thi Hong juga melaporkan kajian menyeluruh dan penggabungan sebanyak mungkin pendapat daripada timbalan Dewan Undangan Negeri dan agensi pengerusi mengenai peraturan berkaitan syarat-syarat untuk merampas cagaran bagi hutang lapuk; menjelaskan peranan, tanggungjawab dan mekanisme penyelarasan antara Jawatankuasa Rakyat peringkat komun dan agensi polis peringkat komun untuk memastikan hak dan kepentingan sah mereka yang cagarannya dirampas dan pihak-pihak lain yang berkaitan. Laporan itu juga terus membina dua peruntukan dalam Resolusi No. 42/2017/QH14 bertarikh 21 Jun 2017, Dewan Undangan Negeri mengenai percubaan pengendalian hutang lapuk institusi kredit.
Bagi memastikan prosedur penyitaan cagaran dijalankan dengan teliti, sekali gus menyelesaikan halangan dan meminimumkan potensi impak, Kerajaan mencadangkan pindaan draf Undang-Undang dengan menambah perkara d, fasal 2, Perkara 198a draf Undang-Undang yang menetapkan bahawa "cagaran yang disita mesti memenuhi syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan".
Berdasarkan peraturan tambahan ini, agensi penggubal akan menyelaras dengan agensi, kementerian dan sektor berkaitan (Kementerian Keselamatan Awam, Kementerian Kehakiman, Kementerian Luar Negeri, dll.) untuk mengkaji syarat-syarat cagaran bagi hutang lapuk yang berhak disita oleh institusi kredit, bagi memuktamadkan dasar pembangunan ekonomi swasta mengikut Resolusi No. 68-NQ/TƯ.
Berkenaan hak untuk merampas cagaran (Perkara 198a) draf Undang-Undang yang baru diluluskan, ditetapkan bahawa institusi kredit, cawangan bank asing, dan organisasi perdagangan dan penyelesaian hutang mempunyai hak untuk merampas cagaran untuk hutang lapuk apabila syarat-syarat berikut dipenuhi:
Apabila pengendalian cagaran berlaku mengikut Perkara 299 Kanun Sivil; kontrak jaminan merangkumi perjanjian bahawa penjamin bersetuju untuk membenarkan pihak yang dijamin hak untuk merampas cagaran hutang lapuk apabila pengendalian cagaran berlaku mengikut undang-undang mengenai menjamin pelaksanaan obligasi.
Kepentingan cagaran telah berkuat kuasa terhadap pihak ketiga mengikut undang-undang mengenai menjamin pelaksanaan obligasi; kepentingan cagaran bukanlah aset yang dipertikaikan dalam kes yang telah diterima tetapi belum diselesaikan atau sedang diselesaikan di mahkamah yang kompeten; ia tidak tertakluk kepada injunksi sementara oleh mahkamah pada masa ini; ia tidak tertakluk kepada penyitaan atau langkah penguatkuasaan seperti yang ditetapkan oleh undang-undang; dan ia tidak termasuk dalam kes penggantungan sementara prosiding seperti yang ditetapkan oleh undang-undang mengenai kebankrapan…
Draf undang-undang itu juga menetapkan bahawa sekurang-kurangnya 15 hari sebelum tarikh rampasan cagaran hartanah, institusi kredit, cawangan bank asing dan organisasi perdagangan dan penyelesaian hutang mesti mendedahkan secara terbuka maklumat tentang masa dan tempat rampasan, cagaran yang akan dirampas dan sebab rampasan.
Sebelum merampas cagaran boleh alih, institusi kredit, cawangan bank asing dan organisasi perdagangan dan penyelesaian hutang mesti mendedahkan maklumat secara terbuka tentang cagaran yang dirampas dan sebab-sebab penyitaan tersebut.
Sumber: https://hanoimoi.vn/ngan-hang-nha-nuoc-duoc-quyet-dinh-cho-vay-dac-biet-doi-voi-khoan-vay-co-lai-suat-0-nam-706974.html
Komen (0)