Dewan Negara bersetuju untuk tidak menukar nama mahkamah wilayah dan daerah.

Pada pagi 24 Jun, dengan 459/464 Timbalan Dewan Negara hadir dalam persetujuan, Dewan Negara meluluskan Undang-undang mengenai Pertubuhan Mahkamah Rakyat (dipinda).

Sebelum Majlis Mesyuarat Negara meluluskan undang-undang dan membentangkan laporan mengenai penerimaan Jawatankuasa Tetap Dewan Negara, Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Le Thi Nga berkata bahawa isu pembaharuan Mahkamah Rakyat wilayah dan daerah mengikut bidang kuasa masih mempunyai pendapat yang berbeza, jadi Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mengarahkan pembangunan dua pilihan dan meminta pendapat daripada timbalan Dewan Negara.

Pilihan 1 ialah mengekalkan peruntukan undang-undang semasa mengenai Mahkamah Rakyat peringkat wilayah dan daerah; Pilihan 2 ialah memperbaharui Mahkamah Rakyat peringkat wilayah dan daerah kepada mahkamah rayuan dan Mahkamah Rakyat peringkat daerah kepada mahkamah contoh pertama.

Hasilnya, 194/487 timbalan Dewan Negara meluluskan pilihan 1 (39.84%); 170/487 timbalan Dewan Negara meluluskan pilihan 2 (34.91%).

"Tiada pilihan diluluskan oleh lebih separuh daripada jumlah keseluruhan Timbalan Dewan Negara. Selepas berunding dengan Timbalan Dewan Negara, Mahkamah Agung Rakyat dan Jawatankuasa Tetap Jawatankuasa Kehakiman sebulat suara mencadangkan untuk menerima majoriti pendapat Timbalan Dewan Negara dan terus mengekalkan peraturan mengenai Mahkamah Rakyat wilayah dan daerah seperti dalam undang-undang semasa," kata Cik Le Thi Nga.

Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Dewan Negara Le Thi Nga membentangkan laporan menjelaskan dan menerima. Foto: Dewan Negara

Mengenai kandungan penyertaan dan aktiviti penerangan pada sesi dan mesyuarat mahkamah, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mendapati bahawa rakaman dan penggambaran mesti memastikan hak asasi manusia dan hak sivil; memastikan kesungguhan sesi mahkamah, mesyuarat dan aktiviti penerangan mengikut peruntukan undang-undang.

Semasa perbicaraan dan mesyuarat, banyak maklumat dan bukti telah diterbitkan tetapi tidak disahkan, terutamanya maklumat mengenai privasi peribadi, rahsia keluarga, rahsia perniagaan dan lain-lain. Maklumat dan bukti ini perlu dipertimbangkan dan disimpulkan oleh panel hakim dalam keputusan dan keputusan.

Oleh itu, draf Undang-undang telah disemak: "Membenarkan rakaman keseluruhan prosiding perbicaraan dan mesyuarat; rakaman hanya boleh dilakukan semasa pembukaan perbicaraan, mesyuarat, dan pengumuman keputusan dan pengumuman keputusan".

Rakaman dan penggambaran mesti mendapat persetujuan ketua hakim mahkamah, mesyuarat, dan orang yang berkaitan seperti yang ditetapkan.

Pada masa yang sama, sekiranya perlu melaksanakan tugas profesional, mahkamah hendaklah merakam audio dan video prosiding perbicaraan atau mesyuarat; penggunaan dan penyediaan hasil rakaman audio dan video mahkamah hendaklah dijalankan mengikut peruntukan undang-undang dan Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung hendaklah menetapkan perincian.

Mengenai pengumpulan dokumen dan bukti dalam penyelesaian kes jenayah, pentadbiran, sivil dan lain-lain kes di bawah bidang kuasa mahkamah, Cik Le Thi Nga berkata bahawa Resolusi No 27 memerlukan: "Penyelidikan untuk menjelaskan... kes di mana mahkamah mengumpul bukti semasa perbicaraan".

Timbalan-timbalan Dewan Negara mengundi untuk meluluskan rang undang-undang itu. Foto: Dewan Negara

Menginstitusikan Resolusi No. 27 dan mengikut keadaan praktikal negara kita, draf Undang-undang menetapkan 7 fasal. Tugas-tugas Mahkamah ditetapkan secara khusus dalam draf Undang-undang.

Sehubungan itu, mahkamah membimbing; permintaan mahkamah; mahkamah menyokong; mahkamah menerima dokumen dan bukti; mahkamah meneliti dan menilai kesahihan dokumen dan bukti mengikut peruntukan undang-undang.

Di mana, melalui permintaan mahkamah untuk agensi, organisasi dan individu menyediakan dokumen dan bukti, mahkamah mengumpul dokumen dan bukti. Pada masa yang sama, melalui penerimaan dokumen dan bukti mahkamah yang disediakan oleh agensi, organisasi dan individu yang berkaitan, dan dikemukakan oleh pihak-pihak, mahkamah mengumpul dokumen dan bukti.

Mahkamah hendaklah membantu dalam mengumpul dokumen dan bukti dalam kes-kes di mana pihak-pihak (dalam kes pentadbiran, kes sivil dan kes-kes lain seperti yang ditetapkan oleh undang-undang) telah mengambil langkah-langkah yang perlu tetapi tidak dapat mengumpul dokumen dan bukti serta mempunyai permintaan, mahkamah hendaklah membantu dalam mengumpul.

Oleh itu, Cik Le Thi Nga menegaskan bahawa peruntukan dalam draf Undang-undang adalah bersesuaian dan mencerminkan pendapat Timbalan-Timbalan Dewan Negara.

Mahkamah mengumpul bukti untuk kedua-dua plaintif dan defendan akan mewujudkan 'kes pelik'

Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh menekankan bahawa mahkamah yang berkhidmat untuk rakyat mesti memastikan keadilan, membuat penghakiman yang betul, dan mematuhi undang-undang, bukan hanya mengumpul bukti.

Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh: Inovasi dalam organisasi mahkamah adalah satu trend

Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Hoa Binh berkata bahawa menginovasi organisasi mahkamah adalah satu trend, "jika kita tidak melakukannya hari ini, anak dan cucu kita akan melakukannya."

Sumber: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html