Pada 26 September, Mahkamah Rakyat Ho Chi Minh City meneruskan perbicaraan pertikaian harta intelek antara Minh Khang Trading and Service Company Limited (Minh Khang Company) dan Sen Vang Commercial Advertising Joint Stock Company (Sen Vang Company) berhubung pertikaian penggunaan nama "Miss Grand Vietnam". Perbicaraan itu menyelesaikan isu yang tidak dijelaskan dalam perbicaraan pada 16 September.
Selepas lebih daripada 2 jam, dari 11:00 hingga 13:30, bersama-sama dengan menyemak dokumen, keterangan pihak-pihak, kesimpulan pakar, pendapat Procuracy dan keseluruhan prosiding di perbicaraan, Panel Perbicaraan (TPA) menolak permintaan plaintif untuk memfailkan tuntutan mahkamah.
Pada 2017, Syarikat Minh Khang memfailkan permohonan untuk mendaftarkan tanda dagangan "Vietnam Peace Bella" di Jabatan Harta Intelek dan telah diberikan sijil pendaftaran tanda dagangan "Vietnam Peace Bella" pada tahun 2019. Pada tahun 2021, Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang meluluskan Syarikat Minh Khang untuk menganjurkan pertandingan "Miss Peace Vietnam" . Pada 2022, Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang mengeluarkan kiriman rasmi yang meluluskan Syarikat Minh Khang untuk melaraskan beberapa kandungan peraduan, menukar nama peraduan kepada "Miss Peace Vietnam 2022". Menurut penyerahan Jabatan Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan Bandar Da Nang, Syarikat Minh Khang mengeluarkan dokumen untuk menukar nama peraduan untuk mengelakkan pertikaian nama, jadi nama rasmi penganjuran pertandingan itu ialah "Miss Peace Viet Nam 2022".
Syarikat Minh Khang mendakwa bahawa ia telah diberikan sijil pendaftaran tanda dagangan untuk pertandingan kecantikan dengan nama "Vietnam Peace Bella" oleh Pejabat Harta Intelek . Kandungan yang dilindungi termasuk kedua-dua teks dan imej yang mengiringi bahagian "Peace Bella" - diterjemahkan sebagai "kecantikan keamanan" atau "kecantikan keamanan".
Menurut Syarikat Minh Khang, selama bertahun-tahun, Syarikat Sen Vang telah menggunakan nama "Miss Grand Vietnam " untuk menganjurkan pertandingan kecantikan "Miss Grand Vietnam - Miss Grand Vietnam"; mempromosikan jenama di banyak media, rangkaian sosial... tanpa kebenaran pemilik tanda dagangan. Plaintif mendakwa bahawa perbuatan ini melanggar hak harta intelek.


Di mahkamah, Syarikat Sen Vang menyangkal pandangan plaintif. Unit ini mengatakan bahawa "Miss Grand International - Miss Grand International" ialah pertandingan kecantikan untuk keamanan. Sejak 2013, peraduan ini telah diadakan di banyak negara. Sen Vang juga mengumumkan kontrak pelesenan antara Syarikat Miss Grand International (Thailand) dan Syarikat Sen Vang, mengenai pelesenan Syarikat Sen Vang sebagai satu-satunya organisasi yang berhak untuk menganjurkan peraduan di Vietnam untuk menghantar peserta ke "Miss Grand International" .
Wakil Sen Vang berhujah bahawa dokumen-dokumen ini membuktikan bahawa keseluruhan logo, simbol dan skrip peraduan telah didaftarkan dan dilindungi secara sah oleh Negara. Penggunaan tanda " Miss Grand Vietnam - Miss Peace Vietnam" dengan logo tersebut telah dilindungi hak cipta oleh Negara sejak 2022 dan merupakan "Miss Grand International" Dibenarkan dari April 2021.
Mengenai permintaan Syarikat Minh Khang untuk melibatkan Pejabat Harta Intelek dan Pejabat Hak Cipta dalam prosiding sebagai orang yang mempunyai hak dan kewajipan yang berkaitan, Panel Hakim menegaskan bahawa kedua-dua agensi ini hanya menjalankan fungsi pengurusan negeri dan tidak secara langsung mewujudkan hak dan obligasi sivil dalam pertikaian antara kedua-dua syarikat, jadi ia tidak diterima.
Mengenai status undang-undang tanda dan tanda dagangan, panel memutuskan bahawa Syarikat Minh Khang telah diberikan sijil perlindungan untuk tanda dagangan " Vietnam Peace Bella" sejak 2019, tetapi tidak diberikan sijil perlindungan berasingan untuk nama "Miss Peace Vietnam" - frasa yang dipertikaikan dengan Syarikat Sen Vang.
Panel itu juga menolak hujah plaintif bahawa frasa "Peace Bella" boleh diterjemahkan sebagai "Miss Peace" . Apabila menilai kemungkinan kekeliruan, mahkamah mendapati bahawa tanda "Vietnam Peace Bella" jauh berbeza daripada "Miss Grand Vietnam - Miss Grand Vietnam" dan tidak cukup untuk menimbulkan kekeliruan. Oleh itu, mahkamah tidak mempunyai asas untuk menerima permintaan plaintif untuk memulakan tuntutan mahkamah.
Sumber: https://www.sggp.org.vn/toa-an-bac-don-vu-tranh-chap-ten-goi-hoa-hau-hoa-binh-viet-nam-post814935.html






Komen (0)