Masalah undang-undang timbul berkaitan imej Ghibli yang dihasilkan dengan AI.

Walaupun Studio Ghibli mempunyai kebimbangan mengenai isu perundangan harta intelek, pakar percaya studio Jepun itu tidak mungkin memenangi sebarang tuntutan mahkamah hak cipta.

Studio Ghibli, studio animasi Jepun yang terkenal dengan karya-karya seperti Spirited Away (2001), My Neighbor Totoro (1988), dan Kiki's Delivery Service (1989), telah menjadi salah satu nama yang paling banyak diperkatakan sejak kebelakangan ini. Hanya sehari selepas OpenAI melancarkan ciri "penciptaan imej" untuk ChatGPT, media sosial dibanjiri dengan imej ala Studio Ghibli.

Ciri baharu ini menimbulkan kebimbangan tentang hak harta intelek, tetapi masalahnya ialah Studio Ghibli sendiri akan menghadapi masa yang sangat sukar untuk menang di mahkamah.

Pelanggaran harta intelek

Menurut peguam yang pakar dalam hak harta intelek, jika Studio Ghibli memutuskan untuk menyaman OpenAI bagi menyekat ciri ini, studio tersebut akan menghadapi kesukaran yang ketara dalam membuktikan kesnya.

Media sosial dibanjiri dengan imej yang dihasilkan oleh AI dalam gaya Studio Ghibli. Foto: X.com.

Secara khususnya, pakar-pakar ini berpendapat bahawa isu-isu perundangan yang berkaitan dengan penggunaan filem Studio Ghibli untuk melatih model AI seperti OpenAI masih belum dapat diselesaikan. Tambahan pula, undang-undang hak cipta sering membenarkan artis meniru gaya visual tertentu.

Keupayaan untuk mencipta imej ala Ghibli, yang dipromosikan oleh Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman pada X, merupakan satu langkah ke hadapan daripada ciri penciptaan imej ChatGPT sebelum ini. Versi terdahulu, seperti yang menggunakan enjin DALL-E 3, menjadikannya lebih sukar untuk mencipta imej dalam gaya artis yang hidup.

Matthew Sag, seorang profesor undang-undang di Universiti Emory yang pakar dalam undang-undang hak cipta dan kecerdasan buatan, berpendapat bahawa perlindungan OpenAI sebelum ini lebih kepada "mencantikkan" imej awamnya daripada benar-benar melindungi hak cipta.

"OpenAI telah membuat keputusan yang agak bijak untuk berhenti menghasilkan imej mengikut gaya hidup orang ramai. Bukan kerana ia melanggar hak cipta, tetapi kerana orang ramai tidak menyukainya. Individu mudah tersinggung dengannya," kata Sag.

Menurut Business Insider , hujah undang-undang terhadap syarikat penjanaan AI seperti OpenAI boleh diringkaskan dalam dua perkara utama.

Pertama, terdapat isu "input". Perlu dibuktikan sama ada pencipta ChatGPT melanggar hak Studio Ghibli jika mereka melatih model bahasa secara meluas dalam filem dan program televisyen studio tersebut.

Kemudian terdapat kes "output". Studio Ghibli perlu membuktikan bahawa OpenAI mencipta karya yang sama dengan karya berhak cipta yang telah didaftarkan oleh studio tersebut.

OpenAI boleh dengan mudah "mengelak peraturan".

Jurucakap OpenAI sebelum ini memberitahu Business Insider bahawa dasar syarikat membenarkan penciptaan imej dalam "gaya studio umum" tetapi bukan dalam "gaya artis yang masih hidup."

Imej-imej yang didakwa tidak sopan itu telah dicipta oleh AI dalam gaya Studio Ghibli. Foto: X/@netcapgirl.

Walau bagaimanapun, Kristelia García, seorang profesor undang-undang harta intelek di Georgetown University Law School, berpendapat bahawa perbezaan antara menyalin karya Studio Ghibli atau pengasas bersamanya Hayao Miyazaki adalah tidak relevan.

Menurut García, studio filem, dan mungkin artis yang bekerja untuk mereka, semuanya boleh membuat tuntutan hak cipta.

Sementara itu, Profesor Christa Laser, pakar dalam undang-undang harta intelek di Universiti Negeri Cleveland, berhujah bahawa Studio Ghibli akan menghadapi lebih sukar untuk berhujah untuk "output" di mahkamah.

Dia menjelaskan bahawa walaupun karya individu – seperti filem, babak atau watak tertentu dari Studio Ghibli – dilindungi oleh undang-undang hak cipta, gaya artistik itu sendiri tidak.

Evan Brown, seorang peguam harta intelek di firma guaman Neal & McDevitt, turut menawarkan penilaian yang serupa, dengan menyatakan bahawa gaya seni tidak dilindungi secara eksplisit oleh undang-undang hak cipta. Ini bermakna OpenAI nampaknya tidak melanggar undang-undang hanya kerana ia menghasilkan imej yang menyerupai filem Studio Ghibli.

Malah, garis panduan imej ChatGPT agak fleksibel dalam mencipta kandungan jenis ini. Jurucakap OpenAI, Taya Christianson, menyatakan bahawa syarikat itu tidak menyekat pemodelan tokoh awam dewasa atau penggambaran keganasan dalam konteks fiksyen, selagi ia memenuhi tujuan artistik.

Gaya artistik ini tidak dilindungi secara eksplisit oleh undang-undang hak cipta. Foto: PetaPixel.

Tambahan pula, Cik Christianson menekankan bahawa pengguna hanya perlu memuat naik bahan yang mereka miliki atau berhak untuk digunakan di platform tersebut, dan mereka tidak berhak untuk mengedit imej sewenang-wenangnya.

Business Insider menyatakan bahawa untuk berjaya membantah pelanggaran hak cipta, Studio Ghibli perlu membuktikan bahawa model OpenAI sebenarnya dilatih menggunakan filem studio tersebut. Masalah terbesar ialah ini mungkin memerlukan proses siasatan pada peringkat awal tuntutan mahkamah.

Walau bagaimanapun, Profesor García berkata Studio Ghibli akan menghadapi kesukaran yang lebih besar jika siasatan menyimpulkan bahawa fungsi ChatGPT dilatih pada seni peminat (lukisan yang dicipta oleh peminat dalam gaya tertentu), yang telah popular di internet selama beberapa dekad.

Sumber: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html