Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung memberi penerangan di hadapan Dewan Undangan Negeri. Foto: Dewan Undangan Negeri.
Ini adalah respons Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung apabila beliau memberi penjelasan dan menjelaskan perspektif pengurusan mengenai produk yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan (AI) dan mekanisme untuk melindungi hak harta intelek berkaitan dalam rangka perbincangan Dewan Negara mengenai draf undang-undang yang meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang Harta Intelek pada pagi 24 November.
Daripada melindungi hak kepada hak milik
Idea utama di sebalik semakan semula Undang-undang Harta Intelek ini adalah untuk mengubah harta intelek menjadi aset ekonomi , yang mampu didagangkan dan dipasarkan, sekali gus membolehkan pengkomersialan hasil penyelidikan. Menteri Nguyen Manh Hung menekankan bahawa harta intelek mesti menjadi hak milik perniagaan.
Sehubungan itu, aset-aset ini perlu dinilai, dibeli dan dijual, dimasukkan dalam penyata kewangan dan berpotensi digunakan sebagai cagaran untuk pinjaman. Ini amat penting untuk teknologi baharu, teknologi digital dan AI.
Perubahan paling ketara yang dikenal pasti adalah daripada melindungi hak harta intelek kepada pengasetan, pengkomersialan dan pemasaran hasil penyelidikan. Menteri Hung menegaskan bahawa negara maju mempunyai aset tidak ketara, dengan harta intelek menyumbang sehingga 80% daripada jumlah aset negara. Vietnam telah mencapai tahap di mana ia mesti mengutamakan pembangunan dan perlindungan harta intelek untuk menjadi negara berpendapatan tinggi.
AI bukanlah subjek hak harta intelek.
Berkenaan produk yang dihasilkan oleh AI, Menteri Nguyen Manh Hung mengesahkan prinsip asas: AI tidak tertakluk kepada hak harta intelek.
Atas sebab ini, produk yang dihasilkan secara automatik oleh AI tanpa penglibatan manusia tidak dilindungi oleh hak paten seperti karya yang dihasilkan oleh manusia.
Mekanisme perlindungan akan berdasarkan tahap sumbangan manusia. Undang-undang akan membezakan dengan jelas antara kes di mana manusia menggunakan AI dengan pelbagai tahap sumbangan kreatif.
Jika seseorang menggunakan AI sebagai alat bantuan (serupa dengan pen lukisan atau kamera) dan memberikan sumbangan kreatif yang ketara seperti memberikan idea, panduan, pemilihan atau penyuntingan hasil yang dihasilkan oleh AI, orang itu mungkin diiktiraf sebagai pengarang atau pencipta.
Jika manusia menyumbang secara minimum, contohnya dengan hanya memberikan permintaan kontekstual dan menggunakan AI sebagai rakan sekerja, maka orang itu tidak dianggap sebagai pengarang. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, orang itu masih berhak untuk menggunakan dan mengkomersialkan produk tersebut.
Menteri tersebut menyatakan bahawa pendekatan ini pada asasnya selaras dengan trend pengurusan negara lain. Undang-undang ini akan memberi kuasa kepada kerajaan untuk menentukan tahap inovasi pengguna secara terperinci, dan dari situ, mewujudkan mekanisme perlindungan yang sesuai.
Melatih AI dan memperkukuh penguatkuasaan undang-undang mengenai perlindungan harta intelek.
Satu lagi isu yang dibangkitkan ialah penggunaan maklumat yang diterbitkan secara sah dan boleh diakses secara umum untuk tujuan latihan AI. Jawatankuasa penggubalan akan terus mengkaji isu ini secara menyeluruh, dengan syarat output AI tidak melanggar hak cipta. Menteri juga menekankan bahawa AI memerlukan akses kepada data dan kecerdasan buatan harus dilayan sama seperti bagaimana kecerdasan manusia dilayan.
Akhir sekali, untuk meningkatkan keberkesanan perlindungan harta intelek, adalah perlu untuk menambah baik mahkamah harta intelek khusus. Pada masa yang sama, penalti pencegahan harus ditambah, menganggap pelanggaran harta intelek sebagai "kecurian di dunia nyata" untuk memastikan penguatkuasaan yang ketat dalam persekitaran digital, sekali gus mewujudkan penyelesaian yang inovatif.
Hien Thao
Sumber: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/san-pham-do-ai-tao-ra-co-duoc-bao-ho-ban-quyen/20251124025114356
Komen (0)