Kelulusan untuk tidak mengambil undi percaya bagi pemimpin yang bercuti sakit kerana penyakit serius

Pada sebelah petang 30 Mei, Jawatankuasa Undang-undang melaporkan tentang pemeriksaan draf Resolusi Dewan Negara untuk mengambil undi percaya dan mengundi untuk mempercayai orang yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Majlis Rakyat (dipinda).

Mengenai skop subjek untuk mengambil undi percaya, mengundi untuk percaya, dan kes di mana undi tidak percaya tidak diambil, Jawatankuasa Undang-undang bersetuju seperti yang ditetapkan dalam draf resolusi.

Menurut Jawatankuasa Undang-undang, penambahan peraturan yang tidak memerlukan undi percaya bagi orang yang sedang bercuti sakit kerana sakit serius dengan pengesahan daripada kemudahan perubatan dan tidak menjaga kerja selama 6 bulan atau lebih adalah berdasarkan prinsip praktikal, menunjukkan kemanusiaan dan konsisten dengan keperluan untuk mengambil undi percaya di Dewan Negara dan Majlis Rakyat.

Dewan Negara akan membincangkan draf resolusi petang ini. Foto: NA

Di samping itu, terdapat pendapat mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menyatakan dengan jelas bahawa tempoh tidak beroperasi adalah dari 6 bulan berturut-turut atau lebih untuk memastikan ketegasan.

Untuk mempunyai asas kepada Dewan Negara untuk mempertimbangkan dan membuat keputusan, beberapa pendapat dalam Jawatankuasa Undang-undang mencadangkan bahawa agensi penggubal perlu menjelaskan dengan lebih jelas sebab mengapa draf resolusi itu tidak termasuk beberapa jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Dewan Rakyat dalam senarai jawatan yang layak untuk undi percaya, seperti Hakim Mahkamah Agung Rakyat, Ahli-Ahli Majlis Keselamatan dan Pertahanan Rakyat Negara, Ketua Dewan Negara dan Majlis Keselamatan Rakyat. Juri.

Lebih separuh daripada perwakilan menilai "tidak percaya" dan mengesyorkan pemecatan.

Mengenai akibat bagi mereka yang diundi dan diundi, Jawatankuasa Undang-undang mendapati bahawa peruntukan dalam draf resolusi adalah konsisten dengan keperluan untuk pengendalian pegawai yang tepat pada masanya dan ketat dengan tahap keyakinan rendah. Oleh itu, Jawatankuasa Undang-undang pada dasarnya bersetuju.

Jawatankuasa Undang-undang mencadangkan untuk menyemak semula arahan bahawa dalam kes di mana seseorang yang tertakluk kepada undi percaya mempunyai lebih daripada separuh hingga kurang daripada dua pertiga daripada jumlah bilangan perwakilan yang menilai keyakinan rendah dan tidak meletakkan jawatan, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara hendaklah menyerahkan kepada Dewan Negara, dan Jawatankuasa Tetap Dewan Rakyat hendaklah menyerahkan kepada Majlis Rakyat untuk undi percaya. Sebaliknya peraturan bahawa "agensi berwibawa atau orang yang mengesyorkan orang itu untuk Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk memilih atau meluluskan bertanggungjawab untuk menyerahkan kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk undi percaya" seperti dalam draf resolusi.

Selain itu, terdapat pendapat bahawa tujuan undi percaya adalah untuk membantu pegawai melihat tahap keyakinan mereka untuk "memuhasabah diri" dan "membetulkan diri".

Oleh itu, adalah disyorkan untuk mereka bentuk peraturan ke arah bahawa dalam kes di mana 2/3 atau lebih daripada jumlah bilangan perwakilan menilai keyakinan mereka rendah, masih perlu ada mekanisme untuk mereka meletak jawatan secara proaktif. Sekiranya mereka tidak meletakkan jawatan, agensi atau orang yang mempunyai kuasa untuk mengesyorkan orang itu kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk memilih atau meluluskan akan menyerahkan kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat untuk pertimbangan pemecatan atau kelulusan cadangan untuk memecat orang itu.

Mengenai akibat kepada mereka yang diundi untuk undi percaya, terdapat pendapat bahawa undi percaya perlu dikenal pasti sebagai langkah dalam proses mempertimbangkan tatatertib bagi pegawai yang memegang jawatan yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Dewan Rakyat.

Jawatankuasa Undang-undang berkata, mengikut peruntukan draf resolusi, kes-kes yang dikemukakan untuk undi percaya di Dewan Negara atau Dewan Rakyat biasanya disebabkan oleh penemuan tanda-tanda pelanggaran atau melalui undi percaya, menunjukkan bahawa orang yang dipilih atau diluluskan oleh Dewan Negara atau Dewan Rakyat mempunyai tahap keyakinan yang rendah.

“Akibat paling serius bagi mereka yang tertakluk kepada undi percaya dan undi percaya seperti yang ditetapkan dalam draf resolusi ialah mereka mesti mengemukakan kepada Dewan Negara atau Majlis Rakyat keputusan mengenai pemecatan atau kelulusan cadangan pemecatan.

Oleh itu, pendapat ini mencadangkan bahawa dalam kes di mana seseorang membuat undi percaya dinilai oleh lebih separuh daripada jumlah perwakilan sebagai tidak percaya, bentuk pengendalian yang lebih teruk harus digunakan, iaitu, Dewan Negara atau Majlis Rakyat harus memecat atau meluluskan cadangan untuk memecat orang itu daripada jawatan, "kata laporan pemeriksaan itu.

Sumber