Memperkasakan universiti untuk membuka jurusan dan membangunkan fakulti AI

Timbalan Perhimpunan Negara menjangkakan bahawa apabila disiapkan, Undang-undang AI akan menggalakkan inovasi, membangunkan sumber manusia berkualiti tinggi dan mengembangkan ruang untuk aplikasi AI untuk memberi perkhidmatan kepada pembangunan sosio-ekonomi.

Pada sesi perbincangan mengenai draf Undang-undang Kepintaran Buatan (AI), Prof. Dr. Nguyen Thi Lan, Perwakilan Dewan Negara (NAD) Hanoi , amat menghargai usaha agensi penggubal dalam membina rang undang-undang yang "terperinci, moden dan jelas menunjukkan pemikiran inovatif". Beliau berkata bahawa undang-undang AI adalah undang-undang perintis, mempunyai kepentingan yang menentukan untuk daya saing negara dalam dekad akan datang.

Dalam konteks negara yang melabur banyak dalam AI, Cik Lan menekankan bahawa pengisytiharan undang-undang pada masa ini adalah "sangat mendesak" supaya Vietnam tidak ketinggalan dan secara proaktif mengambil kesempatan daripada gelombang teknologi baharu.

Profesor Nguyen Thi Lan percaya bahawa undang-undang AI adalah undang-undang perintis dan mempunyai kepentingan yang menentukan untuk daya saing negara dalam dekad yang akan datang. Foto: Quochoi.vn

Draf tersebut menunjukkan pendekatan progresif: pengurusan berasaskan risiko; membina infrastruktur, data dan persekitaran ujian; menggalakkan etika dan akauntabiliti; dan terutamanya dasar pembangunan sumber manusia AI yang komprehensif, selaras dengan trend antarabangsa.

Daripada amalan pendidikan tinggi, penyelidikan dan inovasi, Profesor Nguyen Thi Lan mencadangkan tiga kumpulan utama ulasan untuk draf itu.

Merungkai Bottleneck Sumber Manusia AI: Memperkasakan Universiti

Mengulas Artikel 24 dan Artikel 1 draf tersebut, Pengarah Akademi Pertanian Vietnam Nguyen Thi Lan berkata, walaupun terdapat orientasi untuk membangunkan sumber manusia AI, rang undang-undang itu masih mempunyai tiga "bottleneck" dalam pendidikan tinggi yang belum diselesaikan, iaitu prosedur untuk membuka jurusan baharu masih perlahan, manakala AI berubah pada kelajuan yang sangat tinggi; sekolah kekurangan mekanisme khusus untuk menarik pakar antarabangsa; dan tiada dasar yang kukuh untuk membangunkan tenaga pengajar AI.

Di samping itu, Artikel 1 mengecualikan “AI untuk penyelidikan dan latihan” daripada skop undang-undang tetapi tidak menjelaskan maksud “penggunaan dalaman”. Menurut Prof Dr Nguyen Thi Lan, jika tidak dijelaskan dengan jelas, agensi pengurusan mungkin memahaminya dengan cara yang tegar, menghalang kerjasama antara universiti dan perniagaan, aktiviti utama untuk membentuk sumber manusia AI berkualiti tinggi.

Beliau mengesyorkan menambah mekanisme khusus untuk pendidikan tinggi seperti sekolah menjadi proaktif dalam membuka jurusan; mempunyai dasar untuk menarik pakar antarabangsa; dan membina program untuk membangunkan pensyarah untuk bidang AI - data - automasi. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menjelaskan skop "AI digunakan untuk penyelidikan - latihan" untuk memastikan ruang akademik terbuka.

Menurut Prof. Dr. Nguyen Thi Lan, pengalaman dari Singapura, Korea Selatan, dan Israel menunjukkan bahawa di mana universiti diperkasakan dengan kuat dan kerjasama perniagaan digalakkan, sumber manusia AI berkembang dengan cepat dan mampan. Amalan di Vietnam juga membuktikan perkara ini.

Menyempurnakan mekanisme ujian terkawal (kotak pasir): Mata pelajaran yang jelas, tanggungjawab yang jelas

Menghargai kemasukan mekanisme kotak pasir dalam Perkara 22, Timbalan Dewan Negara Nguyen Thi Lan berkata bahawa peraturan semasa masih "agak umum". Manakala draf belum menyatakan dengan jelas subjek yang menyertai ujian; Kriteria untuk memilih model; Tempoh perintis; Tanggungjawab undang-undang apabila risiko berlaku; dan mekanisme perlindungan data.

"Jika prinsip ini tidak dijelaskan dalam undang-undang, kotak pasir berisiko beroperasi sebagai formaliti atau digunakan terlalu berhati-hati, dengan itu memperlahankan inovasi," tegas perwakilan Lan.

Dari situ, beliau mencadangkan bahawa undang-undang harus mempunyai rangka kerja prinsip seperti jenis AI yang sedang diuji; hak dan kewajipan unit yang mengambil bahagian (universiti, institut penyelidikan, syarikat permulaan, dsb.); tempoh ujian; kriteria penilaian risiko; mekanisme pampasan. Prosedur teknikal boleh diberikan kepada Kerajaan untuk panduan bagi memastikan fleksibiliti.

Pengajaran dari Singapura, UK dan EU menunjukkan bahawa kotak pasir hanya berkesan apabila ia digubal secara telus, membantu memendekkan masa untuk menggunakan teknologi baharu sebanyak 50-70%. Vietnam pada masa ini tidak mempunyai persekitaran untuk menguji AI dalam pertanian, penjagaan kesihatan, pendidikan, pengangkutan dan bandar pintar. "Melengkapkan Artikel 22 akan membuka jalan kepada banyak model AI generasi baharu," kata Cik Lan.

Pengarah Akademi Pertanian Vietnam Nguyen Thi Lan: "Di mana universiti diperkasakan dengan kuat dan kerjasama perniagaan digalakkan, sumber manusia AI akan berkembang dengan cepat dan mampan. Amalan di Vietnam juga membuktikannya." Foto: Quochoi.vn

Mengenai Artikel 20, Prof. Dr. Nguyen Thi Lan menilai kandungan draf sebagai "dalam arah yang betul" apabila menyebut pembangunan teknologi, infrastruktur, data dan sumber manusia. Walau bagaimanapun, draf itu masih umum, tidak menunjukkan bidang keutamaan strategik, faktor yang menentukan kebolehlaksanaan.

Beliau mencadangkan agar undang-undang mentakrifkan dengan jelas bidang utama seperti: Pertanian, Kesihatan, Pendidikan, Alam Sekitar, Pentadbiran Awam. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menetapkan prinsip pemilihan bidang keutamaan dan memberikan tanggungjawab kepada setiap kementerian dan sektor. Ini adalah cara untuk mempraktikkan strategi dan mengelak daripada menyebarkannya.

Menurut Cik Lan, pengalaman antarabangsa menunjukkan bahawa strategi AI yang berkesan mesti mempunyai keutamaan yang jelas dan mekanisme pemantauan yang telus. Model AI dalam pertanian, penjagaan kesihatan dan pendidikan di Vietnam, jika tertumpu pada pelaburan, akan mencipta hasil yang berpotensi tinggi untuk disebarkan.

Undang-undang AI mesti mencapai kedua-dua matlamat: peraturan dan promosi pembangunan

Sementara itu, di Kumpulan 11 (termasuk Delegasi Dewan Negara Can Tho dan Dien Bien) juga sangat menyokong pengisytiharan Undang-undang AI, ramai perwakilan menyatakan kebimbangan mengenai kekhususan draf tersebut.

Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Kepada Ai Vang (Can Tho) menegaskan bahawa undang-undang itu "sangat diperlukan" untuk mencapai matlamat utama yang dinyatakan dalam Resolusi Parti: mengekalkan kedudukan 3 teratas di ASEAN dari segi inovasi; ekonomi digital menyumbang 20% ​​daripada KDNK; AI antara 3 negara teratas di ASEAN; sekurang-kurangnya 5 perusahaan teknologi digital di peringkat antarabangsa; menguasai beberapa teknologi strategik.

Beliau berkata undang-undang itu perlu mewujudkan koridor undang-undang selaras dengan amalan antarabangsa, menyokong integrasi dan penggunaan AI yang berkesan di negara ini. Ahli Dewan Undangan Negeri Dao Chi Nghia (Can Tho) mengulas bahawa rang undang-undang itu "sangat perlu" dan perlu diluluskan pada sesi ini.

Timbalan Dewan Negara Dao Chi Nghia (Can Tho) bercakap. Foto: Lam Hien.

Bagaimanapun, ahli Dewan Negara Lo Thi Luyen (Dien Bien) berkata bahawa matlamat pengurusan dalam draf adalah "tidak menyeluruh", manakala matlamat pembangunan adalah "kualitatif dan tidak khusus". Dia memetik contoh kandungan dana pembangunan AI: undang-undang hanya menyatakan penubuhan dana daripada belanjawan dan sosialisasi Negeri, tetapi tidak menyatakan sumber dan mekanisme kewangan.

Timbalan Dewan Negara Nguyen Tuan Anh (Can Tho) juga menyatakan pendapatnya bahawa pendekatan "seimbang" dalam draf itu tidak jelas. Menurutnya, pengurusan dan promosi bukanlah dua matlamat yang bertentangan, pengurusan yang berkesan adalah asas untuk menggalakkan pembangunan mampan, dan setiap bidang dan setiap kumpulan risiko memerlukan dasar fleksibel yang berbeza.

Perwakilan menyatakan harapan mereka bahawa draf Undang-undang AI, setelah siap, akan menjadi rangka kerja undang-undang yang cukup kukuh untuk mempromosikan inovasi, membangunkan sumber manusia berkualiti tinggi dan mengembangkan ruang untuk aplikasi AI untuk memberi perkhidmatan kepada pembangunan sosio-ekonomi, memastikan keselamatan dan meningkatkan kehidupan orang ramai. Khususnya, Undang-undang mesti mencapai matlamat pengurusan dan pembangunan.

Sumber: https://nongnghiepmoitruong.vn/trao-quyen-cho-dai-hoc-mo-nganh-va-phat-trien-doi-ngu-giang-vien-ai-d785657.html