'Lebih 12 juta ulasan mengenai draf Undang-undang Tanah, berapa ramai yang bersetuju?'

Mengulas mengenai draf Undang-undang Tanah yang disemak pada pagi 9 Jun, perwakilan Ha Sy Dong berkata bahawa Undang-undang Tanah adalah projek undang-undang "besar-besaran, rumit" yang memerlukan masa untuk mengkaji secara menyeluruh. Bagaimanapun, dokumen yang lengkap dihantar kepada perwakilan terlalu lambat, penyerahan hanya selesai pada 29 Mei, dan agensi penyemakan juga lewat menyiapkan laporan semakan, hanya 3 hari lalu.

‘Trong 12 triệu lượt góp ý dự thảo luật Đất đai, bao nhiêu ý kiến đồng tình?’ - Ảnh 1. — Perwakilan Ha Sy Dong ( Perwakilan Quang Tri )

Beliau juga berkata bahawa kandungan yang dikemukakan untuk perundingan awam tidak mempunyai dokumen yang mencukupi untuk orang ramai merujuk, memahami dengan mendalam, dan memahami dengan teliti dasar yang disemak dan ditambah, untuk membuat cadangan yang realistik.

Secara khususnya, perwakilan Ha Sy Dong juga menyatakan bahawa, daripada 12.1 juta komen, menurut laporan itu, terdapat 1.22 juta ulasan yang berkaitan dengan pampasan, sokongan, dan penempatan semula; peruntukan tanah, pajakan tanah, dan penukaran tujuan guna tanah mempunyai 1.06 juta komen...

"Bagaimanapun, maklumat yang paling penting, sebagai contoh, daripada 1.2 juta komen mengenai pampasan, sokongan, dan penempatan semula, berapa banyak komen yang bersetuju dengan peruntukan draf? Begitu juga, perkara yang sama berlaku untuk kandungan lain, dari mana perwakilan akan memahami hasrat pengundi untuk mempertimbangkan pendapat mereka pada sesi ini, "kata Encik Dong, dan berkata bahawa aduan dan undang-undang yang berkaitan dengan 70% sektor ini adalah 0. pindaan mesti mengurangkannya.

Mengenai kandungan khusus, delegasi Quang Tri juga bersetuju dengan kandungan laporan audit Jawatankuasa Ekonomi , memperluaskan subjek yang menerima pemindahan hak guna tanah pertanian, termasuk tanah padi.

Menurut draf undang-undang, penukaran tujuan guna tanah untuk sawah, hutan perlindungan, hutan guna khas, dan hutan pengeluaran mesti mematuhi kriteria dan syarat yang ditetapkan oleh Kerajaan . Encik Dong berkata bahawa peruntukan ini lebih khusus daripada draf sebelumnya yang meminta pendapat umum, menunjukkan desentralisasi yang kuat kepada lokaliti.

Undang-undang semasa dengan tegas menetapkan bahawa pengurusan mengubah tujuan guna tanah (tanah padi, tanah hutan guna khas, tanah hutan perlindungan melebihi 20 hektar, tanah hutan pengeluaran iaitu hutan semula jadi) mesti diluluskan secara bertulis oleh Kerajaan.

"Pemusatan pengurusan yang berlebihan semasa tidak menggalakkan kreativiti dan inisiatif tempatan, meningkatkan kos sosial," kata Encik Dong, tetapi juga berkata bahawa kita tidak sepatutnya berfikir bahawa Kerajaan Pusat akan "meninggalkan" perkara ini kepada lokaliti.

Perlu menetapkan sekatan apabila pampasan dan penempatan semula lambat

Mengulas mengenai kandungan pampasan dan penempatan semula apabila tanah diperoleh semula, perwakilan Tran Thi Hong Thanh (delegasi Ninh Binh) berkata jika pembayaran pampasan ditangguhkan kerana kesalahan agensi negeri, adalah perlu untuk menentukan tanggungjawab dan mempunyai sekatan khusus.

Selain itu, menurut Cik Thanh, mengenai peraturan mengenai pemulihan tanah untuk pembangunan sosio-ekonomi, adalah perlu untuk menginstitusikan dengan jelas kes-kes pemulihan tanah yang mana adalah untuk tujuan pertahanan dan keselamatan negara, dan yang mana kes untuk pembangunan sosio-ekonomi untuk kepentingan negara dan awam.

Berkongsi pandangan ini, perwakilan Dao Chi Nghia (delegasi Can Tho) juga meminta draf undang-undang itu menjelaskan dengan lebih jelas pemulihan tanah untuk projek pembangunan sosio-ekonomi, untuk kepentingan negara dan awam.

Sebabnya, menurutnya, peraturan yang tidak jelas boleh menyebabkan tebus guna tanah secara haram, penggunaan tanah tidak berkesan, dan menjejaskan hak pengguna tanah. Di samping itu, rasuah dan negatif boleh timbul dengan mudah, menyebabkan sukar untuk mendapatkan persetujuan orang yang tanahnya diambil semula.

Pengeluaran senarai harga tanah juga memberi impak yang mendalam, secara langsung menjejaskan kehidupan penduduk setempat dan masyarakat. Oleh itu, adalah perlu untuk menambah asas petunjuk pembangunan sosio-ekonomi tempatan seperti kadar pertumbuhan, struktur guna tanah, kadar kemiskinan, dll.

Pautan sumber