Israel - Konflik Hamas: Gencatan Senjata di Semenanjung Gaza, apakah senario di hadapan?

Bagi kedua-dua Israel dan Hamas, gencatan senjata adalah muslihat taktikal, bukan strategik.

Selepas usaha gigih dari semua pihak dan penangguhan, perjanjian gencatan senjata dan pembebasan tebusan selama 4 hari berkuat kuasa pada 24 November. Rakyat Palestin, Israel, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan masyarakat antarabangsa berasa lega buat sementara waktu selepas tempoh menahan nafas dan kebimbangan. Namun, banyak masalah dan persoalan masih berlegar di hati mereka.

Bunga api menerangi langit ketika tahanan Palestin dibebaskan dari perarakan kemudahan tentera Ofer Israel di Beitunia pada 24 November. (Sumber: AFP)

Tidak mahu tetapi terpaksa berkompromi

Jelas sekali bahawa kedua-dua Israel dan Hamas menerima gencatan senjata kerana keadaan terpaksa. Permintaan untuk menyelamatkan tebusan meningkat secara mendadak di Israel dan negara-negara yang warganya ditahan. Kehilangan nyawa mencecah puluhan ribu, termasuk ramai wanita dan kanak-kanak, menyebabkan masyarakat antarabangsa, malah Barat, tidak boleh mengabaikannya.

Bersama masyarakat antarabangsa, AS dan banyak negara Barat juga menggesa gencatan senjata, dalam konteks jumlah kematian orang awam yang semakin meningkat dan bencana kemanusiaan yang dahsyat di Semenanjung Gaza. AS dan Barat akan dilihat berat sebelah, menyukarkan untuk bercakap dengan negara Arab, masyarakat antarabangsa dan juga rakyat mereka sendiri. Peranan dan pengaruh antarabangsa mereka akan berkurangan.

Tekanan dari dalam dan luar sangat membebankan kerajaan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Menolak semua cadangan untuk gencatan senjata akan merugikan Israel lebih daripada yang diperolehnya. Gencatan senjata selama empat hari itu, sebagai pertukaran untuk pembebasan tebusan, dilihat sebagai satu langkah untuk melegakan tekanan, mengurangkan pandangan tidak baik antarabangsa dan kebimbangan rakyat Israel serta penentangan terhadap keganasan.

Pemulangan tebusan menyebabkan Hamas kehilangan "senjata penting". Sebagai balasan, mereka akan mempunyai masa yang diperlukan untuk menyatukan kedudukan mereka, menyesuaikan penempatan pasukan, kemudahan logistik dan teknikal mereka, mengatasi kerugian besar baru-baru ini, dan bersedia untuk beralih kepada operasi jangka panjang dalam gaya peperangan gerila. Selain itu, ia juga merupakan satu langkah untuk membuktikan bahawa Hamas boleh berunding; untuk mendapatkan lebih banyak sokongan antarabangsa, terutamanya daripada negara yang mempunyai tebusan.

Bagi kedua-dua Israel dan Hamas, gencatan senjata adalah muslihat taktikal, bukan dasar strategik.

Terlalu rapuh. kenapa?

Lebih kurang, masyarakat antarabangsa ada sesuatu yang boleh dipuaskan. Masa adalah singkat tetapi berharga untuk memberikan bantuan kemanusiaan, untuk mengurangkan rasa bersalah kerana berpecah dan tidak berdaya dalam menghadapi keganasan dunia . Perjanjian gencatan senjata juga mencadangkan beberapa harapan, walau bagaimanapun samar-samar.

Tetapi perasaan umum tetap menjadi kerapuhan dan kebimbangan. Malah perjanjian jangka pendek mungkin runtuh, atau tidak membawa apa-apa nilai yang signifikan, kerana pengiraan dan tindakan strategik satu atau kedua-dua pihak.

Perdana Menteri Benjamin Netanyahu tidak teragak-agak untuk mengisytiharkan bahawa beliau akan meneruskan serangan sebaik sahaja perjanjian gencatan senjata tamat. Bagi kerajaan Netanyahu, ini adalah peluang untuk pergi beramai-ramai, menghapuskan Hamas, mengawal Semenanjung Gaza, dan mencipta kelebihan besar untuk Israel dalam semua penyelesaian masa depan. Israel hanya akan menerimanya apabila matlamat asasnya tercapai.

Orang ramai mengibarkan bendera Israel ketika helikopter yang membawa tebusan yang dibebaskan oleh Hamas tiba di Pusat Perubatan Kanak-Kanak Schneider di Petah Tikva pada 24 November. (Sumber: Reuters)

Terdapat pendapat umum bahawa Hamas melakukan kesilapan strategik, menyebabkan tercetusnya konflik, kerugian besar, dan kerosakan besar kepada rakyat Palestin. Tetapi Hamas juga mempunyai sebab untuk bertindak. Langkah politik, diplomatik dan undang-undang telah terbukti tidak berkesan untuk masa yang lama. Rakyat Palestin masih hidup dalam keadaan penindasan dalam segala hal, dan harapan untuk memiliki negara rasmi semakin jauh. Hamas percaya bahawa mereka tidak mempunyai cara lain.

Hamas tidak fikir ia boleh mengalahkan Israel. Tetapi ia percaya ia boleh menjejaskan kestabilan Israel, memotivasikan rakyatnya untuk mengambil tindakan bagi kehidupan aman yang berkekalan. Ia juga sebagai satu cara untuk mengingatkan negara Arab dan masyarakat antarabangsa supaya tidak melupakan isu Palestin. Untuk tujuan itu, harga yang perlu dibayar adalah berbaloi!

Sesetengah rakyat Palestin tidak mahu mengikuti jalan keganasan, tetapi ramai yang terdesak sehingga bertindak balas dan menyokong Hamas. Oleh itu, pemimpin Hamas percaya bahawa masih ada "tempat" untuk meneruskan perjuangan.

Perasaan rapuh dan bimbang juga datang daripada perpecahan masyarakat antarabangsa dan pengiraan strategik serta kepentingan geopolitik banyak negara, khususnya negara-negara besar di Timur Tengah.

Jelas sekali AS dan Barat mempunyai "double standard" berhubung konflik di Semenanjung Gaza. Mereka mengutuk sekeras-kerasnya Hamas kerana menyebabkan kematian di kalangan warga Israel, tetapi tidak mengambil tindakan yang sepadan apabila Israel melampaui skop tindakan balas, menyebabkan korban berkali-kali ganda; memaksa rakyat Palestin meninggalkan tanah air mereka.

Majoriti masyarakat antarabangsa menyokong gencatan senjata dan mencari penyelesaian secara aman terhadap isu Palestin. Walau bagaimanapun, selain daripada menentang keganasan, dunia tidak mempunyai sebarang alat yang berkesan dan tidak mencipta tekanan yang mencukupi untuk memaksa pihak yang berkonflik untuk meredakan kemelut.

Gencatan senjata sementara dan pertukaran tebusan adalah pilihan yang paling perlu dan boleh dilaksanakan dalam konteks semasa. Bagaimanapun, gabungan faktor di atas menunjukkan bahawa perjanjian gencatan senjata tidak banyak memberi kesan praktikal dan tidak boleh mencipta satu kejayaan atau perubahan baharu untuk penyelesaian jangka panjang kepada isu Palestin.

Di manakah perang akan pergi?

Apabila tempoh gencatan senjata tamat, senario dan situasi utama berikut mungkin berlaku:

Satu, perang berterusan, tidak kurang hebatnya. Sehingga Hamas pada dasarnya dihapuskan, terpaksa melarikan diri ke kawasan lain, mengurangkan keupayaannya untuk menyerang; Israel menguasai Semenanjung Gaza. Sebenarnya, Israel mempunyai banyak kelebihan tetapi sukar untuk menghapuskan Hamas sepenuhnya.

Hamas akan bertukar kepada operasi gerila di Semenanjung Gaza dan beberapa kawasan lain; memulihkan kekuatannya, mendapatkan lebih banyak sokongan dari luar, dan menyimpan tindakan apabila peluang dan keadaan timbul.

Percanggahan asas kekal tidak berubah. Konflik kadang-kadang reda, kadang-kadang membara. Ia lebih rumit dengan penglibatan langsung dan lebih kuat Hizbullah, Houthi dan faktor-faktor lain.

Lori yang membawa bantuan kemanusiaan memasuki Gaza melalui lintasan sempadan Rafah pada 24 November. (Sumber: AP)

Kedua, perjanjian gencatan senjata boleh dilanjutkan untuk beberapa hari lagi jika Hamas bersetuju untuk membebaskan lebih ramai tebusan. Senario ini boleh berlaku jika Hamas memerlukan lebih banyak masa untuk menyatukan; Israel tidak boleh menghapuskan Hamas; dan tekanan untuk membebaskan tebusan meningkat. Kedua-dua Israel dan Hamas percaya bahawa kedua-dua pihak tidak akan mengambil kesempatan daripada gencatan senjata untuk mengambil tindakan ketenteraan, menyebabkan kerosakan yang tidak dijangka kepada pihak lain.

Ini adalah senario yang paling mungkin, situasi yang paling mungkin dalam konteks semasa. Walaupun ia tidak menyelesaikan keadaan secara asas, ia mengurangkan kerugian dan ketegangan, mewujudkan ruang senyap dan persekitaran yang diperlukan untuk berharap mencari penyelesaian gencatan senjata jangka panjang, dengan pengawasan antarabangsa.

Ketiga, secara beransur-ansur melaksanakan penyelesaian dua negara kewujudan bersama secara aman. Ini adalah asas, penyelesaian jangka panjang untuk Israel, Palestin dan rantau Timur Tengah. Namun, penyelesaian ini amat sukar dan rumit, mesti melalui banyak langkah dan peringkat, serta memerlukan usaha yang gigih daripada semua pihak.

Pertama sekali, mesti ada lebih banyak gencatan senjata, bergerak ke arah gencatan senjata jangka panjang. Pihak-pihak menerima kehadiran pasukan pengaman antarabangsa, atau bahkan struktur perantara sementara untuk menguruskan Semenanjung Gaza, memantau gencatan senjata, dan mengehadkan konflik yang tercetus. Atas dasar itu, rundingan boleh diadakan untuk mencari penyelesaian asas, jangka panjang, ke arah kewujudan bersama negara Israel dan Palestin.

Untuk penyelesaian itu menjadi kenyataan, pertama sekali, pemimpin parti dan organisasi di Israel dan Palestin mesti menerima pemikiran baru, mengatasi diri mereka sendiri, dan mempertimbangkan antara kepentingan jangka pendek dan jangka panjang.

Rakyat setiap negara, melalui undi dan pergerakan, menyatakan pendapat mereka, mewujudkan tekanan yang kuat terhadap kerajaan dan pemimpin organisasi politik dan ketenteraan.

Negara-negara, terutamanya negara-negara besar, perlu mempunyai pendirian yang lebih seimbang dan harmoni, mengelakkan "double standard" dan condong kepada satu pihak; dan tidak mengambil kesempatan daripada isu Palestin untuk mengira kepentingan negara.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan negara-negara Arab perlu melakukan lebih banyak usaha, menjadi lebih berkesan, mempromosikan peranan dan tanggungjawab mereka, bertindak sebagai pengantara, dan jambatan untuk Israel, Palestin, dan Hamas bertemu dan berdialog.

Pada 21 November, pemimpin kumpulan BRICS bagi ekonomi sedang pesat membangun mengadakan sidang kemuncak dalam talian yang diperluas mengenai konflik Israel-Hamas. Walaupun mereka tidak mengeluarkan kenyataan bersama, BRICS menegaskan bahawa langkah politik dan diplomatik adalah penyelesaian yang adil dan jangka panjang kepada isu Palestin.

Hakikat bahawa BRICS telah melangkaui keutamaan ekonomi dan perdagangan untuk menyumbang kepada mencari penyelesaian aman bagi konflik adalah tanda yang dialu-alukan. Dengan status organisasi yang semakin meningkat dan ahli-ahlinya mempunyai hubungan dengan pihak-pihak seperti China, India, Brazil, dan lain-lain, adalah diharapkan ia akan memberi impak tertentu.

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-tam-ngung-chien-o-dai-gaza-kich-ban-nao-o-phia-truoc-251491.html