AI vernietigt het onderzoek naar de moord op een bondgenoot van Trump

Internetgebruikers gebruiken AI om afbeeldingen te maken van de moordverdachte van Charlie Kirk. Foto: CBC .

De Amerikaanse Federal Bureau of Investigation (FBI) heeft twee foto's vrijgegeven waarop de verdachte te zien is die betrokken was bij de schietpartij waarbij activist Charlie Kirk om het leven kwam. Omdat de foto's nogal wazig zijn, reageerde de online gemeenschap snel met 'verbeterde' versies van de foto's met behulp van kunstmatige intelligentie (AI).

Deze beelden zien er scherper en helderder uit dan de originelen, maar zijn in feite slechts een product van speculatie. AI kan verborgen details in een wazige foto niet " ontdekken ". In plaats daarvan voorspelt de tool en vult de gaten in op basis van aangeleerde data, wat kan betekenen dat er details worden gecreëerd die in werkelijkheid niet bestaan.

Met AI verbeterde foto's van de verdachte in de schietpartij op Charlie Kirk, maar geen twee gezichten zijn hetzelfde. Foto: Grok.

Verschillende verbeterde versies van de afbeeldingen werden onder het FBI-bericht geplaatst. Sommige afbeeldingen zijn mogelijk gemaakt met de Grok-tool op X, terwijl andere vermoedelijk zijn gemaakt met platforms zoals ChatGPT en Gemini. De nauwkeurigheid van deze renderings varieert echter sterk. Sommige afbeeldingen vertonen zelfs duidelijke onnauwkeurigheden, zoals een verandering in de kleur van het shirt of een overdreven kin waardoor het gezicht van het personage er anders uitziet.

Het lijkt erop dat deze beelden werden gedeeld om de gemeenschap te "helpen" de verdachte te identificeren. Maar in werkelijkheid werden ze ook gebruikt om de aandacht te trekken en het aantal likes en shares op sociale media te vergroten.

Deskundigen waarschuwen dat het onwaarschijnlijk is dat deze AI-beelden nuttiger zullen zijn dan de originele beelden van de FBI. Sterker nog, in het verleden hebben AI-verbeterde beelden controversiële resultaten opgeleverd.

Zo werd een foto met een lage resolutie van voormalig president Barack Obama door AI 'verbeterd' tot een blanke man. In een ander geval werd een foto van president Donald Trump door AI voorzien van een niet-bestaande tumor op zijn hoofd.

Deze discrepanties suggereren dat AI simpelweg extrapoleert op basis van bestaande data, in plaats van nauwkeurig te reconstrueren wat verloren gaat in wazige beelden. Hoewel de technologie in sommige contexten nuttig kan zijn, mogen door AI gegenereerde beelden niet als definitief bewijs worden beschouwd in strafrechtelijke onderzoeken.

De FBI zelf publiceerde in haar aankondiging alleen de originele foto en riep het publiek op om informatie te verstrekken als ze de persoon op de foto konden identificeren. De golf van "zelf-upgrades" op sociale netwerken trok echter al snel de aandacht, wat vragen opriep over de verantwoordelijkheid van het gebruik van AI-tools in gevoelige zaken met betrekking tot veiligheid en menselijk leven.

Nu kunstmatige intelligentie steeds breder wordt toegepast, brengt dit incident een probleem aan het licht: AI kan beelden creëren die er zo echt uitzien dat ze visueel misleidend zijn, maar dat betekent niet dat ze betrouwbaar zijn. Vooral bij criminele activiteiten kunnen onjuiste gegevens ernstige gevolgen hebben.

Bron: https://znews.vn/hinh-anh-nghi-pham-am-sat-charlie-kirk-bi-lam-gia-post1584664.html