Wie is de beste keuze voor de Amerikaanse economie?

De economie blijft een topprioriteit voor Amerikaanse kiezers. Beide kandidaten voor het Witte Huis begrijpen dit en doen er alles aan om zichzelf te positioneren als de beste keuze voor de Amerikaanse economie.

Welke presidentskandidaat is positief gestemd over zijn economisch beleid onder Amerikaanse kiezers? (Bron: Shutterstock)

De internationale media zijn van mening dat hoewel de economische visie van president Joe Biden en zijn voorganger Donald Trump totaal verschillend zijn, het contrast tussen Trump en vicepresident Kamala Harris "bijna oogverblindend" is.

Ondanks dat ze beïnvloed wordt door veel van het huidige beleid, probeert mevrouw Harris een aantal van haar eigen economische plannen te benadrukken, die een bereidheid tonen om te breken met de aanpak van de huidige regering op een aantal belangrijke punten. Ondertussen zet Trump nog meer in op zijn agenda voor zijn eerste termijn.

De 'verstoring' van mevrouw Harris

Sinds ze president Biden als Democratische kandidaat heeft vervangen, heeft mevrouw Harris voorstellen gepresenteerd die verder gaan dan de huidige regering in het helpen van Amerikanen met een laag en middeninkomen door onder andere huisvesting betaalbaarder te maken, de kosten van kinderopvang te verlagen, prijsstijgingen te beteugelen en de kosten van receptgeneesmiddelen te verlagen.

"Ze probeert gezinnen met een laag en middeninkomen en kleine bedrijven uit de lagere middenklasse te helpen en betaalt vervolgens de prijs door de belastingen voor de rijken en bedrijven te verhogen", aldus Mark Zandi, hoofdeconoom bij Moody's Analytics.

Onlangs heeft vicepresident Harris officieel een reeks nieuwe beleidsvoorstellen op de campagnewebsite geplaatst. De meest in het oog springende voorstellen zijn onder meer het verstrekken van $ 25.000 voor kopers van hun eerste huis, een belastingvoordeel van $ 6.000 voor pasgeborenen, een belastingverlaging van $ 50.000 voor nieuw opgerichte kleine bedrijven (een flinke stijging ten opzichte van de huidige $ 5.000) of de duidelijke aankondiging van een belastingtarief van 28% voor mensen met een inkomen van meer dan $ 1 miljoen - lager dan het tarief van 39,6% dat president Biden heeft voorgesteld voor de begroting van 2025.

Maar de meeste voorstellen maken weinig kans om door een verdeeld Congres te worden aangenomen, zeggen economen, hoewel sommige ideeën over huisvesting en kinderopvang wellicht populair zijn. Sommige voorstellen moeten worden heroverwogen, zoals een uitkering van $ 25.000 aan huizenkopers, die een groot nadeel zou kunnen hebben omdat het de huizenverkoop zou stimuleren en de vastgoedprijzen zou verhogen, volgens analyses van Moody's en Goldman.

In de nabije toekomst, in de race tegen Trump, worden enkele standpunten van de vicepresident als 'onconventioneel' beschouwd. Ze lijken de perceptie van bijna de helft van de potentiële kiezers in twijfel te trekken, aangezien ze bereid is een middenweg te bewandelen. Zo zou ze bijvoorbeeld haar steun voor het verbod van de huidige regering op schaliegasboringen opgeven en lagere vermogenswinstbelasting voor zeer rijke Amerikanen steunen.

Trumps volharding

De krant Politico schatte in dat mevrouw Harris' momentum, na een zoete "politieke huwelijksreis" sinds ze de Democratische kandidaat was geworden, wat is afgenomen. Ondertussen toont de voormalige president, hoewel Trump net een periode heeft doorgemaakt waarin hij niet werd beoordeeld als een man met een beter humeur, nog steeds een formidabele doorzettingsvermogen.

Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij de belastingverlagingen uit 2017, die hij tijdens zijn ambtsperiode doorvoerde, voor vrijwel alle Amerikanen wil verlengen en uitbreiden, illegale immigratie harder wil aanpakken, nieuwe importtarieven wil opleggen en wil afzien van een groot deel van president Bidens plan voor een schone energietoekomst.

Ondertussen is mevrouw Harris ook van plan om een ​​aantal van Trumps belastingverlagingen te verlengen – maar niet voor rijke individuen en bedrijven – en zelfs de belastingen voor de rijkste Amerikanen te verhogen, meer gerichte tarieven op te leggen aan importen uit China en de immigratiebeperkingen te verscherpen, maar niet zo agressief of breed als Trump.

Wat de import betreft, hoewel Trump nog steeds volhoudt dat "het hoofddoel van deze belasting is om import duurder te maken en zo de binnenlandse productie te stimuleren", leveren de standpunten van mevrouw Harris geen nieuwe punten op. Naast haar kritiek op deze belasting, die de consumentenprijzen zal opdrijven, willen kiezers ook van haar horen waarom de huidige regering, waar ze bijna vier jaar heeft gediend, dezelfde tarieven uit het Trump-tijdperk heeft gehandhaafd. Ze heeft geen oplossing voorgesteld voor de inflatie – de grootste zorg van de kiezers.

Peilingen blijven aantonen dat Amerikanen kandidaat Donald Trump als een betere beheerder van de economie beschouwen. Volgens waarnemers hangt het punt waarop vicepresident Kamala Harris als zwakker wordt beschouwd samen met haar vermogen om economische problemen aan te pakken, terwijl stijgende prijzen en een reeks nieuwe problemen Amerikaanse kiezers nog steeds ontevreden maken over de manier waarop de huidige regering functioneert, en mevrouw Harris speelt daarin een belangrijke rol.

Na het eerste debat (10 september) publiceerden de Amerikaanse media veel artikelen waarin werd gesteld dat de Democratische kandidaat zijn tegenstander had "overmeesterd" en op slimme wijze Trump had "uitgelokt" om zijn kalmte te verliezen en zijn zwakte te tonen. Tegelijkertijd bracht hij met succes de boodschap van een "mooie toekomst voor Amerika" over.

Aan de andere kant zijn er veel mensen die geloven dat voormalig president Trump een bekende figuur is in de Amerikaanse politiek en dat de meerderheid van de kiezers in dit land, waaronder onafhankelijke kiezers, niet langer onbekend is met de "Donald Trump-stijl", ongeacht hoe de tegenstander die vertegenwoordigt.

Trump wordt nog steeds gezien als iemand die een specifiek standpunt uitdraagt ​​en sommige mensen waarderen zelfs de praktische visie van een zakenman, hoewel kiezers nog steeds duidelijker willen weten wat hij gaat doen en vooral hoe hij zich zal aanpassen om beter te presteren dan de vorige termijn, als hij wordt herkozen.

Hoewel mevrouw Harris voor de meeste kiezers een "mysterie" blijft wat betreft haar politieke standpunt, met name haar beleid inzake economisch beheer, heeft ze verzuimd te profiteren van de zeldzame "face-to-face" gelegenheid om zichzelf en haar eigen economische plannen te presenteren, terwijl ze tegelijkertijd de reputatie die meneer Trump heeft opgebouwd door de Amerikaanse economie sterk te promoten tijdens Covid-19, ondermijnt.

Tegen de verwachting in heeft mevrouw Harris alleen de nadruk gelegd op beleidswijzigingen en beloften, zonder uit te leggen wat het specifieke plan inhoudt, om de opmerkingen van analisten te ontkrachten dat haar campagne niet overtuigend genoeg is omdat deze nog steeds niet diep genoeg is en nog steeds vaag is over strenge beleidsmaatregelen. Dit is ook het punt dat Trump het meest heeft aangevallen: dat de recente veranderingen in standpunten van de vicepresident "onoprecht" zijn.

Natuurlijk zijn er nog steeds prestigieuze kranten en tijdschriften die voorzichtig zijn in hun beoordeling van de 'machtsbalans'. Ze stellen namelijk dat de twee in feite nek-aan-nek gaan en dat het heel moeilijk is om te voorspellen wie de volgende termijn de baas van het Witte Huis zal zijn.

Bron: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html