Aan het begin van het jaar is het verhaal over schoolgeld, en dan met name de ouderbijdragen, actueler dan ooit.

In de HCMC Oudergroep met meer dan 360.000 leden plaatste een anonieme deelnemer wiens kind in groep 7 zit onlangs het volgende: "Is het redelijk dat ouders zo met schoolgeld omgaan? Na de uitgave maken ze het bekend en beweren ze dat het vrijwillig was, wat niets anders is dan ouders voor een voldongen feit plaatsen en elkaar vervolgens uitdagen."

Het artikel bevat een reeks schermafbeeldingen van berichten die in de bovenliggende groep zijn uitgewisseld.

Volgens de geplaatste informatie gaat het hier om een ​​groep ouders van klas 7/2 van een school in Ho Chi Minhstad. De klas telt 51 leerlingen en 47 ouders hebben 14,6 miljoen VND aan het fonds bijgedragen. Het vertegenwoordigend bestuur somde de uitgaven op: 1,7 miljoen VND voor het opnieuw schilderen van het klaslokaal, 2,5 miljoen VND voor het maandelijks schoonmaken van klas 5 en 1 miljoen VND voor de ondersteuning van de oudervereniging van de school.

Ouders
Ouders "mokken" tegen elkaar over 22.000 VND in het klassenfonds. Screenshot gedeeld op de HCMC Parents Association-groep.

Een ouder vroeg: "Het klassenfonds is gebruikt om de oudervereniging van de school te steunen, dus waarom moeten wij dan nog meer bijdragen?" Het vertegenwoordigende bestuurslid nam het woord om uit te leggen, maar was niet overtuigend, wat leidde tot een verhitte discussie.

Sommigen stelden voor om de kosten te "compenseren" als erkenning voor de inspanningen van de medezeggenschapsraad. Dit idee stuitte op een reactie: "We moeten het collectieve oordeel vragen voordat we een besluit nemen", terwijl anderen zeiden: "We moeten de inspanningen van de medezeggenschapsraad respecteren".

De discussie escaleerde toen iemand dreigde "het te melden bij het Ministerie van Onderwijs ". Het vertegenwoordigende bestuur uitte een "mopperige" houding en verklaarde dat ze 22.000 VND per ouder zouden terugbetalen.

Ouders
Het oudercomité eiste de teruggave van 22.000 VND. Screenshot van de Oudervereniging van Ho Chi Minhstad.

Er stonden tientallen reacties onder het bericht van de ouder. De poster wilde het klassenvertegenwoordigingsbestuur ontbinden omdat ze na het ontvangen van de reacties een terugbetaling eisten. Ondertussen bekritiseerde het klassenvertegenwoordigingsbestuur deze persoon omdat hij ophef maakte, alleen al vanwege de 22.000 VND. Veel mensen hadden berekend: met 50 leerlingen in een klas, 20 klassen per leerjaar, vier leerjaren op school, en naast het klassenfonds, zijn er nog tal van andere steunfondsen. Sommigen stelden voor om de kwestie voor te leggen aan het ministerie van Onderwijs en Vorming.

Een ouder die al tien jaar voorzitter is van de oudervereniging, onderschrijft het standpunt van de poster: "De voorzitter van de oudervereniging moet goed begrijpen wat hij doet, vooral als het gaat om de financiën van de groep. Hij kan niet 'mokken' of betaling eisen als hij kritiek krijgt."

Er zijn echter ook meningen dat om de activiteiten van de klas draaiende te houden, financiering en consensus nodig zijn: "Alle kinderen hebben dezelfde rechten, de school kan niet voor alles zorgen. Laat kleine dingen de psychologie van de leraren niet beïnvloeden. Als het redelijk is, wees dan niet te kieskeurig."

Sommigen benadrukten dat het bestuur er geen enkel voordeel bij heeft en "honderd gezinnen moet bedienen", dus ouders zouden begrip moeten hebben. Om de klas goed te laten functioneren, heeft ze de steun en solidariteit van alle ouders nodig.

Mevrouw Phan Bich (HCMC), die al jaren lid is van de medezeggenschapsraad, vertelde aan VietNamNet dat de woede van ouders voortkomt uit het feit dat het ouderfonds altijd zegt dat het vrijwillig is, terwijl iedereen moet betalen. "Geld is een gevoelige kwestie, vooral aan het begin van het schooljaar. De oudervereniging van groep 7 heeft het niet grondig aangepakt door geld uit te geven en het vervolgens te rapporteren, waardoor iedereen voor een voldongen feit staat," zei ze.

Volgens mevrouw Bich is een miljoen VND geen groot bedrag; ouders willen respect en transparantie. De chagrijnige houding van het vertegenwoordigend bestuur maakt veel mensen ongelukkig.

"Als het vertegenwoordigend bestuur open, respectvol en tactvol was geweest, was de zaak niet zo ver gekomen. Dit is een les voor degenen die deelnemen aan de oudervereniging. Hoewel het een 'gevangenen- en algemene' taak is, vereist het toch verantwoordelijkheid en vaardigheden om verzoening te bereiken en steun van de groep te krijgen", aldus mevrouw Bich.

Veel mensen denken dat 22.000 VND een heel klein bedrag is, maar het verhaal leert een belangrijke les: het vertegenwoordigend bestuur moet financieel transparant zijn, inkomsten en uitgaven openbaar maken en altijd de mening van het collectief vragen voordat er beslissingen worden genomen. Alleen dan kunnen onnodige discussies worden vermeden.

Bron: https://vietnamnet.vn/phu-huynh-chat-van-ve-khoan-chi-1-trieu-ban-phu-huynh-doi-tra-lai-22-000-dong-2445034.html