Rustig aan, jullie livestreamende "strijders"!

Excuses die slechts loze beloftes zijn of "online rechtszittingen" onthullen alleen maar de onhandigheid en absurditeit van jullie livestreamende "strijders" voor de online gemeenschap!

Naar beneden glijden voor winst

De verontschuldiging van soldaat Hang Du Muc – Nguyen Thi Thai Hang – en haar verkooppartner Quang Linh Vlogs – Pham Quang Linh, lid van het Centraal Comité van het Vietnamese Vaderlandsfront – is de afgelopen dagen onderwerp van veel discussie op sociale media geweest.

Tijdens een livestream met Quang Linh Vlogs medio december 2024 deed Hang Du Muc onjuiste beweringen over de ingrediënten in de vogelnestproducten van Loinest. "Dit is geen gebroken vogelnest, dit is heel vogelnest. Het is erg dik. Dit is een hele pot met heel vogelnest, met daarin tot wel 30 gram vers vogelnest," beweerde Hang Du Muc vol zelfvertrouwen, terwijl hij een potje van 70 ml vogelnest vasthield.

Deze schandalig onjuiste introductie leidde tot grote verontwaardiging binnen de online gemeenschap en onder professionals in de branche. Pas nadat de Vietnamese Vereniging voor Vogelnesten rechtstreeks contact had opgenomen met Hang Du Muc en Quang Linh Vlogs, nam deze livestreamer publiekelijk zijn verantwoordelijkheid en bood hij zijn excuses aan de consumenten aan.

Hang Du Muc en Quang Linh vloggen tijdens een bijeenkomst met de Vietnamese Vereniging voor Zwaluwnesten.

Deze vertraging laat zien dat Hang Du Muc niet bereid was zijn fout te erkennen, maar de feedback van de online gemeenschap en mensen in de vogelnestindustrie negeerde. Het incident vond immers plaats op 15 december 2024, en het is inmiddels meer dan twee maanden geleden dat Hang Du Muc zich verontschuldigde en zijn fout toegaf.

Op vergelijkbare wijze deed Quang Linh Vlogs tijdens een recente live verkoopsessie met Hang Du Muc ook overdreven beweringen over het Kera Vietnam-snoepsupplement, dat wordt geproduceerd door Chi Em Rot Group Joint Stock Company.

Tijdens een livestream beweerde Quang Linh Vlogs: "Eén van deze groentesnoepjes staat gelijk aan een bord gekookte groenten dat je normaal gesproken elke dag eet." Deze absurde bewering werd ontmaskerd door voedingsdeskundigen en fel bekritiseerd en veroordeeld door de online gemeenschap, waardoor Quang Linh Vlogs zich genoodzaakt zag een rectificatie en excuses aan te bieden.

"Allereerst biedt Linh zijn oprechte excuses aan voor het verspreiden van onjuiste informatie, namelijk dat 'één pil gelijk staat aan een bord groenten', wat onlangs tot misverstanden bij klanten heeft geleid. Nadat ik mijn fout had ingezien, heb ik deze in latere livestreams gecorrigeerd en deze informatie niet meer herhaald," schreef Quang Linh Vlogs op zijn persoonlijke Facebookpagina.

Over Quang Linh Vlogs en Hang Du Muc gesproken: gebruikers van sociale media zijn behoorlijk bekend met dit duo. Hang Du Muc staat bekend om haar video's die zijn gefilmd in bergketens, woestijnen en besneeuwde plateaus, en om haar video's waarin ze de cultuur en het nomadische leven deelt van mensen in Xinjiang, Tibet en het Vlammende Gebergte (China).

Hang Du Mu verwierf echter pas echt grote bekendheid door de controverse rond haar huwelijk met haar Chinese echtgenoot, Sun Peng, dat in augustus 2024 plaatsvond.

Quang Linh Vlogs kende een moeilijke start. In 2016, na zijn middelbareschooldiploma te hebben behaald, ging hij in Angola werken en werd hij bekend door zijn video's waarin hij het dagelijks leven van de lokale bevolking documenteerde.

Hij werd door velen ook liefkozend "Afrikaanse held" genoemd, omdat hij de bevolking van Angola hielp met het bouwen van huizen, het boren van waterputten, het verbouwen van gewassen, het houden van vee en het bouwen van scholen in afgelegen dorpen, zodat leerlingen naar school konden gaan en mensen aan honger en ontberingen konden ontsnappen.

In november 2024, tijdens het 10e Nationale Congres van het Vietnamese Vaderlands Front (periode 2024-2029), had Quang Linh Vlogs de eer om een ​​van de 397 afgevaardigden te zijn die bij consensus werden gekozen om deel te nemen aan het Centraal Comité van het Vietnamese Vaderlands Front, 10e periode 2024-2029.

De glamour en de immense materiële voordelen die Quang Linh Vlogs ontleende aan zijn zakelijke en reclameactiviteiten leidden hem echter in een lange neerwaartse spiraal. Tijdens zijn reclamecampagnes verspreidde Quang Linh Vlogs om verschillende redenen onjuiste informatie, waarmee hij consumenten misleidde. Alleen al in de afgelopen drie maanden heeft Quang Linh Vlogs vier keer zijn excuses moeten aanbieden.

De voortdurende valse reclame, gevolgd door excuses, om diezelfde valse reclame vervolgens weer te herhalen, heeft de reputatie van Quang Linh Vlogs ernstig beschadigd. Op sociale media hebben velen die ooit de inspanningen en bijdragen van Quang Linh Vlogs bewonderden, hun beklag gedaan: "Het is waar dat roem voor een fortuin gekocht wordt, maar voor een habbekrats verkocht."

Tijdens zijn zakelijke en reclameactiviteiten heeft Quang Linh Vlogs om diverse redenen onjuiste informatie verstrekt die consumenten misleidde. Alleen al in de afgelopen drie maanden heeft Quang Linh Vlogs vier keer zijn excuses moeten aanbieden.

Waar ligt de verantwoordelijkheid?

Naast de excuses van het duo Hang Du Muc en Quang Linh Vlogs, die zich "terug bij af" waagden, is "strijder" Pham Thoai - ook bekend als Pham Van Thoai - onlangs ook bekritiseerd door de online gemeenschap, waaronder veel invloedrijke personen, vanwege een gebrek aan transparantie en verantwoording in zijn liefdadigheidsactiviteiten.

De livestream die Pham Thoai op de avond van 25 februari presenteerde, met als doel aan te tonen dat het geld dat door weldoeners was gedoneerd om baby Bap te helpen, voor het juiste doel werd gebruikt, bleek belachelijk en absurd, niet anders dan een "online rechtszaal" onder leiding van een komiek.

Pham Thoai, die door de gemeenschap is veroordeeld en ter discussie is gesteld vanwege zijn gebrek aan transparantie en verantwoording met betrekking tot de genereuze donaties van weldoeners voor baby Bap, handelde eenzijdig en speelde "dubbelspel" zonder toezicht van de relevante autoriteiten, de pers of een andere verantwoordelijke derde partij.

Het resultaat was dat de hele livestream meer bestond uit komische capriolen en entertainment dan uit een formele uitleg of verklaring over de transparantie van fondsenwerving en het gebruik van liefdadigheidsgelden.

De vraag waaraan de genereuze donaties voor Baby Bap zijn besteed, blijft onbeantwoord, evenals de belofte dat Baby Baps moeder een verklaring zal afleggen wanneer ze over vier maanden terugkeert naar Vietnam.

Na afloop van het "online proces" bleven er in de publieke opinie hypotheses en vragen opduiken. Als Pham Thoai simpelweg zijn onschuld wilde bewijzen, was het dan nodig om zo'n uitgebreide livestreamsessie voor te bereiden, die hij vervolgens zelf in scène zette? Misbruikte Pham Thoai het goede doel en dit evenement om zijn eigen reputatie op te vijzelen en de schuld af te schuiven op Bap's moeder?

De livestream die Pham Thoai op de avond van 25 februari presenteerde, met als doel aan te tonen dat het geld dat door weldoeners was gedoneerd om baby Bap te helpen, voor het juiste doel werd gebruikt, bleek belachelijk en absurd, niet anders dan een "online rechtszaal" onder leiding van een komiek.

Deze vraag is niet onredelijk, want Pham Thoai had een effectievere en minder ophefmakende manier kunnen kiezen om de kwestie op te lossen. Dat zou zijn geweest om al het bewijsmateriaal openbaar te maken zodat de gemeenschap het kon controleren, een persconferentie te houden en de pers, de Rijksaccountantsdienst en zelfs de politie uit te nodigen om de zaak te verifiëren en op te helderen.

Nog voordat de gemoedsrust was teruggekeerd, gooide Pham Thoai – iemand die niet bang is voor controverse – olie op het vuur door de filantropen die Baby Bap hadden gesteund en geholpen te bekritiseren als onverantwoordelijk en als mensen die slecht karma creëerden.

“Ik ben al halverwege de reis bij Baby Bap, ik kan haar niet in de steek laten. Een kind in de steek laten is een vreselijke zonde… Baby Bap is gezond, en nu zeggen mensen dat we haar moeten achterlaten, wat betekent dat ze heel wreed zijn… Ik pleit hier niet voor liefdadigheid, ik zeg dat mensen extreem wreed zijn. Ik had niet gedacht dat deze mensen zo harteloos konden zijn. Als er later iets met je eigen kinderen gebeurt, en mensen je halverwege helpen en je kinderen vervolgens in de steek laten, dan creëer je slechte karma,” zo bekritiseerde Pham Thoai de online gemeenschap en filantropen.

Zanger Duy Mạnh reageerde hier zeer fel op: "Een drugsverslaafde is live aan het streamen en onzin aan het uitkramen. Dit zorgt opnieuw voor grote verontwaardiging in de gemeenschap. Arm kind, lastiggevallen door haar moeder en een TikTokker. Ze zijn allebei onder invloed van drugs en praten veel te veel tijdens de livestream." Ondertussen heeft de eigenaresse van schoonheidssalon Mailisa laten weten dat ze 100 miljoen VND heeft gedoneerd aan baby Bắp en waarschuwde ze dat ze alle zaken rondom Phạm Thoại aan het licht zal brengen.

Het is onduidelijk waar deze controverse toe zal leiden, of wanneer de geleerde lessen eindelijk aan het licht zullen komen. Maar hierdoor zien we de arrogantie, hoogmoed en absurditeit van veel huidige livestreaming-"strijders". De oorzaak ligt niet alleen in laks management en de bereidheid van merken en bedrijven om samen te werken voor winst, maar ook in de toegeeflijkheid van de online community, wat leidde tot de brutale houding van Pham Thoai en de "terug bij af"-excuses van Quang Linh Vlogs en Hang Du Muc.

Als overheidsinstanties de controle niet aanscherpen en geen strenge straffen opleggen; als bedrijven, gedreven door winst, blijven meewerken zonder zich daaraan te storen; en als wij – als we geen krachtig standpunt innemen tegen, of zelfs geen ban op, beroemdheden en 'livestreaming-sensaties' met dergelijk afwijkend gedrag – dan zullen er in de toekomst nog veel meer gevallen zijn van waanvoorstellingen van zelfingenomenheid, waarbij mensen zichzelf als 'koningen en koninginnen' beschouwen, zowel online als in het echte leven.

Deze "terugkrabbelende" excuses of "online rechtszittingen" onthullen aan de online gemeenschap alleen maar de onhandigheid en absurditeit van livestreamende "strijders" zoals Pham Thoai, Hang Du Muc en Quang Linh Vlogs.

Bron: https://congthuong.vn/bot-kech-com-lai-thua-nhung-chien-than-livestream-376351.html