Er moet een beleid zijn dat falen van strategische technologieproducten accepteert.
Afgevaardigde Tran Anh Tuan (HCMC) zei dat er een verschil zou moeten zijn in de prikkels voor het gebruik van strategische technologische producten vergeleken met reguliere hightechproducten, omdat strategische technologische producten hogere risico's met zich meebrengen.
"Vanwege het hogere risico moet er een testmechanisme komen, een beleid van acceptatie van mislukkingen en een sterkere steun vanuit de staatsbegroting om organisaties en individuen aan te moedigen te innoveren. Veel landen hebben een zeer goed beleid van acceptatie van mislukkingen, en de staat besteedt zijn budget hieraan", benadrukte plaatsvervangend minister Tran Anh Tuan.
In zijn commentaar op de wet tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de wet op technologieoverdracht merkte afgevaardigde Duong Khac Mai (Lam Dong) op dat in het ontwerp de nadruk wordt gelegd op de prioriteit van de overdracht van hoogwaardige technologie, geavanceerde technologie, nieuwe technologie, groene technologie, belangrijke nationale projecten, sleutelprojecten en projecten ten dienste van de nationale defensie, veiligheid en ontwikkeling van gebieden met moeilijke en bijzonder moeilijke sociaal-economische omstandigheden.
Volgens plaatsvervangend lid Duong Khac Mai is dit de juiste richting en stelde voor dat het ontwerp zou worden gereguleerd op basis van een aantal principiële criteria, zoals: technologieën die grote risico's vormen voor het milieu en de menselijke gezondheid moeten worden beperkt of verboden; technologieën die energie besparen, emissies verminderen en de productiviteit, kwaliteit en concurrentiekracht verbeteren, worden aangemoedigd; tegelijkertijd moet de overheid de lijst met technologieën waarvan de overdracht wordt aangemoedigd, waarvan de overdracht wordt beperkt en waarvan de overdracht is verboden, bekendmaken en periodiek bijwerken.
De kwestie van het toestaan van kapitaalinbreng door technologie is van belang voor de afgevaardigden. Deze kwestie creëert niet alleen een transparante juridische corridor voor innovatieactiviteiten, maar opent ook een mechanisme om kennis te mobiliseren en om te zetten in ontwikkelingsmiddelen. Dit is een belangrijke stap om de markt voor wetenschap en technologie te bevorderen, het concurrentievermogen van bedrijven te verbeteren en bij te dragen aan de ontwikkeling van een moderne digitale economie.
Sommige afgevaardigden stelden echter dat de ontwerpverordening inzake de bevoegdheid van organisaties en personen om te beslissen over de waarde van ingebrachte technologie niet strookt met de beginselen voor de waardering van ingebrachte activa in het Ondernemingsrecht en het Investeringsrecht. Tegelijkertijd brengt dit ook veel risico's met zich mee van inflatie van de technologieprijs, verrekenprijzen en verlies van activa, met name bij projecten met buitenlandse elementen. Daarom is het noodzakelijk om in de richtlijn te bepalen dat "de waardering van ingebrachte technologie moet worden overeengekomen door de partijen of via een onafhankelijke taxatieorganisatie om objectiviteit, transparantie en naleving van de wetgeving inzake intellectuele eigendom, ondernemingen en technologieoverdracht te waarborgen".
Adjunct Nguyen Tam Hung (HCMC) zei dat de regelgeving voor zelfwaardering van bijgedragen technologie een doorbraak is, maar dat voor projecten die staatskapitaal gebruiken, technologiewaardering cruciaal is om budgetverlies te voorkomen en kapitaal te behouden. Daarom stelde de adjunct gedetailleerde en strikte regelgeving voor over methoden voor technologiewaardering (bijvoorbeeld door prioriteit te geven aan de inkomsten- of marktbenadering) en de capaciteitscriteria van onafhankelijke taxatiebureaus om te garanderen dat de waarde van bijgedragen technologie nauwkeurig wordt bepaald.
Aan de andere kant, aldus plaatsvervangend minister Nguyen Tam Hung, bestaat het risico dat de toevoeging van een post-auditmechanisme voor de import van machines met beperkte technologie of een verbod op technologieoverdracht, waarbij de importeur de bijbehorende technologie niet kan identificeren, wordt misbruikt om de verantwoordelijkheid voor naleving van de wet vanaf het begin te ontlopen. Daarom is het noodzakelijk om gedetailleerde en strikte regels te hebben over de verplichting om te bewijzen en te verklaren dat de onderneming "de aard van de bijbehorende technologie niet kan identificeren", en tegelijkertijd zwaardere juridische sancties te verduidelijken indien na de post-audit opzettelijke overtredingen worden vastgesteld, om de import van verouderde technologie grondig te voorkomen...
Minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung, die een toespraak hield bij de receptie en uitleg gaf, benadrukte dat de wetsontwerpen een aanvulling vormen op het voorkeursbeleid om de lokalisatiegraad te verhogen en het technologiegehalte van Vietnam te vergroten. Ze willen een verschuiving bewerkstelligen van verwerking en assemblage naar het onderzoeken, ontwerpen en creëren van hightechproducten in Vietnam. Ze willen zich richten op nationale doelen en strategieën, zoals dubbele groeicijfers, arbeidsproductiviteit en technologische autonomie. Bovendien willen ze hightech stedelijke gebieden vormen als plekken om te wonen, werken en creëren in een hightechomgeving.
Wat betreft het beleid inzake strategische technologieën zei de minister dat de wet speciale beleidslijnen zal ontwikkelen om de autonomie op het gebied van strategische technologieën sterk te bevorderen, waaronder: directe toewijzing van taken, specifieke mechanismen voor het decoderen en aanschaffen van technologische knowhow, het instellen van speciale testgebieden voor strategische technologieën en het toepassen van speciale aanbestedingen voor strategische technologieën en strategische producten.
Bron: https://www.sggp.org.vn/che-tai-nang-hon-neu-phat-hien-hanh-vi-co-y-nhap-khau-cong-nghe-lac-hau-post824674.html
Reactie (0)