Dr. Pham Quoc Quan, voormalig directeur van het Vietnam Revolution Museum, sprak op de wetenschappelijke conferentie "Het nominatiedossier voor de archeologische vindplaats Oc Eo-Ba in de provincie An Giang afronden voordat deze bij UNESCO wordt ingediend ter overweging en erkenning als werelderfgoed". Foto: VIET TIEN
Uitkijkend over de velden vanaf de voet van Ba The Mountain, ligt de grens van het relikwie niet op papier. Hij verschijnt via kanalen, paden en akkers. Hier kunnen een nieuw dak, een nieuw aangelegd pad, een schuin geplaatst informatiebord of een tentoonstellingshoek die de grens tussen het origineel en de gerestaureerde artefacten vervaagt, allemaal "antwoorden" vormen wanneer het internationale taxatieteam de locatie inspecteert. Het Werelderfgoeddossier wordt niet alleen in een afgesloten ruimte gelezen, maar ook ter plaatse geverifieerd met een simpele vraag: komt wat er in het dossier staat overeen met wat er aanwezig is?
Een dak, een pad kan het hele profiel moeilijk maken
Tijdens de wetenschappelijke conferentie in Hanoi wezen leden van de Nationale Raad voor Cultureel Erfgoed en experts op de zwakke punten en discrepanties tussen het ontwerp en de beheerstatus. Het grootste knelpunt is dat de OUV niet overtuigend genoeg is; criteria (ii) en (iii) overlappen elkaar, waardoor de argumentatie gemakkelijk verwatert. Universitair hoofddocent dr. Bui Van Liem – voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Archeologie en lid van de Nationale Raad voor Cultureel Erfgoed – stelde een beknopte structuur voor, waarbij de bewijslijnen voor elk criterium worden gescheiden om unieke waarden te benadrukken en duplicatie te voorkomen.
OUV gaat gepaard met de dikte van het bewijs. Universitair hoofddocent dr. Bui Chi Hoang, voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Sociale Wetenschappen in de Zuidelijke Regio en lid van de Nationale Raad voor Cultureel Erfgoed, merkte op: "Dit dossier is erg zwak." Volgens de heer Hoang beoordeelt UNESCO op basis van bewijs. Bewijs moet bronnen hebben en die bronnen moeten worden bijgewerkt. Hij merkte ook op dat de gegevens over de Giong Xoai-site in het dossier nog steeds mager zijn, de informatie is zowel oud als schaars. Als deze lacunes niet worden opgevuld, zal OUV nauwelijks een solide basis hebben om wetenschappelijke kritiek te weerstaan.
Vanuit redactioneel perspectief stelde professor dr. Tu Thi Loan, voormalig waarnemend directeur van het Vietnamees Nationaal Instituut voor Cultuur en Kunst en lid van de Nationale Raad voor Cultureel Erfgoed, voor om de geschreven delen met elkaar te verbinden om gebroken regels te voorkomen en tegelijkertijd de chronologische lagen te herschikken voor meer duidelijkheid. Dr. Le Thi Lien van de Vietnamese Archeologische Vereniging stelde voor om de bibliografie grondig te redigeren en de opmerkingen van ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) te accepteren om de beschrijving van relikwieën in de bijlage op te nemen om het hoofdartikel beknopt en leesbaar te maken. Hoe dichter bij de deadline, hoe nuchterder we moeten kiezen hoe we dat gaan doen. Beknopter maar degelijker, minder maar diepgaander.
Hoe zorgvuldig het dossier ook is opgesteld, het kan nog steeds gebrekkig zijn als het niet overeenkomt met de locatie. Dr. Pham Quoc Quan, voormalig directeur van het Vietnam Revolution Museum, waarschuwde: "Momenteel is het dossier nog niet geverifieerd met de beheersituatie." Hij benadrukte de risico's die verbonden zijn aan de dakbedekkingsoplossing in het kader van de UNESCO-waarschuwing over beschermings- en behoudsrisico's. Elke riskante ingreep of tentoonstelling die de grens tussen het origineel en de gerestaureerde artefacten vervaagt, kan het vertrouwen in OUV ondermijnen.
Dr. Nguyen Van Doan - directeur van het Nationaal Historisch Museum en lid van de Nationale Raad voor Cultureel Erfgoed, stelde voor dat de regio deskundigen zou uitnodigen om advies te geven over dakoplossingen en aanpassingen aan de tentoonstelling om de waarde van Oc Eo - Ba The goed weer te geven.
Historicus Duong Trung Quoc, vicevoorzitter en algemeen secretaris van de Vietnam Historical Science Association en lid van de National Cultural Heritage Council, merkte op dat terminologie gestandaardiseerd moet worden, dat documenten en tentoonstellingen uniform moeten worden, en stelde voor om een thematische museumruimte te creëren. Wanneer OUV correct wordt tentoongesteld en uitgelegd, zal het publiek het begrijpen en zal het overtuigender zijn in zijn beoordeling.
Onjuiste kaart, aanvraag niet geaccepteerd
Als OUV het hart is, dan zijn de kaart en het beheersplan de elementen die de capaciteit voor bestuur en impactbeheersing aantonen. De vertegenwoordiger van het UNESCO-kantoor in Vietnam benadrukte dat UNESCO de aanvraag niet zal accepteren als de kaart niet aan de eisen voldoet. Dit is een voorwaarde voor acceptatie, geen aanvullend onderdeel.
Universitair hoofddocent dr. Tran Tan Van, voormalig directeur van het Instituut voor Geologische Wetenschappen en Minerale Hulpbronnen, stelde voor om de terminologie te standaardiseren, geen verouderde termen zoals "kernzone" te gebruiken en "genomineerde erfgoedzone" te verenigen met "bufferzone". De heer Van stelde voor om een samenvattende tabel van relikwieën te maken op basis van locatie, aard, functie, tijd en beschrijving, volgens een uniform kader voor eenvoudige vergelijking en om het risico op misinterpretatie bij vertalingen naar het Engels te verminderen.
Mevrouw Nguyen Thi Lan Huong, secretariaat van de Vietnamese Nationale UNESCO Commissie, waarschuwde voor mogelijke bezwaren van andere landen en merkte op dat de indeling op de kaart niet echt wetenschappelijk is; de grens tussen de bufferzone en het genomineerde erfgoedgebied is nog steeds "dun".
Volgens mevrouw Huong moet de grens gekoppeld zijn aan een mechanisme voor impactbeheersing, met een wetenschappelijke en administratieve basis. Naast de kaart moet het beheersplan duidelijk aangeven wie verantwoordelijk is, wat het coördinatiemechanisme is, welke monitoring, overleg met de gemeenschap en criteria voor impactbeheersing, gebaseerd op een professioneel natuurbeschermingsteam en praktische uitvoering.
Dr. Hoang Dao Cuong, viceminister van Cultuur, Sport en Toerisme, verzocht An Giang het dossier vóór 10 december 2025 in te dienen. De heer Cuong benadrukte dat de Engelse vertaling accuraat moet zijn. Het dossier moet gericht zijn op het bewijzen van de OUV en het verduidelijken van de ouderdom van elk relikwie en elk artefact. De grenzen van het genomineerde erfgoedgebied en de bufferzone moeten duidelijk zijn. Het beheer moet zich richten op de woonwijken en velden die bij de relikwieën horen, op basis van de beschermingsvoorschriften.
Kijkend vanaf de voet van de Ba-berg, langs de waterwegen en de paden van mensen, begrijp je waarom de wereld kaarten en beheer nodig heeft die tot in elk detail nauwkeurig zijn. Erfgoed staat niet op zichzelf. Erfgoed leeft midden in het leven. De beste kwaliteit van het dossier komt daarom voort uit een beslissende keuze.
Schrijf minder, maar wel degelijker. Kies een beknopter onderdeel, maar bewijs het grondiger. Maak de kaart duidelijker. Verfijn het beheersplan en maak het substantiëler. Controleer het dak, de weergave en de uitleg nauwkeuriger. Vertaal nauwkeuriger. Oc Eo - Ba The heeft een paspoort voor de wereld nodig. Dat paspoort is niet voorzien van mooie woorden, maar van de ernst van vandaag, zowel op papier als in het veld.
Bron: https://baoangiang.com.vn/chot-ho-so-de-cu-oc-eo-ba-the-go-cho-chac-truoc-han-nop-unesco-a469525.html
![[Foto] Secretaris-generaal Lam ontvangt de directeur van de Academie voor Openbaar Bestuur en Nationale Economie onder de president van de Russische Federatie](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F08%2F1765200203892_a1-bnd-0933-4198-jpg.webp&w=3840&q=75)
Reactie (0)