Moet het vertrek van een zakenman worden uitgesteld omdat hij minder dan 1 miljoen VND aan belasting verschuldigd is?

Bedrijf heeft belastingschuld, vertrek directeur uitgesteld

Vorige week stuurde de douane van de haven van Saigon, regio 4 (douanedienst van HCMC), vijf kennisgevingen naar de afdeling Uitgangsbeheer ( Ministerie van Openbare Veiligheid ) met het verzoek om de uittreding van een aantal wettelijke vertegenwoordigers van ondernemingen (DN) met belastingschulden tijdelijk op te schorten. De hoogste belastingschuld bedraagt ​​680 miljoen VND voor Quy Thinh Trading Company Limited (district 12, HCMC). De administratieve beslissing over belastingbeheer, die nog niet aan de belastingbetalingsverplichting van deze onderneming heeft voldaan, werd genomen in oktober 2013, bijna 11 jaar geleden.

Ten tweede is er de belastingschuld van 290 miljoen VND van ATB Food Industry Company Limited (District 5, Ho Chi Minhstad). De persoon wiens vertrek werd vertraagd, is de heer NHH - voorzitter van de raad van bestuur en directeur. Daarnaast zijn er de heer DHS - voorzitter van de raad van bestuur, wettelijk vertegenwoordiger van Saigon DD Wood Company Limited (het bedrijf heeft een schuld van 62 miljoen VND); mevrouw TTQ - directeur van ND Construction, Trade and Service Company Limited (District 2, Ho Chi Minhstad, heeft nog steeds een schuld van meer dan 10,2 miljoen VND).

Veel bedrijven met belastingschulden hebben van de douaneautoriteiten een uitreisverbod gekregen voor hun juridische vertegenwoordigers.

In het bijzonder is er in de vijf bovengenoemde kennisgevingen van tijdelijke opschorting van vertrek uit de douane-eenheid het geval van mevrouw LHB, voorzitter van de raad van bestuur en directeur van GT Chemical Trading Company Limited ( Binh Duong ). Mevrouw LHB werd verzocht haar vertrek vanaf 18 mei tijdelijk op te schorten omdat het bedrijf dat zij wettelijk vertegenwoordigt VND 997.222 aan belastingen verschuldigd is. Het besluit om de beslissing van "nog niet voldoen aan belastingverplichtingen" af te dwingen, werd 10 jaar geleden genomen, in mei 2014. Evenzo werd in februari de directeur van een bedrijf in Ho Chi Minhstad ook tijdelijk geschorst van zijn recht om het land te verlaten, omdat het bedrijf VND 1,1 miljoen aan belastingen verschuldigd was, exclusief boetes voor te late betaling.

Daarnaast zijn er gevallen bekend waarin veel mensen pas op de luchthaven te weten kwamen dat ze vanwege belastingschulden tijdelijk waren uitgesloten van het land. Zo diende mevrouw LTV, juridisch vertegenwoordiger van Baby Care Trading Company Limited (District 1, Ho Chi Minhstad), in oktober 2023 een verzoekschrift in bij de douane van de haven van Saigon, Regio 1, omdat ze een kennisgeving van tijdelijke uitreisuitsluiting had ontvangen, terwijl ze nooit directeur was geweest en niets wist van Baby Care Company. Ze bevestigde dat haar gegevens waren gestolen om een ​​bedrijf met kwade bedoelingen op te richten en belastingen te ontduiken. Ze verzocht de instantie die de vergunningen voor bedrijfsregistratie afgaf om de werkzaamheden te coördineren, de gegevens van Baby Care Company aan de politie te verstrekken om de vervalsing te verifiëren, het bedrijfsregistratiecertificaat van dit bedrijf in te trekken en de kennisgeving van tijdelijke uitreisuitsluiting voor haar te annuleren.

Het is duidelijk dat steeds meer ondernemers het land niet mogen verlaten vanwege belastingschulden, zelfs niet voor zeer kleine bedragen, minder dan 1 miljoen VND. Veel mensen vinden het uitstellen van het vertrek van ondernemers alleen vanwege een belastingschuld van 1 miljoen VND "een beetje te ver gaan".

Advocaat Nguyen Quoc Toan, directeur van advocatenkantoor IAM (HCMC), zei hierover dat een belastingschuld, zelfs van 1 dong, een overtreding is en dat zowel particulieren als bedrijven die betrokken zijn bij een achterstallige belastingschuld, onderworpen zijn aan dezelfde wettelijke bepalingen. Belasting maakt geen onderscheid tussen arm en rijk. Dat wil zeggen dat er niet zoiets bestaat als een kleine of grote schuld, alleen een achterstallige schuld is een overtreding.

Advocaat Nguyen Quoc Toan haalde het verhaal aan van een oude Amerikaan die zijn onroerendgoedbelasting van 500 dollar betaalde, maar de rente vergat die was opgelopen toen de betalingscheque werd verzonden, die 8,41 dollar bedroeg, en vervolgens drie jaar later beslag liet leggen op zijn huis ter waarde van 60.000 dollar. Hij zei: "Als u meer dan 8 dollar verschuldigd bent, kan uw eigendom in beslag worden genomen. Het principe van de Amerikaanse wet is dat als u in het voorgaande jaar niet genoeg belasting betaalt, de eigenaar van het onroerend goed wordt beschouwd als een belastingschuld. Hier bedraagt ​​de belastingschuld van de onderneming slechts bijna 1 miljoen VND, in eerste instantie een klein bedrag, maar als u de achterstallige schuld en renteschuld over de afgelopen 11 jaar berekent, stopt de schuld zeker niet bij 1 miljoen VND."

Universitair hoofddocent dr. Dinh Trong Thinh (Academie voor Financiën), expert in financiële economie , deelde deze mening: "Belasting is een wettelijke regeling met de hoogste juridische status die bijdraagt ​​aan de staatsbegroting en waaraan elk individu en elke onderneming met inkomsten en winst moet bijdragen. In principe moeten ondernemingen en hun wettelijke vertegenwoordigers de belasting berekenen, aangeven en betalen."

"Simpel gezegd, beslissingen om de export tijdelijk op te schorten of douaneformaliteiten te handhaven met betrekking tot belastingschulden zijn bedoeld om de rechtsstaat voor bedrijven en ondernemers te waarborgen. Zodra een bedrijf is opgericht en de wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf is, moet de rechtsstaat voorop staan. Belastingschulden en belastingaanslagen worden door de beheersinstantie meerdere keren naar bedrijven gestuurd. Hoe kan de wettelijke vertegenwoordiger van de eenheid in die tijd niets weten? Of denken ze dat het bedrag klein is en niet de moeite waard om op te letten? Ik vind dat er geen sprake mag zijn van discriminatie en clementie in gevallen van belastingachterstanden zoals deze", aldus universitair hoofddocent dr. Dinh Trong Thinh.

Te late belastingteruggave voor bedrijven: wie is verantwoordelijk?

Terwijl de belastingsector steeds strenger wordt met het betalen van belastingen en het betalen van belastingschulden, vinden veel bedrijven dat de belastingdienst ook zijn verantwoordelijkheid moet nemen als de belastingteruggaven traag verlopen.

VN Rubber Investment Company Limited meldde onlangs dat het bedrijf al ongeveer twee jaar vertraging heeft opgelopen met belastingteruggaven, voor een bedrag dat oploopt tot bijna 70 miljard VND. Het bedrag aan vertraagde belastingteruggaven is zelfs groter dan het kapitaal van het bedrijf. Het bedrijf is gedwongen de activiteiten tijdelijk op te schorten omdat het geen werkkapitaal heeft. Volgens de vertegenwoordiger van het bedrijf is het, hoewel moeilijk, niet mogelijk om het bedrijf te ontbinden, omdat het bij ontbinding veel moeilijker zal zijn om de procedures voor belastingteruggaven later te voltooien. De "tijdelijke inhouding" van tientallen miljarden VND aan btw heeft ertoe geleid dat het bedrijf financiële middelen tekortschiet, niet in staat is om exportorders uit te voeren en voortdurend klanten verliest.

Eerder, in 2023, meldden veel bedrijven in de houtindustrie ook al dat het verkrijgen van een btw-teruggave "net zo moeilijk was als de hemel bereiken". Zo liep Fococev VN Joint Stock Company vertraging op bij de teruggave van VND 355 miljard en diende het bedrijf tussen juni 2020 en februari 2023 29 belastingteruggavedossiers in. Sommige bedrijven verklaarden dat ze "collateral damage" waren van bedrijven die hun deuren hadden gesloten en hun geregistreerde bedrijfsadressen hadden verlaten, terwijl de belastingteruggavedossiers verificatie van facturen en documenten van deze bedrijven vereisten.

Volgens advocaat Nguyen Quoc Toan is de btw-teruggave feitelijk de belasting die een bedrijf heeft betaald bij de aankoop van binnenlandse goederen om deze te verwerken voor export. Dit betekent dat het bedrijf geld heeft voorgeschoten aan de staatsbegroting om te "houden". Nadat het bedrijf aan de regelgeving heeft voldaan, moet de belastingdienst dus verantwoordelijk zijn voor de teruggave. Niet alle bedrijven voldoen echter aan de vereisten voor teruggave van inkoopfacturen. Daarom lopen de meeste aanvragen vertraging op doordat niet aan de vereisten wordt voldaan, of lopen ze vast in het proces van het controleren van facturen en documenten. Vooral in een tijd waarin het aantal bedrijven dat sluit of failliet gaat, oploopt tot duizenden bedrijven per maand.

"Het controleren van facturen is een interne aangelegenheid van de belastingsector. De belastingsector moet er echter voor zorgen dat de wet vereist dat belastingteruggaveaanvragen voor bedrijven binnen 40 dagen worden verwerkt. De verantwoordelijkheid van de belastingsector is niet alleen om belastingen correct, volledig en snel te innen, maar ook om belastingontduiking en belastingfraude te bestrijden, met name de toe-eigening van de staatsbegroting door middel van btw-teruggaven. Als de staatsbegroting niet grondig wordt onderzocht en geverifieerd, zullen belastingambtenaren verantwoordelijk worden gehouden. In werkelijkheid zijn er geen regels voor hoe belastingautoriteiten die belastingteruggaven vertragen, zullen worden behandeld", aldus advocaat Toan.

Volgens de heer Dau Anh Tuan, adjunct-secretaris-generaal van de Vietnamese Kamer van Koophandel en Industrie (VCCI), heeft de vertraging in de btw-teruggave de kapitaalstroom voor productie en bedrijven ernstig beïnvloed, wat tot enorme verliezen voor bedrijven heeft geleid. Met name de tijd die nodig is om documenten te verifiëren, is vaak langer dan normaal en veel bedrijven geven aan dat ze "niet weten wanneer dit zal gebeuren".

Bron: https://thanhnien.vn/co-nen-hoan-xuat-canh-lanh-dao-dn-vi-no-chua-toi-1-trieu-dong-tien-thue-185240520232133915.htm