De eerste keer was in 2013, toen de Nationale Vergadering het vertrouwen uitsprak tegen 47 personen. In 2014 gaf de Nationale Vergadering een tweede vertrouwensstemming aan 50 personen. In 2018 gaf de Nationale Vergadering het vertrouwen aan 48 personen. Het uitspreken van een vertrouwensstemming zal bijdragen aan het verbeteren van de kwaliteit en efficiëntie van het staatsapparaat, en het beoordelen van het prestige en de resultaten van de uitvoering van de toegewezen taken en bevoegdheden van degenen die gekozen zijn om zich te blijven inspannen en te oefenen...
Verbeter de kwaliteit en efficiëntie van de werking van het staatsapparaat
Tijdens de zesde zitting besteedde de 15e Nationale Vergadering anderhalve dag aan een vertrouwensstemming voor degenen die posities bekleedden die door de Nationale Vergadering waren gekozen of goedgekeurd. De Nationale Vergadering hield vervolgens een vertrouwensstemming voor de posities en besprak deze vanaf de middag van 24 en 25 oktober.
Partij- en staatsleiders brachten een motie van vertrouwen uit. Foto: toquoc.vn
Volgens Resolutie 96 heeft de Nationale Vergadering het vertrouwen uitgesproken in de door de Nationale Vergadering gekozen en goedgekeurde functies, waaronder: President, Vice-President, Voorzitter van de Nationale Vergadering, Vice-Voorzitter van de Nationale Vergadering, Lid van het Vaste Comité van de Nationale Vergadering, Voorzitter van de Raad van Nationaliteiten , Voorzitter van het Comité van de Nationale Vergadering, Secretaris-Generaal van de Nationale Vergadering, Premier, Vice-Premiers, Ministers, Andere leden van de Regering, Opperrechter van het Hooggerechtshof, Hoofdofficier van Justitie van het Hooggerechtshof en Staatsaccountant-generaal.
Het totale aantal door de Nationale Assemblee gekozen en goedgekeurde functies bedraagt momenteel 49 personen. Resolutie 96 bepaalt echter ook dat degenen die hun aftreden hebben aangekondigd of die in het jaar van de vertrouwensstemming zijn gekozen of goedgekeurd, niet aan de vertrouwensstemming zijn onderworpen.
Er zijn vijf zaken waarover deze keer niet gestemd zal worden, omdat ze in 2023 nieuw zijn gekozen en goedgekeurd door de Nationale Vergadering, waaronder: President Vo Van Thuong, Vice-premier Tran Hong Ha, Vice-premier Tran Luu Quang, Minister van Natuurlijke Hulpbronnen en Milieu Dang Quoc Khanh en Voorzitter van de Financiën- en Begrotingscommissie van de Nationale Vergadering Le Quang Manh.
Van de 44 personen die voor het vertrouwen werden gestemd, werd er voor de vierde keer op 2 personen gestemd, voor de tweede keer op 12 personen en voor de eerste keer op 30 personen.
Ta Thi Yen, adjunct-hoofd van het delegatiewerkcomité, zei dat met de nieuwe regelgeving de resultaten van de vertrouwensstemming niet langer alleen als referentie dienen, maar de basis vormen voor evaluatie, planning, mobilisatie, benoeming, introductie van kandidaten, ontslag en implementatie van regelingen en beleid voor ambtenaren.
Mevrouw Yen erkende dat de huidige basis voor het beoordelen van het vertrouwensniveau strenger is dan voorheen, toen de criteria voor het beoordelen van vertrouwen ook rekening hielden met de voorbeeldige rol, niet alleen van de persoon op wie gestemd werd, maar ook van diens echtgenoot en kinderen, bij het naleven van het beleid en de wetten van de staat.
De grondslag voor het uitbrengen van een vertrouwensstemming heeft met name niet alleen betrekking op de resultaten van de uitvoering van de opgedragen taken en bevoegdheden, maar wordt ook rekening gehouden met dynamiek, innovatie, creativiteit, daadkracht, durf om te denken, durf om te doen, durf om verantwoordelijkheid te nemen bij de uitvoering van de opgedragen taken en bevoegdheden...
In zijn openingstoespraak tijdens de vergadering op de ochtend van 23 oktober zei de voorzitter van de Nationale Vergadering, Vuong Dinh Hue, dat het vertrouwensverzoek een belangrijk middel van toezicht is. Het laat zien dat de Nationale Vergadering de inspanningen, pogingen en werkresultaten sinds het begin van de ambtstermijn van degenen op wie is gestemd, erkent en beoordeelt.
Daarom stelde de voorzitter van de Nationale Vergadering, Vuong Dinh Hue, voor dat elke afgevaardigde een groot verantwoordelijkheidsgevoel zou moeten hebben ten opzichte van het land, de staatsorganisatie en het staatsapparaat. Ook zou hij eerlijke, objectieve en nauwkeurige beoordelingen moeten maken bij het stemmen voor elke positie die door de Nationale Vergadering is gekozen en goedgekeurd.
Bevorder het verantwoordelijkheidsgevoel van ambtenaren
Een van de criteria die afgevaardigden van de Nationale Assemblee hanteren voordat er een vertrouwensstemming plaatsvindt, is dat de evaluatie van de minister vergeleken moet worden met de vorige stemming om te zien of er sprake is van doorbraken.
Trinh Xuan An, afgevaardigde van de Nationale Assemblee (voltijdslid van de Nationale Defensie- en Veiligheidscommissie), zei vóór de vertrouwensstemming dat deze vertrouwensstemming plaatsvond in een bijzondere context dan de vorige, vooral omdat het verhaal van functionarissen die verantwoordelijkheid uit de weg gaan en bang zijn voor fouten wijdverbreid is en de eis om "durf te denken en durf te doen" zo sterk en drastisch is.
De heer An beoordeelde het belang van de stemming en zei dat deze vertrouwensstemming, naast het volgen van de procedure, ook blijk geeft van de hoogste waardering van de Nationale Assemblee voor belangrijke posities in het land. Hij hoopt dat deze vertrouwensstemming een breed effect zal hebben op het bevorderen van het verantwoordelijkheidsgevoel van het team van ambtenaren, met name het stimuleren van de geest van durf om te denken en te durven doen, en het aanpakken van moeilijke taken, zaken die het land en de bevolking verwachten. Volgens hem zal de evaluatie van kaderleden in principe de formaliteiten overwinnen, omdat vóór een vertrouwensstemming de functies waarover gestemd wordt, vele stappen moeten doorlopen, waaronder het rapporteren van de resultaten van de activiteiten.
De afgevaardigden van de Nationale Vergadering hebben veel tijd besteed aan het bestuderen van de vele rapporten over de resultaten van de stemmingen. De heer An liet weten dat de rapporten zeer openhartig waren in hun beoordeling van wat er wel en niet was gedaan. Daarnaast zullen ook de vermogensaangiften van functionarissen nauwlettend worden gecontroleerd en geëvalueerd, vooral na het recente incident waarbij een leider werd gedisciplineerd voor overtredingen van de vermogensaangifte.
Ta Van Ha, vicevoorzitter van de Commissie Cultuur, benadrukte de eis dat de vertrouwensstemming substantieel moet zijn om effectief te zijn en zei dat om dit doel te bereiken, het stembiljet allereerst van "kwaliteit" moet zijn. De heer Ha zei: " Een kwalitatief stembiljet is een eerlijk en accuraat stembiljet en moet de ernst en moed van de persoon die de vertrouwensstemming uitschrijft, aantonen. Om dit te bereiken, moet u over informatie en een volledige basis beschikken om objectief, onpartijdig en verantwoordelijk te kunnen oordelen ten opzichte van de persoon op wie u per stembiljet stemt ", benadrukte de heer Ha.
De heer Ha merkte ook op dat de evaluatie van de werkresultaten van degenen op wie gestemd wordt, grondig, grondig en uitgebreid moet zijn. Omdat er gebieden en kwesties zijn die complex zijn en bepaalde veranderingen vereisen, moet de mate van verandering consistent zijn in staatsbeheer, investeringen of de richting van centraal naar lokaal niveau, zoals op het gebied van onderwijs, cultuur, enz. Voor de evaluatie van ministers moeten we de vorige stemming vergelijken met deze keer om te zien of er veranderingen zijn. Wat de nieuwe "commandant" betreft, moeten we zien welke doorbraken hij heeft geboekt sinds hij "in die stoel zit"...
Afgevaardigden van de Nationale Assemblee moeten objectief, onpartijdig en multidimensionaal beoordelen. Als algemene criteria worden gehanteerd zonder rekening te houden met de specifieke omstandigheden van elke persoon en elk vakgebied, zal het moeilijk zijn om eerlijkheid en objectiviteit te bereiken.
Khanh An
Bron






Reactie (0)