Afgevaardigde Pham Thi Xuan van de Nationale Assemblee van Thanh Hoa (afvaardiging van de Nationale Assemblee) leverde commentaar op een aantal controversiële inhoud van het gewijzigde wetsontwerp over notariële bekrachtiging.

Op de middag van 25 oktober hield de Nationale Assemblee in de hal van het Huis van de Nationale Vergadering, onder voorzitterschap van Tran Thanh Man , voorzitter van de Nationale Assemblee, een plenaire discussie over een aantal onderwerpen met verschillende meningen over het wetsontwerp inzake notariële bekrachtiging (gewijzigd). Dit was ter voortzetting van het programma van de 8e sessie.

Pham Thi Xuan, afgevaardigde van de Nationale Assemblee en ambtenaar van het Quan Hoa District Party Committee (delegatie van de Nationale Assemblee van Thanh Hoa ), gaf commentaar en gaf aan in grote lijnen akkoord te gaan met het wetsontwerp. Ook keurde hij de inhoud van het rapport goed over de uitleg, aanvaarding en herziening van het wetsontwerp inzake notariële bekrachtiging (gewijzigd).

Om het wetsontwerp verder te verbeteren, leverde afgevaardigde Pham Thi Xuan enkele opmerkingen, namelijk: Over het concept van notaris (clausule 2, artikel 2) en de functies van notaris (artikel 3). Dienovereenkomstig blijft het wetsontwerp de huidige Notariswet over de regulering van sociale functies van notarissen erven. Door middel van onderzoek zei afgevaardigde Pham Thi Xuan echter dat deze sociale functie ook een van de unieke kenmerken van notarissen is, namelijk het verlenen van openbare diensten die door de staat zijn geautoriseerd om de rechtszekerheid voor transacties te waarborgen. Daarom wordt aanbevolen om deze functie te koppelen aan de uitleg van het concept van notaris in de richting van het overbrengen van de volledige inhoud van artikel 3, het opnemen ervan in clausule 2, artikel 2 en het als volgt te herzien: "2. Een notaris is een persoon die voldoet aan de kwalificaties die door deze wet zijn voorgeschreven, die door de minister van Justitie is aangesteld om notaris te zijn en een aantal certificeringen uit te voeren volgens de bepalingen van de wet op certificering.

Notarissen verlenen openbare diensten die door de overheid zijn opgedragen. Deze diensten omvatten het waarborgen van de rechtszekerheid van partijen die deelnemen aan transacties, het voorkomen van geschillen, het bijdragen aan de bescherming van de legitieme rechten en belangen van personen en organisaties en het stabiliseren en ontwikkelen van de sociaal-economische situatie.

Artikel 4, lid 4, stipuleert een van de beginselen van de notariële praktijk: "4. Wees verantwoordelijk voor de wet en de persoon die de notariële bekrachtiging aanvraagt ​​voor de notariële akten die u vervaardigt". Volgens afgevaardigde Pham Thi Xuan is dit geen beginsel van de notariële praktijk, maar een verplichting van een notaris bij het uitvoeren van de notariële bekrachtiging. En bij vergelijking met de verplichtingen van een notaris, ziet de afgevaardigde dat punt k, lid 2, artikel 16, vrijwel hetzelfde bepaalt als artikel 4, lid 4, namelijk: "k) Wees verantwoordelijk voor de wet en de persoon die de notariële bekrachtiging aanvraagt ​​voor de notariële akten die u vervaardigt".

Volgens de gedelegeerde mag een bepaling niet in twee verschillende clausules in hetzelfde document voorkomen, omdat dit een overlapping in het juridische document zelf zou veroorzaken. Daarom wordt voorgesteld de bepaling in clausule 4, artikel 4 te schrappen en deze bepaling te handhaven in punt k, clausule 2, artikel 16.

In punt l, lid 2, artikel 16, waarin de verantwoordelijkheid van notarissen voor de activiteiten van notariskantoren wordt vastgelegd, worden in het ontwerp momenteel twee opties voorgesteld:

Optie 1: De notaris is wettelijk verantwoordelijk voor de activiteiten van het notariskantoor waarvan hij lid is of eigenaar is van een particuliere onderneming.

Optie 2: De notaris is wettelijk verantwoordelijk voor de activiteiten van het notariskantoor waarvan hij lid is.

Volgens afgevaardigde Pham Thi Xuan is het in dit geval niet nodig om twee opties te overwegen, omdat de notaris in dit geval alleen wettelijk aansprakelijk is voor de activiteiten van het notariskantoor waarvan hij lid is. Wat betreft een particuliere ondernemer, moet de ondernemer uiteraard aansprakelijk zijn voor de activiteiten van het kantoor/de onderneming waarvan hij eigenaar is, en dit valt binnen de reikwijdte van de regelgeving van de Ondernemingswet; de wet bevat ook volledige bepalingen over de verantwoordelijkheden, verplichtingen en bevoegdheden van de ondernemer. In deze wet is er dus geen noodzaak om aansprakelijkheid toe te wijzen aan het geval waarin de notaris eigenaar is van een particuliere onderneming.

Vergeleken met de algemene verplichtingen van notarissen in clausule 2, artikel 16, oordeelde de afgevaardigde dat de punten k en l gecombineerd konden worden om de regeling beknopt, duidelijk en daadwerkelijk aansluitend op de verantwoordelijkheden van notarissen te maken. Daarom wordt de volgende herziening voorgesteld:

“k) Verantwoordelijk zijn voor de wet en voor de persoon die de notariële akte aanvraagt, voor de notariële akten die hij/zij vervaardigt en voor de activiteiten van het notariskantoor waarvan hij/zij vennoot is”.

Quoc Huong

Bron: https://baothanhhoa.vn/dbqh-pham-thi-xuan-doan-dbqh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-mot-so-noi-dung-con-y-kien-khac-nhau-cua-du-thao-luat-cong-chung-sua-doi-228621.htm