De persoon die IU beledigde, is tot gevangenisstraf veroordeeld.
AllKpop meldde op 31 mei 2026 (lokale tijd) dat de Centrale Districtsrechtbank van Seoul een vrouw, geïdentificeerd als A, tot vier maanden gevangenisstraf had veroordeeld, maar de straf voor een jaar had opgeschort wegens "het beledigen van een ander persoon". In hoger beroep legde de rechtbank de verdachte ook een proeftijd van een jaar op en verplichtte haar tot 80 uur taakstraf.
Het hof van beroep concludeerde dat het gebruik door de verdachte van termen als "oplichter" of "geesteszieke" om IU te beschrijven, neerkwam op smaad volgens het Zuid-Koreaanse strafrecht, en dat de intentie tot smaad duidelijk was aangetoond.
Volgens de rechter gingen de opmerkingen van IU, hoewel ze een publiek figuur is, "de grens van wat sociaal aanvaardbaar geacht kan worden" te buiten.
Eerder, tijdens het eerste proces, werd A slechts veroordeeld tot een boete van 3 miljoen won (US$ 1.990) voor het plaatsen van vier kwetsende online opmerkingen gericht tegen zangeres IU.
Tijdens de beroepsprocedure werd deze zaak echter samengevoegd met een andere strafzaak betreffende soortgelijke opmerkingen van dezelfde verdachte, wat resulteerde in een zwaardere straf. In die aparte zaak werd A tijdens het eerste proces ook een boete van 3 miljoen won opgelegd.
Het hof van beroep stelde verder dat de verdachte de misdaad gedurende het gehele beroepsproces consequent had ontkend en geen berouw had getoond. Het hof merkte ook op dat de verdachte geen vergeving van het slachtoffer had ontvangen en herhaaldelijk in de fout was gegaan, wat wijst op een hoog risico op recidive.
De rechtbank heeft echter ook rekening gehouden met verschillende verzachtende omstandigheden, waaronder het feit dat bij de verdachte refractaire epilepsie was vastgesteld, wat zijn of haar vermogen om emoties te beheersen kan beïnvloeden. Bovendien werden de beledigende opmerkingen aan het adres van IU verwijderd.
Aangezien de verdachte geen hoger beroep heeft ingesteld, is dit vonnis officieel rechtsgeldig geworden.
IU staat al jaren bekend als een van de meest compromisloze Koreaanse artiesten als het gaat om anti-fans. Volgens Chosun heeft het managementbureau van de 9X-zangeres, EDAM Entertainment, herhaaldelijk rechtszaken aangespannen tegen mensen die de artiest kwaadwillig aanvallen. Alleen al in 2025 werden 96 personen aangeklaagd of geconfronteerd met juridische stappen.
Omstreden uitspraak
De rechterlijke uitspraak leidde tot controverse op sociale media in Zuid-Korea. Velen pleitten voor strengere wetten tegen mensen die stelselmatig overlast veroorzaken of zich schuldig maken aan cyberpesten. De uitspraak werd ook gezien als een waarschuwing voor andere "internetstrijders".
Daarnaast uitte een deel van het Zuid-Koreaanse publiek zijn woede. Zij vonden de straf te zwaar en vermoedden dat de "kleine zus van de natie" haar bekendheid misbruikte om achter de schermen de touwtjes in handen te houden.
Op X deelde een geverifieerd account een artikel over de rechtszaak van IU, met daarbij de kritische opmerking: "IU een 'oplichter' en 'geestelijk ziek' noemen en vervolgens veroordeeld worden tot een gevangenisstraf. Dat is echt angstaanjagend. Wat voor systeem kan iemand zo het zwijgen opleggen? Het is schandalig."
Het bericht werd meer dan 75.900 keer bekeken, kreeg meer dan 1.000 likes en tientallen reacties. Velen waren het eens met de strekking: "Als iedereen die iemand een oplichter noemt de gevangenis in zou gaan, zou die vol zitten", "Is het echt oké om de gevangenis in te gaan alleen omdat je zoiets zegt? Wat belachelijk", "Er moet iets niet pluis zijn", "Ze heeft haar ziel aan de duivel verkocht", "Kwaadaardige opmerkingen die de grenzen van het acceptabele overschrijden zijn volkomen verkeerd en moeten worden bestraft. Ze staat echter bekend als 'het kleine zusje van de natie', maar heeft zich herhaaldelijk op een manier gedragen die anderen ongemakkelijk maakt. Haar huidige gedrag komt neer op een bekentenis dat ze kleinzielig is..."
Een andere post werd ook meer dan 16.500 keer bekeken en kreeg honderden likes. De tekst luidde: "Dit is werkelijk afschuwelijk. Een beroemdheid met een vermogen van 50 miljard won (33 miljoen dollar) heeft ervoor gezorgd dat een vrouw van in de dertig met epilepsie een gevangenisstraf kreeg voor slechts vier beledigende opmerkingen... Als dit geen moderne, door klassenverschillen gekenmerkte maatschappij is, wat dan wel?"
Een andere reactie, "Is IU iemand die niemand mag aanraken? Wordt ze veroordeeld tot een gevangenisstraf alleen omdat ze een kwetsende opmerking heeft geplaatst? Dat is echt angstaanjagend," werd meer dan 22.800 keer bekeken en kreeg meer dan 400 likes.
Deze manier van denken heeft veel mensen boos gemaakt. Ze bekritiseren een deel van de internetgebruikers vanwege hun verwrongen denkwijze, die in plaats van het slachtoffer te verdedigen, hen de schuld geven en cyberpesten normaliseren.
"De rechtbank heeft een uitspraak gedaan op basis van de wet. Iemand die volkomen normaal is een 'oplichter' of 'geestesziek' noemen, is duidelijk een ernstige schending van zijn of haar eer. Vraag het Congres waarom ze zulke wetten hebben aangenomen. Leef en denk met gezond verstand, stop met het proberen te rechtvaardigen of koppig te argumenteren," reageerde iemand.
"Ze wordt niet zo behandeld omdat ze onaantastbaar is, maar omdat ze de wet heeft overtreden en daarvoor wordt gestraft. Stop met zinloos discussiëren, het is zielig. Het fabriceren van valse informatie om iemands reputatie te schaden, verdient een rechtszaak. Als ik het was, zou ik ook een rechtszaak aanspannen. Word wakker," reageerde iemand anders.
"Hoeveel artiesten hebben al geleden onder cyberpesten, met depressies en zelfmoordgedachten tot gevolg, terwijl deze daders hun les nog steeds niet hebben geleerd en het belasteren van anderen als normaal beschouwen? Dit is waarom de online wereld steeds giftiger wordt," zo luidde een veroordelende reactie.
Bron: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo
Reactie (0)