Ethische kaders in AI-operaties moeten duidelijk worden gedefinieerd

Op de ochtend van 21 november bespraken afgevaardigden van de Nationale Assemblee (NAD's) in groepen het wetsontwerp inzake kunstmatige intelligentie (AI). De ethiek van AI-activiteiten baarde veel NAD's zorgen.

De delegatie van de Nationale Assemblee van Ho Chi Minhstad besprak in groepen op de ochtend van 21 november. Foto: QUANG PHUC

Sprekend over het wetsontwerp zei plaatsvervangend minister van Volksgezondheid Nguyen Tri Thuc (HCMC) dat een van de moeilijkste problemen voor de medische sector bij de implementatie van technologieën en kunstmatige intelligentie (AI) de aanbesteding en aanbesteding is, omdat het erg moeilijk is om prijzen te bepalen en er ook gemakkelijk negatieve reacties kunnen ontstaan. Ethiek bij het gebruik van AI is erg belangrijk, dus hij hoopt dat de regering het ministerie van Volksgezondheid zal aanstellen om een ​​ethische code voor het gebruik van AI uit te vaardigen.

Afgevaardigde Nguyen Tri Thuc (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Adjunct Tran Hoang Ngan (HCMC) merkte ook op dat AI zich snel ontwikkelt en van grote waarde is voor de mensheid, maar dat er ook negatieve aspecten, mensenrechtenschendingen en ongrondwettelijke handelingen aan verbonden zijn. Daarom is de afkondiging van wetten zeer noodzakelijk. De adjunct stemde ermee in om AI-systemen te classificeren en te beheren op basis van risico's, en stemde ermee in om risico's in te delen in vier niveaus (laag, gemiddeld, hoog en onaanvaardbaar risico). Het wetsontwerp moet echter duidelijke kwantitatieve of kwalitatieve criteria definiëren voor het identificeren en classificeren van risico's, en regelgeving bevatten over beheersmaatregelen, instrumenten en methoden voor risicobeoordeling.

Afgevaardigde Tran Hoang Ngan (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Afgevaardigde Nguyen Minh Duc (HCMC) vroeg: wie is er verantwoordelijk als AI producten creëert die de wet overtreden, bijvoorbeeld laster of belediging van leiders? Dit is ook iets waar veel internationale organisaties zich zorgen over maken. Daarom is het volgens de afgevaardigde noodzakelijk om na te denken over het compensatiemechanisme voor de betrokkenen als AI fouten maakt of inbreuk maakt op het auteursrecht.

"Dan is er nog de kwestie van intellectuele-eigendomsrechten voor door AI gecreëerde werken. Wie is de eigenaar?", vroeg afgevaardigde Nguyen Minh Duc. De afgevaardigde stemde in met de bepalingen over de etikettering van producten met behulp van AI in het wetsontwerp, met als doel bindende ethische en juridische verantwoordelijkheden te creëren.

Afgevaardigde Nguyen Minh Duc (HCMC). Foto: QUANG PHUC

Volgens afgevaardigde Bui Hoai Son (Hanoi) is de kwestie van intellectuele eigendomsrechten en auteursrechten op door AI gegenereerde producten een wereldwijd heet hangijzer geworden, wat tot veel conflicten leidt. Het wetsontwerp heeft dit echter nog niet duidelijk gedefinieerd. Als het niet tijdig wordt geregeld, kunnen Vietnamese kunstenaars in het nadeel raken en zal het culturele creatieve klimaat instabiel worden.

"De wet op kunstmatige intelligentie zou ten minste één principiële bepaling moeten bevatten, waarin wordt bevestigd dat alle AI-toepassingen intellectuele-eigendomsrechten moeten respecteren, geen trainingsgegevens uit literaire, artistieke, muzikale, filmische werken, enz. illegaal mogen gebruiken en de Wet op intellectuele eigendom met de afhandeling van de details moeten belasten", stelde plaatsvervangend Bui Hoai Son voor.

Adjunct Bui Hoai Son zei ook dat het noodzakelijk is om de verantwoordelijkheden van AI-dienstverleningsplatformen, met name grensoverschrijdende platforms, te verduidelijken met betrekking tot het respecteren van Vietnamese wetten op het gebied van pers, film, cyberveiligheid, informatiebeveiliging, kinderen, enz. Zonder voldoende sterke regelgeving zullen we moeite hebben met het aanpakken van de verspreiding van giftige inhoud die is gecreëerd door AI, van nepnieuws tot inhoud die aanzet tot geweld, haat, verdorvenheid en het schenden van de cultuur en sociale ethiek.

Volgens de afgevaardigden kan AI ook menselijke handelingen en fouten uitvoeren. Er bestaan ​​echter veel verschillende opvattingen over de juridische aansprakelijkheid van AI zelf, waardoor het lastig is om de aansprakelijkheid in de traditionele zin vast te stellen. Wanneer zich een incident voordoet, leidt dit tot geschillen over bestuursrechtelijke, civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid. Daarom is het noodzakelijk om beginselen aan te vullen om de aansprakelijkheid tussen betrokkenen en betrokken partijen, waaronder buitenlandse leveranciers bij het leveren van grensoverschrijdende AI-diensten, te onderscheiden en onderscheid te maken tussen opzettelijke en onopzettelijke gevallen of fouten als gevolg van technische beperkingen en onvoorziene situaties.

Het ontwerp legt ook de basisbeginselen van ethiek vast in AI-activiteiten. Afgevaardigde Nguyen Thi Yen (HCMC) was het ermee eens dat het ethische kader voor AI-activiteiten duidelijk moet worden gedefinieerd om schendingen te voorkomen.

Betreffende verboden handelingen: het gebruiken van AI om wanorde te veroorzaken, politieke spelletjes te spelen, de nationale veiligheid te schenden, stemmen en verkiezingen te manipuleren... Het verbieden van het gebruik van AI om nep-inhoud te creëren, frauduleuze afbeeldingen en videoclips te maken, de eer en waardigheid te schenden, verdeeldheid te zaaien en andere slechte doeleinden.

PHAN THAO

Bron: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html