In de middag van 17 maart werd het proces tegen mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan (voormalig voorzitter van AIC Company) en twaalf andere verdachten in de zaak die plaatsvond bij het Vietnam Computer Emergency Response Center (VNCERT) voortgezet met het verhoor.

De heer Nguyen Van The (hoofd van de technische afdeling 7 van AIC Company) werd ervan beschuldigd mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan te hebben geholpen bij het plegen van misdaden.

De heer The werkte met name samen met VNCERT-personeel om een ​​lijst met apparatuur en software samen te stellen; informatie te verzamelen om mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan te helpen de prijs van het aanbestedingspakket op te drijven; personeel aan te sturen om het technische deel van de aanbestedingsdocumenten van AIC Company te controleren en in te vullen; de inhoud van de onderhandelingen over de projectprijsraming van de voorzitter van AIC over te brengen aan de heer Nguyen Trong Duong (voormalig directeur van VNCERT) en Ngo Quang Huy (voormalig adjunct-directeur van VNCERT) om ermee in te stemmen dat VNCERT goedkeuring zou vragen voor het project en het plan voor de selectie van de aannemer; en AIC Company te helpen de aanbesteding voor pakket nr. 8 van het project binnen te halen.

De heer The antwoordde op het verhoor in de rechtbank dat hij door de voorzitter van AIC was aangesteld om informatie te verstrekken over de kosten en de configuratie van 20/82-apparaten in het aanbestedingspakket.

Screenshot op 17 maart 11 49 03.png
Verdachten voor de rechter. Foto: MH

Volgens de getuigenis van gedaagde The gaf mevrouw Nhan de gedaagde opdracht contact op te nemen met de verkoopmaatschappijen om prijzen op te vragen voor apparatuur volgens de lijst van VNCERT, 40% toe te voegen om een ​​geschatte prijs te krijgen en met VNCERT overeen te komen om deze op te nemen in het haalbaarheidsonderzoek van het project.

Vervolgens heeft VNCERT deze lijst en schatting aan de afdeling Financiële Planning voorgelegd ter beoordeling en aan zijn superieuren ter goedkeuring van het haalbaarheidsstudierapport en het plan voor de selectie van de aannemer in de eerste fase van het project.

"Mevrouw Nhan zei dat het de kosten van implementatie, installatie, garantie, onderhoud en winst waren. De verdachte volgde het gewoon en meldde het aan VNCERT", aldus de getuigenis van de heer The.

Volgens de getuigenis van de heer The gaf mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan de verdachte een volledige lijst van de apparatuur, waaronder 82 apparaten, maar gaf alleen de uitvoerprijs zonder de invoerprijs.

De verdachte beweerde dat hij alleen een salaris ontving, geen secundaire arbeidsvoorwaarden, en zijn taken alleen uitvoerde zoals opgedragen door zijn superieuren. Ten tijde van de overtreding dacht de verdachte dat hij gewoon zijn toegewezen werk deed. Pas toen hij samenwerkte met het onderzoeksbureau en onderzoek deed naar de Wet op de aanbesteding, besefte hij dat hij fout had gehandeld.

In deze zaak werd de heer Nguyen Vu Cuong (directeur van Khang Phat Company) ervan beschuldigd dat hij de gedaagde Mai Phuong Nam (adjunct-directeur van Khang Phat Company) opdracht had gegeven om samen met VNCERT en AIC Company een lijst en prijs van de apparatuur op te stellen. Deze lijst moest worden opgenomen in het haalbaarheidsonderzoek, de totale raming, de aanbestedingsdocumenten en het evaluatierapport van de aanbesteding. Op die manier kon AIC Company vanaf het begin van het project de aanbesteding winnen tegen de juiste prijs en met de overeengekomen software.

Voor de rechtbank gaf gedaagde Cuong toe dat hij fouten had gemaakt die ertoe hadden geleid dat AIC Company de aanbesteding had gewonnen. De oorzaak hiervan waren problemen met de apparatuur in het aanbestedingspakket, die zeer gespecialiseerd was. De adviesafdeling kon de marktprijs niet inschatten en gebruikte daarom de offerte van de investeerder (VNCERT).

Mevrouw Mai Phuong Nam gaf ook aan dat de prijs van specifieke apparatuur niet op de markt beschikbaar is, waardoor het bedrijf de prijs niet kan inspecteren.

Vóór de getuigenissen van de gedaagden stelde het panel van rechters dat de gedaagden volgens de Wet op de aanbesteding als adviseurs waren ingehuurd en offertes moesten opvragen om ramingen te maken en zo objectiviteit, transparantie en besparingen te garanderen, conform de regelgeving. De gedaagden namen echter de offertes van de investeerder over, dus hoe kunnen ze dan adviseurs worden genoemd?

Vandaag de rechtszaak tegen mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan in de vijfde zaak

Vandaag de rechtszaak tegen mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan in de vijfde zaak

Vandaag (17 maart) heeft de rechtbank in Hanoi mevrouw Nguyen Thi Thanh Nhan (voormalig voorzitter van AIC Company) en twaalf andere verdachten voor de rechter gedaagd wegens het overtreden van de aanbestedingsregels met ernstige gevolgen.