Op 28 augustus maakte de inspecteur van de afdeling Volksgezondheid van Ho Chi Minhstad bekend dat er een besluit was uitgevaardigd om een administratieve boete op te leggen aan de Nam Viet General Clinic (hierna te noemen de kliniek) op 202 To Hien Thanh, afdeling 15, district 10.
Als gevolg hiervan kreeg deze kliniek van de Inspectie van de Gezondheidsdienst van Ho Chi Minhstad een boete van 200 miljoen VND en werd de vergunning voor medisch onderzoek en behandeling voor vier maanden ingetrokken. Ook het certificaat voor medisch onderzoek en behandeling van de persoon die verantwoordelijk was voor de instelling werd voor drie maanden ingetrokken.
De reden hiervoor is dat deze kliniek medische onderzoeken en behandelingen aanbiedt die buiten de reikwijdte van de expertise vallen die in de vergunning is vastgelegd. Bovendien biedt deze kliniek klinische behandelingen aan zonder toestemming.
De Nam Viet General Clinic is voor vier maanden geschorst
Daarnaast kreeg gynaecoloog Pham Anh Tuan, die in deze kliniek werkte, een boete van 70 miljoen VND en werd zijn praktijkvergunning voor zes maanden ingetrokken. De reden hiervoor was dat dr. Pham Anh Tuan de wettelijke voorschriften inzake professionele deskundigheid bij medisch onderzoek en behandeling had overtreden, wat complicaties bij patiënten veroorzaakte; hij had geen consultatie verricht wanneer de ziekte de professionele capaciteiten van de arts te boven ging; en medische dossiers had gewijzigd om informatie over medisch onderzoek en behandeling te verdraaien.
Zoals Thanh Nien meldde, kwam patiënte CTPN op 15 juli om 10.00 uur naar deze kliniek voor een abortus. Nadat de echo aangaf dat de zwangerschap ongeveer 22 weken duurde, mocht de patiënte in de kliniek blijven.
Op 16 juli om 17.00 uur onderging de patiënt een abortus door de artsen van de kliniek. Na de abortus was de patiënt moe, had ze hevige buikpijn en veel vaginaal bloedverlies. Het kliniekpersoneel belde een taxi om de patiënt naar het Hung Vuong Ziekenhuis te brengen. In het Hung Vuong Ziekenhuis kreeg de patiënt tijdig spoedeisende hulp.
Nadat de afdeling Volksgezondheidsinspectie het rapport van het Hung Vuong-ziekenhuis had ontvangen, stuurde zij onmiddellijk een team om de informatie in het Hung Vuong-ziekenhuis te verifiëren. Ook inspecteerde zij de activiteiten in de Nam Viet-kliniek en legde de bovengenoemde boete op.
Eind juli 2023 kreeg deze kliniek een boete van 36 miljoen VND opgelegd omdat ze een medisch onderzoeks- en behandelboek had opgesteld, maar dit niet volledig volgens de wet had vastgelegd; en omdat ze reclame had gemaakt voor de woorden "eerste", "enige", "beste", "nummer één" of woorden met een vergelijkbare betekenis zonder dat dit met bewijs van wettelijke documenten kon worden aangetoond. Naast de boete werd deze kliniek ook gedwongen de illegale advertentie te verwijderen.
Daarnaast kregen drie artsen, waaronder Truong Quang Thai (gespecialiseerd in diagnostische beeldvorming), Ngo Quang Huy (gespecialiseerd in chirurgie) en Pham Anh Tuan (gespecialiseerd in verloskunde), die allen in deze kliniek werkzaam zijn, elk een boete van 2 miljoen VND omdat ze medische dossiers hadden aangelegd, maar niet alle gegevens duidelijk en volledig hadden vermeld. Bovendien werd de medische praktijkvergunning van elke arts voor een periode van twee maanden ingetrokken.
Vietnam - Singapore University of Medicine and Pharmacy Hospital Joint Stock Company (multidisciplinaire kliniek, 324/8 Ly Thuong Kiet, afdeling 14, district 10) kreeg eveneens een boete van 144,7 miljoen VND opgelegd door de Inspectie van de Dienst Volksgezondheid van Ho Chi Minhstad. Daarnaast werd de kliniek vier maanden lang haar vergunning voor medisch onderzoek en behandeling ontnomen, en werd haar het recht ontnomen om het certificaat voor medisch onderzoek en behandeling van de verantwoordelijke persoon gedurende drie maanden te gebruiken.
De reden hiervoor is dat deze kliniek met een uithangbord opereert, maar niet over alle wettelijk voorgeschreven basisinformatie beschikt; geen naambordje draagt; medische onderzoeken en behandelingen uitvoert die buiten de expertise vallen die in de vergunning staat vermeld; en artsen in dienst heeft zonder medische praktijkvergunning.
Bronlink






Reactie (0)