Verhoging van elektriciteitsprijzen ter compensatie van verliezen: transparantie en verantwoordelijkheid nodig

Het voorstel van het Ministerie van Industrie en Handel om het verlies van bijna VND 45.000 miljard aan Vietnamese elektriciteit (gecumuleerd verlies in de periode 2022-2023 tot en met 2024) op te nemen in de gemiddelde consumentenprijs voor elektriciteit, heeft onlangs publieke aandacht gekregen. Veel mensen zijn het niet eens met dit voorstel en vinden dat EVN de oorzaak van het verlies moet verduidelijken.

De Vietnamese Vereniging voor Consumentenbescherming is van mening dat het noodzakelijk is om de impact op consumenten en bedrijven te onderzoeken bij het doorberekenen van oude kosten in toekomstige elektriciteitsprijzen. Illustratieve foto

Mensen zijn het niet eens met het voorstel van het Ministerie van Industrie en Handel om de verliezen op de elektriciteitsprijs in de gemiddelde elektriciteitsprijs te compenseren, wat een begrijpelijke en legitieme reactie is. Dit voorstel is in wezen een manier om de financiële lasten van de verliesgevende elektriciteitssector over alle consumenten te verdelen.

De belangrijkste reden waarom mensen bezwaar maken, is dat ze de extra kosten moeten dragen. Door het verlies toe te voegen aan de gemiddelde elektriciteitsprijs, zal de elektriciteitsprijs stijgen, hoe klein ook. In de context van economische moeilijkheden, inflatie en het getroffen inkomen, creëert elke prijsstijging, vooral voor een essentieel product als elektriciteit, extra financiële druk. Mensen zeggen dat ze al hoge elektriciteitsprijzen betalen en dat ze nu ook nog eens het verlies van bedrijven moeten dragen.

Een ander probleem is het gebrek aan transparantie. Mensen vragen zich af waar de verliezen vandaan komen. Zijn ze het gevolg van slecht management, slecht doordachte investeringen of onredelijke uitgaven? Wanneer mensen voor deze verliezen moeten opdraaien, vinden ze dat oneerlijk.

Zij zijn van mening dat als een bedrijf geld verliest door slecht management, de verantwoordelijkheid bij het bedrijf zelf moet liggen en de last niet op de consument kan worden afgewenteld. Het voorstel van het Ministerie van Industrie en Handel wordt beschouwd als een "reddingsoperatie" voor bedrijven, waarbij de burgers "de prijs betalen".

De publieke opinie is van mening dat het ministerie van Industrie en Handel had moeten streven naar verbetering van de operationele efficiëntie, kostentransparantie en het vinden van fundamentelere oplossingen in plaats van te kiezen voor de gemakkelijkste oplossing: het verhogen van de elektriciteitsprijzen. Kiezen voor compensatie van verliezen door het verhogen van de elektriciteitsprijzen wordt beschouwd als een 'schuldbekentenis' en een onverantwoordelijke oplossing die de kern van het probleem niet aanpakt.

Mensen werden gerustgesteld dat de elektriciteitsprijzen op passende wijze zouden worden aangepast, gebaseerd op marktfactoren. Het voorstel om verliezen te compenseren, getuigt echter van administratieve interventie en volgt geen marktregels, wat wantrouwen bij mensen wekt. Ze vrezen dat dit een precedent kan scheppen voor andere prijsverhogingen, wanneer bedrijven verlies blijven lijden en consumenten de dupe worden.

Om consensus in de samenleving te creëren, is het belangrijk om rationaliteit en transparantie te waarborgen. Het Ministerie van Industrie en Handel moet duidelijkheid scheppen, zodat het publiek de wettelijke bepalingen over rechten en principes van prijsbeheer voor elektriciteit begrijpt. De elektriciteitssector moet moderne beheeroplossingen implementeren, kosten optimaliseren, de efficiëntie van kostenbeheer en investeringen verbeteren... en zo snel mogelijk de competitieve retailmarkt voor elektriciteit betreden.

Bron: https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/