De situatie van de 'rand van oorlog', het risico van een Derde Wereldoorlog en het onderhandelingsscenario

De afgelopen dagen heeft het Russisch-Oekraïense conflict een nieuwe en onvoorspelbare escalatie ondergaan. Naast de zware aanvallen op de grond heeft de gespannen raketoorlog waarschuwingen opgeroepen voor het risico van een Derde Wereldoorlog. Wat gaat er gebeuren?

Escalerende spiraal

Beide partijen voeren voortdurend zware tit-for-tat-aanvallen uit. Met groen licht heeft Oekraïne herhaaldelijk ATACMS-langeafstandsraketten, geleverd door de VS en het VK, diep in Russisch grondgebied afgevuurd. De Oekraïense president heeft opgeroepen tot sterkere westerse steun om het conflict met Rusland uiterlijk in 2025 te beëindigen.

Rusland gebruikte Oreshnik-raketten om Oekraïne aan te vallen. Ze werden door Rusland omschreven als modern en onstuitbaar. (Bron: Reuters)

Op 21 november lanceerde Rusland voor het eerst de hypersonische raket (Mach 10-snelheid) Oreshnik, een nieuw technologisch wapen dat "onstuitbaar" was, op een militair doelwit in de stad Dnipro. President Vladimir Poetin had eerder al officieel de wijziging van de nucleaire doctrine goedgekeurd.

Moskou voerde een tegenaanval uit en heroverde 40% van de provincie Koersk, waardoor het leger van Kiev op elk moment omsingeld en vernietigd kon worden. Tegelijkertijd boekte het een recordopmars op het Oekraïense slagveld. Nooit eerder heeft Rusland zo daadkrachtig opgetreden en zo fel en met zo'n hoge snelheid aangevallen.

De NAVO hield een spoedvergadering om te bespreken hoe te reageren en adviseerde de leden om Oekraïne van alle benodigde wapens te voorzien. De VS voltooide de plaatsing van een raketverdedigingssysteem in Noord-Polen en staat klaar om raketten in Japan te plaatsen.

De spanningen blijven oplopen. Er gaan geruchten dat Washington Kiev zou kunnen voorzien van strategische Tomahawk-raketten. Sommige experts suggereren zelfs dat de VS kernwapens aan Oekraïne zou leveren!

Rusland reageerde onmiddellijk krachtig en zei dat de Oreshik-raket op grotere schaal ingezet zou kunnen worden. Volgens persbureau TASS bereidt Moskou zich voor om de "krachtigste" intercontinentale raket ter wereld , RS-28, die kernkoppen kan dragen, in gevechtsmissie te brengen. Vicevoorzitter van de Nationale Veiligheidsraad Dmitri Medvedev zei dat Moskou gedwongen zou worden NAVO-bases aan te vallen als het Westen langeafstandsraketten aan Oekraïne zou leveren om tegen Rusland te vechten.

De kaarten zijn nog niet onthuld. Het is nog niet bekend welke zetten de partijen nu zullen doen. Maar we kunnen wel stellen dat de spiraal van 'oog om oog' zich zal voortzetten, zowel op het slagveld als in de media.

Mediaoorlog

De informatie die beide partijen gaven, was tegenstrijdig; soms leek het alsof ze het over twee verschillende oorlogen hadden. In Koersk zeiden sommige experts dat de Russische inlichtingendienst incompetent was, wat leidde tot strategische fouten, schade aan het slagveld, verlies van troepen en prestige; meer dan drie maanden zonder herovering, wat een bewijs was van beperkte capaciteiten. Maar er waren ook meningen dat Oekraïne fouten had gemaakt en zowel politiek als militair had gefaald; elitetroepen waren belegerd. Rusland heeft in Koersk nog geen tegenaanval uitgevoerd om zijn troepenmacht op het Oekraïense slagveld te concentreren.

Hetzelfde geldt voor de raketoorlog. De ene kant beweert dat de aanval van de Oreshik-raket ongeëvenaard is en een grote militaire en politieke betekenis heeft, zowel voor Oekraïne als voor de NAVO. De andere kant beweert daarentegen dat de Oreshik een kernkop heeft die geen explosieven bevat, een verwaarloosbare vernietigende kracht heeft, dat Rusland niet veel van deze raketten heeft geproduceerd en dat dit slechts een "windtruc" is!

Ook de informatie over de verliezen van beide partijen is zeer verschillend. Dit zijn slechts specifieke voorbeelden van vele andere gevallen. In een lange, omvangrijke oorlog moeten de waarde en betekenis van een militaire operatie worden geplaatst in de overkoepelende strategie met vele verschillende doelen.

De tegenstrijdige meningen zijn het gevolg van een informatieoorlog tussen de partijen, waarin het Westen de overhand heeft. Sommige deskundigen zijn bevooroordeeld of beschikken over onvolledige, vertekende informatie. In de context van een sterk ontwikkelde informatieoorlog is het moeilijk om de werkelijkheid te beoordelen en is deze gemakkelijk te beïnvloeden. Daarom is het noodzakelijk om deze objectief, integraal en mobiliserend te bekijken.

De informatieoorlogvoering, gecombineerd met de raketoorlogvoering, en de ongekende toename van aanvallen hebben geleid tot zorgen over de situatie op de rand van een oorlog en het risico op een Derde Wereldoorlog.

Reddingswerkers blussen een brand in een huis dat vlam vatte na een Russische luchtaanval in Dnipro , Oekraïne, op 21 november. (Bron: AP)

Huidig ​​gevaar

Zowel Rusland als het Westen hebben het over het risico van een Derde Wereldoorlog, zelfs een nucleaire oorlog. Volgens sommige westerse experts zijn de aanwezigheid van militaire troepen van derde partijen in Oekraïne (Noord-Korea) en de sterkere, diepgaandere en directere betrokkenheid van de NAVO bij het conflict indicatoren voor het risico van een volgende Wereldoorlog.

Waarom benadrukken alle partijen de situatie van "op de rand van oorlog"? Wat zit er achter die hete waarschuwing?

President Volodymyr Zelensky wil de NAVO en het Westen dieper in het spel betrekken, met meer hulp, onder het voorwendsel de Russische dreiging voor de Europese en Amerikaanse veiligheid in te dammen. Tegelijkertijd wil hij aantonen dat de toelating van de NAVO tot Kiev dringend noodzakelijk is.

De waarschuwingen van het Westen, de NAVO en de VS zijn gericht op het creëren van eenheid, het versterken van vastberadenheid en het bevorderen van krachtiger optreden, waardoor Rusland in een positie van nederlaag en zwakte wordt gedwongen. Het is tevens een excuus om de versterking en uitbreiding van de NAVO en de verhoging van het defensiebudget te rechtvaardigen.

Rusland heeft herhaaldelijk gewaarschuwd voor het risico van een Derde Wereldoorlog om de NAVO ervan te weerhouden zich directer met het conflict in Oekraïne te bemoeien. Tegelijkertijd is het een psychologische aanval om de bevolking van westerse landen te beïnvloeden, om te voorkomen dat hun regeringen zich er diepgaand mee bemoeien en hun landen meeslepen in een ongerelateerd conflict.

Deze acties houden ook verband met de tijd dat aankomend president Donald Trump over twee maanden beëdigd zal worden. De ene kant wil een voldongen feit creëren, een barrière die de nieuwe eigenaar van het Witte Huis ervan weerhoudt zijn beleid ten opzichte van Oekraïne om te buigen. De andere kant wil de positieve kant van de aankondiging aangrijpen om de hulp aan Kiev te beperken en onderhandelingen te bevorderen om het conflict te beëindigen, zoals Donald Trump tijdens zijn campagne beloofde. Iedereen wil vóór 20 januari 2025 een gunstige uitkomst creëren.

Het risico dat het conflict in Oekraïne uitmondt in een Derde Wereldoorlog kan niet volledig worden uitgesloten. (Bron: AWC)

Gezien het hoofddoel om de tegenstander te verslaan en de "vage" en onvoorspelbare strategieën, zowel op het slagveld als in de media, van alle partijen, kan het risico dat het conflict in Oekraïne uitmondt in een Derde Wereldoorlog niet volledig worden uitgesloten.

Westerse militaire experts geven echter toe dat ATACMS- en Tomahawk-raketten Moskou veel problemen kunnen bezorgen en het conflict kunnen verlengen, maar ze bepalen de situatie op het slagveld niet, omdat de hoeveelheid beperkt is, het Russische grondgebied groot is en de militaire en defensie-industrie omvangrijk. Rusland heeft een voordeel op het slagveld, provoceert zichzelf niet en creëert zo een excuus voor de NAVO om direct deel te nemen aan de oorlog, tenzij het in een hoek wordt gedreven.

Gezien de strategische intenties, de algehele machtsverhoudingen tussen de partijen en de situatie waarin de "rode lijn" al vaak is overschreden, is het mogelijk om het risico van een Derde Wereldoorlog te voorspellen – een nucleaire oorlog die waarschijnlijk niet zal plaatsvinden. De catastrofale gevolgen zijn immers voor iedereen onvoorspelbaar.

Tot op zekere hoogte zijn de situatie "op de rand van oorlog" en het risico op een nucleaire oorlog ook factoren die "heethoofden" dwingen om zorgvuldig na te denken en alternatieve oplossingen te zoeken. Alle partijen overwegen de optie van onderhandelen. De vraag is in hoeverre ze concessies kunnen doen en welke doelen er bereikt kunnen worden.

Zowel Rusland als het Westen hebben het over het risico van een Derde Wereldoorlog, of zelfs een kernoorlog.

Moeilijke onderhandelingen

De gespannen en complexe ontwikkelingen in het conflict hebben de deur naar onderhandelingen dus nog niet gesloten. Sommige optimistische voorspellingen suggereren dat de onderhandelingen in 2025 kunnen plaatsvinden en in principe afgerond kunnen worden. De meest fundamentele en netelige kwestie betreft de voorwaarden waaraan de partijen moeten voldoen.

Oekraïne blijft vasthouden aan de eis dat Rusland alle troepen uit bezette gebieden, waaronder de Krim, terugtrekt en tot de NAVO wordt toegelaten. Tegelijkertijd vraagt ​​het het Westen en de NAVO om steun om een ​​gunstige positie met Rusland te creëren voordat onderhandelingen worden aanvaard. In wezen komt het erop neer dat het Westen en de NAVO worden verleid tot langdurige betrokkenheid bij het conflict.

Een van de onderliggende oorzaken van de speciale militaire campagne op 24 februari 2022 is de uitbreiding van de NAVO, die Rusland van alle kanten benadert. Het vinden van manieren om Kiev te steunen bij het verbeteren van de situatie, het verlengen van de uitputtingsoorlog, het duwen van Moskou in een moeras en het verzwakken ervan, is de realistische berekening van de NAVO en het Westen.

In de huidige context kunnen de VS de hulp aan Oekraïne stopzetten en tegelijkertijd druk uitoefenen op beide partijen, door Kiev te dwingen een deel van zijn grondgebied af te staan ​​en zijn verzoek om toetreding tot de NAVO op te schorten in ruil voor een 'bevriezing' van het conflict.

Rusland kan geen halfslachtige compromissen accepteren. Naast het behoud en herstel van de geannexeerde gebieden wil Rusland rechtstreeks onderhandelen met de VS en de NAVO. De onwrikbare voorwaarde van Moskou is dat Kiev volledig neutraal blijft en zich nooit bij de NAVO aansluit.

Dus het onderhandelingsscenario biedt nog hoop, maar de ontwikkelingen zijn ingewikkeld en er valt onmogelijk iets te voorspellen?

Bron: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html